O jornal americano Newsday decidiu, em outubro do ano passado, cobrar pelo acesso ao seu conteúdo na internet. Agora, três meses depois, o resultado da ação: apenas 35 pessoas fizeram a assinatura. O site cobra US$ 5 pelo acesso por uma semana ou US$ 260 por um ano.

continua em comunique-se.com.br.

via @malvados.

Quem já deu entrevista (sobre qualquer assunto) sabe que de vez em sempre rola um bom abismo entre o que foi dito e o que é publicado. Conheço gente que já desistiu de falar com jornalista.

Depois eu faço o quê? Apago o post divulgando a sua revista?

Certo ou errado é claro quem controla a mídia do lado de cá do oceano. Não que eu ache que há uma conspiração judaica mundial para distorcer os fatos, não aberta e conscientemente. Mas todo ano não aparecem em nossos cinemas filmes de orçamento milionário mostrando o drama de famílias árabes em alguma guerra. Já o outro lado…

Ficam aqui, portanto, algumas das Doze Regras de Redação da Grande Mídia Internacional Quando a Notícia é do Oriente Médio, para sua referência.

Regra Um – No Oriente Médio, são sempre os Árabes que atacam primeiro e sempre Israel que se defende. Esta defesa chama-se represália.

Regra Sete - Quando se menciona a palavra “Hezbollah”, é obrigatório a mesma frase conter a expressão “apoiado e financiado pela Síria e pelo Irã”.

Regra Oito – Quando se menciona “Israel”, é proibida qualquer menção à expressão “apoiada e financiada pelos Estados Unidos”. Isso pode dar a impressão de que o conflito é desigual e que Israel não está em perigo existencial.

Regra Doze - Todas as pessoas que não estão de acordo com as Regras de Redação acima expostas são “Terroristas Anti-Semitas de Alta Periculosidade”.

(e quem citar Hitler primeiro na conversa perde a brincadeira)

A lenda teria nascido do próprio Welles exagerando os fatos para auto-promoção, histeria do governo tentando regulamentar a nova mídia e pessoas entrevistadas que simplesmente mentiram sobre suas reações.

Mas a culpa, claro, não só é da mesquinharia e opressão dos meios de comunicação. É que rico não se interessa muito pobre morre. Não deixa ninguém indignado, não vende jornal, não dá clique, sabe como é, né?

Atualização: e como muito bem levantou a bola a Bia no Twitter… Será que o fato de que o Alberto morreu dentro de uma das lojas da empresa que gasta 1 bilhão de reais por ano em publicidade vai afetar em alguma coisa a cobertura? Não né? Imprensa isenta, sempre.

O site da revista, ouvi dizer por aí, também vai ser algo jamais visto. Mas como aí depende de mais gente do que o Alexandre pra fazer acontecer (leia-se: departamentos de informática) eu vou esperar ver para crer. Enquanto isso o site-teaser oferece um testezinho que diz que tipo de paulistano você é. Ou no meu caso, que tipo de paulistano-wannabe eu seria se lá morasse. Meu resultado foi o mesmo do Alexandre e da Anna, o que provavelmente é uma boa notícia para a sanidade mental da família.

A pergunta obrigatória: e se um jornal estrangeiro fizesse uma brincadeira dessas com Lula ou FHC? [ valeu a dica, Mark! ]

Recentemente o jornal resolveu abrir praticamente todos os seus arquivos gratuitamente ao público, apostando (na minha opinião, corretamente) que pode ganhar mais dinheiro com publicidade do que com assinatura. De cara já está ganhando esta exposição num dos blogs mais visitados do mundo (o do Kottke, não o meu). Bola dentro, enquanto no Brasil tem jornal que nem ctrl-c deixa fazer.

Obviamente também a blogosfera vai cair em cima e talvez esse seja o plano original do jornal e da agência, jamais saberemos. Mas vamos explicar umas coisinhas, que eu comentei por alto no Brain #9 e no encontro BLS da segunda-feira.

O jornal tenta passar a imagem de que se você precisa de uma opinião exata, isenta, precisa, etc. e blablabla você deve ir ao jornal. O blog pode ser escrito por qualquer um.

É nesse ponto que a campanha erra feio. Um jornal não é escrito por economistas, físicos nucleares ou técnicos de futebol. Todo mundo que escreve um jornal, por força de lei, é de apenas uma profissão: jornalista. Na linha de largada eles são tão amadores quanto qualquer blogueiro. É aí que os blogs saem na frente e dão poeira nos jornais, revistas, etc.: um blog é a informação direto da fonte, sem filtros, interesses e edições. Quer entender o acidente da TAM? Visite um blog de um piloto ou especialista em aviação (desculpe, não conheço nenhum para linkar). Quer entender a crise financeira no mercado imobiliário americano? Vá a um blog específico sobre o assunto. Rock? PHP? Sumô? O blog vai sempre dar uma informação de melhor qualidade.

Não é para isso que serve um jornal. O jornal, mais do que nunca, (e a revista, etc. etc.) passa a ser aquele “resumeitor tabajara” que pega os assuntos supostamente mais relevantes do dia, semana, etc. e, através da rede de contatos que só ele pode ter, apura os fatos, junta tudo, explica numa linguagem leiga e conta a história contextualizada para você. O jornal é onde você vai entender o que diabos é isso que todo mundo está falando. O blog é onde você vai pegar o detalhe e, se você é gostar do assunto, vai continuar acompanhando o que acontece naquela área.

Jornalistas são treinados para isso, para fazer as perguntas certas para as pessoas certas e colocar isso num formato que qualquer um pode entender. Jornalistas são macacos que conversam com crânios e escrevem de uma maneira que outros macacos como nós entendam tudo o que está acontecendo. E não há vergonha nisso, muito pelo contrário, é justamente nessa visão que a “mídia tradicional e oficial” é matadora e vencedora, o motivo pelo qual era vai morrer apesar das notícias exageradas, o motivo pelo qual você devia ler jornal, Estadão ou não. O problema é quando esses jornalistas não só se acham os donos da verdade e da sabedoria e sentem-se ofendidos quando mais gente tenta entrar na roda. Como em uma boa sociedade quadradona começam fazendo leis proibindo quem não é da turma de brincar. Quando o pessoal contorna essas barreiras partem para a ignorância e começam a chamar os outros de macaco.

Eu não estou revoltado, puto, chateado, ofendido nem com carapuça. Eu nunca li Estadão, não moro em São Paulo e não pago por jornal em papel lá se vão muitos anos. Por favor leia isso apenas como um comentário de quem tenta analisar como anda a mídia atual. E ainda por cima tem jornalista por aí chateado dizendo que blogueiro tem preconceito contra a classe. Bom… aí está a resposta.

¹ Não merece o link porque acha que o browser pertence a eles e não ao dono do browser, eu e você, redimensionando a janela para ocupar a tela toda.

E outra: se algum deles fosse menor de idade estaríamos ouvindo todos os papos sobre diminuição da maioridade legal de novo?

Este momento “general de pijama” é um oferecimento…

De um mês para cá explodiu o número de aparições do SL na empresa mundial, incluindo a brasileira (por conta da abertura do escritório da Linden Labs, criadora do SL, no país). A Veja deu, a Superinteressante deu, o G1 criou uma “filial” no SL… A moda agora é ser o primeiro a ___ no SecondLife, insira aqui qualquer atividade possível. Primeiro banco, primeira agência de publicidade, primeiro a tirar meleca… Está começando a dar na pinta o G1 ter todo santo dia uma matéria diferente sobre SL na primeira página.

Dá ibope contar casos de sucesso incríveis de pessoas que se tornaram milionários no SL, meio que esquecendo que o que essas pessoas têm na verdade é dinheirinho de mentira que hoje tem um valor de mercado porque ninguém está preocupado em vender a moeda e sim comprar (para entrar no mundo). E o que mais me irritou ao passear por lá foi justamente constatar que SecondLife não é um mundo virtual, mas um grande shopping center virtual. A cada passo que você dá você topa com uma loja de roupas, de perucas, de móveis. Todo mundo correndo para lá achando que vai ser o próximo milionário a aparecer na Wired.

Sim, eu fui numa ilhazinha no canto do mapa e assisti a uma sonolenta regata de barquinhos virtuais numa bela marina, sem nenhum fim comercial. Todo mundo por lá estava realmente preocupado em me fazer sentir bem-vindo. Mas se minha primeira vida não for muito divertida eu não consegui entender porque ter uma segunda vida muito muito igual vai ser divertido. Se é para ter outra vida em um mundo virtual eu prefiro ser um super-herói, um mago, um contrabandista estelar ou um jedi. Não o dono de uma loja de perucas.

Como bem lembra o artigo de Shirky a imprensa parece esquecer que tantos outros mundos virtuais (3D ou só-caracteres) já foram cantados como a nova revolução e morreram na praia. Eu daqui continuo dizendo a quem perguntar que ainda não vi graça do no SL. Mas, quem sabe, o problema é comigo.

É piada? Ou o global é mais importante (e menos merecedor do assalto) do que as 200 zilhões de pessoas que são assaltadas, sofrem seqüestro relâmpago, blitz falsa… todos os dias no Rio?

Os serviços de inteligência dos Estados Unidos revelaram na terça-feira sua versão secreta da Wikipedia, afirmando que o popular formato da enciclopédia online conhecida por sua abertura à edição é essencial para o futuro da espionagem norte-americana.

Mais uma vez algum jornalista mal informado e/ou sensacionalista pisou na bola. O que o serviço secreto americano está fazendo é simplesmente rodar uma versão do MediaWiki, o software sobre o qual roda a Wikipédia. O programa surgiu inicialmente para rodar apenas a biblioteca livre, mas por ser software livre logo foi adotado por outras organizações que precisavam de um bom software de base de conhecimento. Até mesmo seu provedor preferido usa a MediaWiki para gerenciar projetos de desenvolvimento.

Aliás, lá nos idos de 2001, instalei um phpWiki no meu emprego canadense para ajudar na gestão das informações internas, bem antes de Wikipedia virar uma palavra conhecida e hoje quase sinônimo de wiki. Muita gente que devia dizer “minha empresa usa um wiki” diz “minha empresa usa uma wikipédia”, o que mostra como o site comanda o batatal (como deve ter sido o caso da reportagem aqui citada).

Se você também estiver precisando de uma ótima ferramenta de gestão de conhecimento entre em contato. Por aqui estamos com uma experiência legal de implantar projetos em empresas. Aliás, semana que vem será por nós instalado, em Brasília, um MediaWiki interno em uma das maiores corretoras de seguro do país.

Mas algumas coisas sobreviveram e foram guardadas, entre elas o primeiro, original e único número do Idearo, fanzine bolado em 1994 pelo toda-hora-aqui-citado Alexandre Maron, naquela época entre o mimeógrafo e a Internet, onde as pessoas escreviam suas idéias nos computadores mas espalhavam via papel.

A revolucionária idéia sob o slogan “para quem sabe que não sabe de tudo” era publicar textos que não necessariamente concordassem com as idéias do Alexandre, que editou tudo no seu computadorzinho em casa (provavelmente usando um Page Maker 1.0), xerocou e distribuiu na faculdade, onde foi sonoramente ignorado.

O Idearo depois virou site que já saiu do ar e hoje é só um dos domínios que continuo mantendo na esperança de trazer de volta um dia. (e a origem por minha fixação por nomes em esperanto)

Arrumando a casa na organização pós-Clara a Anna mandou eu jogar fora o que não prestasse mais e… tcharam… achei o Idearo, que viajou pelo mundo e de volta ao Brasil apenas com um pequeno amarelado.

Essa “zerézima edição”, é claro, tinha um texto meu já metido a sabichão que orgulhosamente reproduzo aqui. Não vou tentar contextualizar o que digo para não parecer desculpa para um texto amador, mas só fica a nota (até pelos nomes de empresas citadas) que estávamos em 1994 e eu, portanto, com 21 anos, ainda na faculdade.

O agricultor do futuro

Século XVI. Navios partem em direção ao mar em busca de um descoberto novo mundo. Perigos adiante, mas muitas riquezas. Produtos exóticos para vender nas grandes cidades européias e matérias-primas mais baratas, principalmente comida. E mais: estes novos territórios poderão comprar produtos modernos, como tecidos ou ferramentas para a agricultura pelo preço que a metrópole estipular. Ah, a modernidade!

Final do século XIX, inicio do XX. Navios, agora maiores e mais poderosos, voltam ao mar em busca dos mesmos novos territórios, agora redivididos e mais independentes. São agora parte da comunidade da metrópole, possuem seus próprios governantes e muito poder de compra. São o mercado ideal para as novas fábricas das metrópoles, com suas máquinas maravilhosas. O mercado interno da Europa não é suficiente para o número de fábricas que surgiu com a revolução industrial; é necessária a compra de produtos pelas neo-colônias. Mas estas também têm a tecnologia! Produzem tecidos, ferramentas para a agricultura e comida, para abastecer os pratos europeus e dos americanos, que estão chegando também. Que modernidade!

E hoje? Bem hoje é diferente. Estamos na era dos computadores, da globalização. Os Estados Unidos dominaram a economia mundial por alguns anos, mas não existem mais colônias, o mundo é livre para fazer e comprar o que quiser. E mais: países como os “Tigres Asiáticos”, India e Brasil são grandes produtores de computadores, chegando até a exportar para os Estados Unidos. Finalmente chegamos à ascensão do 3° mundo? Nem tanto.

Vivemos, realmente, a era da informação. E é ai que mora o engano das pessoas. Liderar a era da informação não é produzir as máquinas processadoras de informação, os computadores. Liderar a era da informação é ter e manipular essa informação. Saber o que, como, quanto, quem, por quanto etc. acontece no mundo. E saber primeiro e usar essa informação. E saber rápido.

Será que somos mesmo expoentes da informação? Não acho. Como sempre, estamos passos atrás dos Estados Unidos, grandes colonialistas do Brasil e outras partes do mundo. Temos hoje fábricas de computadores tão modernas quanto as deles, mas devemos perguntar: Podemos construir uma fábrica sozinhos, sem a ajuda de pessoas de fora? Mais: as nas produzidas por essas fábricas, são projeto brasileiro? Podemos construir um computador melhor que esse que estou usando, com um projeto nacional?

De que interessa produzir a comida para alimentar a máquina de informação americana? Hoje, as empresas americanas, graças a era da informação não precisam mais estar no Brasil. As informações são coletadas, enviadas via satélite ou fibra ótica para fora, processadas e enviadas para 3 ou 4 pessoas aqui. Nossas “multinacionais” estão se reduzindo a entrepostos de venda. Um exemplo: a Lotus, grande produtora de programas de computador e com um grande número de usuários no Brasil, não possui mais de 10 funcionários por aqui. E nem precisa. Com um ágil correio eletrônico a matriz toma as decisões estratégicas e a filial cumpre, muito bem por sinal. Isso não impede a Lotus de ter seu mercado, ou sequer diminuir sua qualidade. O mesmo vale para a maior empresa de software do mundo, a Microsoft. Só não podemos dizer o mesmo da maior produtora de informática do mundo, a IBM, porque esta chegou ao Brasil na época da reserva de mercado, tendo que construir fábricas de pólos de serviços com gente brasileira. Mas continuamos sendo linhas de montagem, sem nenhum projeto nacional. Eles não precisam mais fabricar máquinas em seus países, já passaram para o próximo estágio, o de uso eficiente dessas máquinas, o de produção de informação.

“Ah! Mas os analistas de sistemas brasileiros estão entre os melhores do mundo. Programas nacionais são exportados!” – diriam os felizes. Mas nossas empresas pouco aproveitam esses programas, pouco “usam” a informação em larga escala, somente dentro de suas empresas. E mais: um analista brasileiro ganha, em média, metade do que ganha um americano, desempenhando na maioria das vezes mais funções, como a de analista-programador.

A Internet mesmo é uma mostra dessa realidade. Foi concebida pelos órgãos militares americanos para “maior acesso e rapidez à informação”, assim corno para espalhar seus centros de informação pelo mundo. Devido à sua popularidade transformou-se num excelente canal para acesso à informação.

E por isso que ser grande produtor de computadores é apenas ser o que sempre fomos, fornecedores de matérias-primas (a informação), mão-de-obra barata (os analistas de sistemas, onde incluo-me) e mercados consumidores de produtos que lá fora já estão ultrapassados, saturados ou caíram em desuso.

Tudo como sempre foi. Continuamos agricultores.

Mas eis que ontem tivemos dois jogos de futebol importantes no país. Um foi o jogo final do segundo campeonato mais importante do país, a Copa do Brasil, decidindo o campeão. O outro era o jogo de ida da semifinal da Copa Libertadores, um torneio até mais importante sim do que a Copa do Brasil, mas era um jogo que, sozinho, não decidiu nada. No primeiro jogo dois times do RJ (ou, mais especificamente, dois times não-de-SP). Um dos times tem, notoriamente, a maior torcida do Brasil especialmente no que se refere a “penetração nacional”. Em toda cidade há um bom número de torcedores do Flamengo. No segundo um time não só de São Paulo, mas chamado São Paulo. Pela cobertura dada no site dá para notar a prioridade da Folha, Online ou de São Paulo:

Os canais de TV nos EUA são muito mais descentralizados do que aqui, principalmente na área de jornalismo. Enquanto o horário nobre da TV é basicamente o mesmo em todas as cidades, o resto da programação é montado por cada emissora local. Como tudo mais no mundo atual, TV e jornalismo viraram um negócio e, portanto, devem ter o máximo de receita com o mínimo de custos. Assim as emissoras locais compram matérias de outras emissoras e “aceitam de bom grado” VNRs que se fazem passar por reportagens legítimas, onde é esperado um mínimo de imparcialidade.

Funciona mais ou menos assim: a ACME está com uma nova linha de fraldas de bebê (sim… é tudo o que passa pela minha cabeça no momento) e contrata um “jornalista” para estrelar uma “reportagem” contando como as mamães devem escolher o melhor produto (empresas como Motorola ou Pfizer chegam a contratar figuras conhecidas do público). A reportagem começa dando dicas aparentemente úteis como… sei lá… uma boa fralda não deforma, não tem cheiro nem solta as tiras. Mas no final manda: “Mas essa semana foi lançada a última palavra em fraldas, a ACME Turbo 5000 que faz tudo isso e muito mais, veja.”

Os VNRs têm divulgado de tudo: remédios, carros, doces para o Halloween e, claro, o governo Bush. Um VNR apontado pela reportagem apontada no link acima fala de um segmento produzido pelo Departamento de Estado em 2003, depois da invasão de Bagdá, onde um iraquiano residente de Kansas City dizia “Thank you Bush. Thank you USA”.

As empresas envolvidas defendem-se dizendo que informam claramente às emissoras que tudo aquilo é uma peça de relações públicas. Seriam as emissoras que decidiram deixar essa informação para o público. Se houve troca de dinheiro da transação não está claro.

Desde sempre jornalistas visitam empresas, recebem brindes (ou empréstimos) de produtos e viajam por conta das empresas para escrever sobre seus produtos. Mas no fim do dia ainda é prerrogativa do jornalista o que vai ser dito e até mesmo se alguma coisa vai ser dita. Se ainda assim já é difícil conseguir saber se aquele novo carro recebeu uma boa resenha porque é realmente bom ou porque o repórter ficou andando com ele por uma semana (e pegando todas as tchutchucas que pode) o que fazer quando a reportagem já vem prontinha da fábrica? O que fazer quando o jornalismo deixa de ser notícia e passa a ser showbusiness.

Blessings of the state, blessings of the masses. Let us be thankful we have commerce. Buy more. Buy more now. Buy. And be happy.

Ainda bem que podemos contar com a imprensa para nos manter informados num momento de crise como esse… Já tiraram do ar, mas nada que um print-screen não resolva!

[ mandado instantâneamente pelo Rafa, O Ligado ]

PS: Pelo visto hoje é o Dia Internacional de Coisas Toscas…

Incrível com um cara como o Bial é pouco aproveitado. Num mundo (não país, mundo…) onde jornalismo é tratado como showbiz e onde às vezes tenho a impressão que estagiários são colocados para fazer reportagens, um cara do nível do Bial é jogado para apresentar Big Bróder.

Eu sei que com tanta gente mobilizada para atacar o governo Lula não deve ter sobrado tempo. Acontece.

Ontem um avião da JetBlue fez um pouso forçado em Los Angeles, você deve ter visto na TV. Um dos diferenciais da empresa (na qual a Gol se inspirou, mas nem tanto como você pode ver) é ter um monitor de TV com DirecTV em cada assento. O problema no trem de pouso foi detectado logo na decolagem rumo à costa leste e o avião ficou 3 horas voando em volta do aeroporto para esvaziar o tanque de combustível. Isso deu tempo suficiente para os canais de notícia captarem a manchete e trazer todos aqueles analistas-mala. Os passageiros do vôo 292 ficaram assistindo seu destino se desenrolando ao vivo em cadeia nacional, até a hora do pouso de emergência.

Sinistro…

Quer dizer que Cássia Eller se entope de farinha e é o Plasil que mata?

Me passa o Plasil, por favor.

— Rafael Galvão

Muito bom.