Difusão de informações no Twitter: o RT e a irrelevância dos links
Recentemente, fiquei bastante impressionada pela quantidade de links que são retwittados pelas pessoas sem que estas tenham se dado sequer o trabalho de ler o artigo.
(…)
Isso me fez pensar que, apesar de muita gente repassar muitos links, poucos são aqueles que realmente acessam a mensagem, lêem e qualificam-na para sua rede social. E embora esse mecanismo fosse o grande filtro do Twitter, ele começa a perder espaço para outros valores. A impressão que tenho é que a informação vale menos do que o nome do ator que está sendo retwittado. Ou seja, é menos importante o que está sendo dito do que quem disse.
O que eu sei é que o pessoal retwitta umas porcarias que eu escrevo que nem eu acredito.
esperar que uma ferramenta nova vá mudar tanto a mentalidade do povão tem todo um Q de inocência, afinal a falta de critério [ou noção das coisas] não é exclusividade do twitter.
Cristiano,
Pode ser que vc tenha feito um teste e que o público que te retwitta tenha feito isso porque a frase q vc usou para o twitte tenha valido super a pena. Ao que eu complementaria com… “que pena”. Mas não é o que eu tenho visto, não. Mas, divide mais – que tipo de bobagem a turma retwitta e qual o perfil de quem retwitta bobagem? Isso sim seria legal vc dividir e dava um post bacana (claro, não precisa dar nome aos bois!)… mas vale como perfil – gente jovem? Que twitta que tipo de coisas? Enfim… “estudo antropológico – ou seria… antropofágico”? (rs)
Confesso que ja dei RT em mta babaquice, apenas por ter achado a imagem e o titulo bem legais. Não lia o conteudo do artigo por pura preguiça.
Mas de algumas semanas pra cá, tenho lido mto, mas mto msmo. E foi assim que descobri que existe mta merda rolando por ai… qndo vc começa a ler realmente, interpretar os artigos, descobre que são raros os que valem o tempo e a paciencia.
Não é à toa q eu assino o RT no fim, pro leitor apreciar a mensg primeiro e depois saber quem escreveu.
Concordo com você!