Home
Contato
Quem?
Busca
Feed
Twitter
MaisComo o Twitter e o iPhone me ensinaram a não ficar estressado com o excesso de informação
Eu era uma daquelas pessoas que vivia tensa por causa do número crescente de itens não respondidos na caixa de entrada, dos textos não lidos nos feeds assinados, do excesso de coisas jogadas no Twitter que eu não podia acompanhar… Foi então que vi a luz: simplesmente entreguei os pontos, desencanei, desisti de acompanhar tudo. E passei a ser uma pessoa mais calma.
Toda vez que saía da frente do computador para almoçar ou ir ao dentista eu voltava ao Twitter e ficava vendo todas as páginas anteriores de conversa até voltar a estar por dentro de tudo. Isso, claro, era no tempo do Twitter arte, do Twitter moleque, do Twitter de várzea, com uns mil usuários onde todo mundo se conhecia e se encontrava na pracinha no fim da tarde pra falar mal da vida alheia. Até dava pra encarar, mas estava na cara que a coisa ia chegar ao nível dos nossos queridos leitores de RSS com seus eternos “mais de 1000 itens não lidos” e aquela vontade incrível de ler tudo.
Nesse meio tempo comecei a ler meus RSS pelo Google Reader para iPhone. Ao contrário da aplicação padrão ele não deixa você escolher se quer ler primeiro os itens mais antigos ou os mais novos. Ele simplesmente mostra os mais novos e, o que é melhor, na primeira tela já sai misturando todo o conteúdo numa grande tripa (a opção “all items” do GReader padrão, que não é a primeira tela desta).
Foi mais ou menos aí que caiu a ficha de que se alguma informação, notícia, tendência, etc. é realmente importante ela acaba voltando. Vários blogs (especialmente os que eu leios) são mais curadores de informação do que emissores originais. Nesse segundo tipo eu posso sempre ir diretamente no feed mas no geral algo importante vai aparecer em 3 ou 4… ou 20 blogs e em vários tweets durante a semana. Com a funcionalidade de share item do GReader a situação ficou simplesmente perfeita, com meus amigos indicando as coisas que eu deveria ler (e eu indicando para eles).
Dentro desse raciocínio dá para perder o medo de escrever alguma coisa e parecer velho, da necessidade de algumas pessoas em dizer “isso deve ser velho”, “todo mundo já deve ter falado disso” ou “pra que retwittar fulano se todo mundo lê o cara?”. Porque alguém ainda não viu e o que vai fazer um assunto ser realmente relevante agora passa a ser também a quantidade de vezes que ele é replicado, reblogado, retwittado por aí. (há quem use o número de retwitts como uma medida de relevância maior do que o número de leitores, mas isso é assunto para outro texto) Os blogs e Twitters, nesse aspecto, voltam a se parecer um pouco com a televisão onde só a informação transmitida “na hora” em que você está na frente da tela é vista e todo o resto é descartado.
Selecione bem suas fontes e deixe a informação rolar e chegar até você. Você pode não virar a pessoa mais bem informada sobre os últimos acontecimentos do mundo, mas vai ser uma suficientemente bem informada e das menos estressadas.
Tô começando a sofrer deste mal. É muita informação e pouco tempo.
IP: 200.155.18.172
se estressar com isso é besteira, a muito mais vida apos o shutting down.
IP: 86.130.14.179
Bom texto,
Reflete exatamente o que eu já passei com o viciante Google Reader, que chegou num ponto onde hoje eu assino o feed de vários sites e acompanho com mais fidelidade alguns. Quando eu vejo o assunto recorrente no twitter e no reader eu acabo lendo de uma forma ou de outra.
Agora no twitter eu já via essa vantagem de poder compartilhar um link bacana com os amigos, porem dependendo do horario que vc twitta eles acabam não vendo, já o reader é perfeito para isso pois mantem uma lista fixa. O maior problema disso tudo é que muita gente ainda mal sabe pra que serve o tal do RSS.
(:
IP: 200.150.13.217
Perfeito!!!!
IP: 189.31.143.18
Confesso estar passando por esta mesma síndrome de atualização. Detalhe: sigo apenas 45 pessoas. Procuro selecionar o máximo os twitters que sigo. A teoria do agenda setting parece ser cada vez mais forte com a evolução da tecnologia:
jornais impressos < jornais online < blogs < twitter
De qualquer forma, é bom saber que há pessoas que lidam com a sede de atualização de forma mais saudável.
IP: 189.24.38.154
O livro ansiedade da informação trata exatamente sobre isso! Também passei por um período neurótico, onde perdia longas horas do dia tentando me manter atualizado real-time com medo de perder algo… no final a única coisa que perdi era tempo, acabava lendo tanta coisa que no final não lembrava de nada, e no final informação não se perde, se ela é relevante ela acaba sendo republicada, RT e afins.
IP: 200.250.104.10
Incrível, eu ia escrever esses dias exatamente sobre como o Google Reader – e outros programas que caem nessa categoria de “gerenciadores de fluxo de informação” – ficam mais espertos quando incluem sugestões de usuários, o que permite que você filtre o conteúdo através das pessoas que segue.
Seus amigos se tornam um filtro inteligente. Cada indicação funciona mais ou menos como um voto no Digg, mostrando para você o quanto uma certa informação é relevante (ou idiota, mas no bom sentido – eu amo LOLcats).
Fora isso, acho que é importante treinar a leitura super-dinâmica. Isso significa ignorar praticamente tudo o que chega nos seus feeds RSS e ler realmente apenas o que interessa. De ~200 ítens diários eu devo ler uns 20 – fora os quadrinhos, esses eu leio todos.
Mas mesmo que você queira ler tudo, relaxe. Os leitores de RSS servem justamente para acumular a informação para que você possa ler COM CALMA numa hora oportuna. Acho que todo mundo esquece dessa parte.
IP: 189.39.42.4
Todo dia de manha leio meus feeds e meu twitter pelo iphone enquanto vou ao banheiro, uso o net bews wire que mostra só os headlines portanto economiza tempo.
Óbvio que leio eles outras vezes ao dia mas de manha é a pricipal leitura
IP: 189.120.71.105
Eu faço isso com emails… Larguei! Respondo o que dá e de mais urgente. Os sem resposta, se forem importantes, depois me cobram ou ligam… então não tenho muito com o que me preocupar agora. Twitter, emails, blogs, RSS… O negócio é deixar rolar
IP: 189.46.202.190
Só acompanho rigorosamente blogs e sites relacionados aos nichos que escrevo (Windows e games). Fora isso, não ligo. Acompanho na medida do possível e necessário.
Twitter? Sem chance
.
Só resta o e-mail, com o qual ainda travo uma batalha contra a enxurrada de itens não lidos. Ter tantos nessa situação me deixa meio mal…
[]’s!
IP: 189.114.248.210
Cris, como te twittei (mas informação repetida é mais válida! rs) , eu comecei a me questionar quanto a notícias do cotidiano – quanto seria relevante saber do bombardeio aqui, do assassinato ali.Se for totalmente relevante, cai no twitter, na conversa informal, na titia que diz “você viu”. E parei pra pensar que de repente poderia dispensar esse monte de tragédia pra embrulhar o estômago no dia a dia e deixasse que as pessoas filtrassem a informação relevante pra gente.
òtima colocação!
bjs
IP: 189.102.149.233
Realemnte um sério problema esse excesso de informação, eu tinha acabado de fechar meu reader para começar o dia de trabalho quando o twhirl me mostrar este artigo, e aqui estou consumindo mais informação é um vício e a obrigação acaba ficando p’ra trás. Tá na hora de me moderar também. Ótimo artigo, um alerta para todos nós famintos.
IP: 201.47.121.3
tbm tva começando a ficar assim, larguei de mao, akilo q eu consigo acompanhar, tdo bem, akilo q nao, dexa pra lá,,. e to bem melhor agora,..
IP: 189.0.91.226
É isso aí, cara!
É mergulhar mesmo, se perder no meio de tudo e se divertir com isso.
Dá uma olhada no que escrevi no link em meu nome.
IP: 200.198.43.12
No Google Reader eu ainda passo por todos os feeds não lidos, mas filtro tudo pelo título. Se o título não me chamar a atenção, não abro. Agora, no Twitter, é quase impossível acompanhar tudo. Então, só leio o que está acontecendo atualmente mesmo.
Queria participar desse sharing de feeds também.
nakagawa@gmail.com
Quem também quiser compartilhar feeds, meu user está aí.
Marcos
IP: 189.8.85.90
Afff jah me estressei muito com isso. Agora deixo pra lah. Nao consigo ler todos os feeds, muito mesmo todos as twitadas.
Relaxo e deixo pra lah. Eh muita informacao.
Maysa
IP: 201.58.199.118
Só cheguei nessa conclusão esses dias, quando percebi que eu tava me estressando sem saber porque e então descobri o motivo, então reduzi quem eu acompanho no Twitter e defini que vai ficar sempre em torno de 100.
O mais legal é que a qualidade da informação se manteve e ficou até melhor, pq acompanho com mais calma as postagens.
Concordo totalmente com essa visão, pois o que é realmente relevante, acaba chegando até nós de alguma forma, basta selecionar bem as fontes.
IP: 201.62.112.165
Oi Cris,
Bem legal seu texto.
Recomendo a leitura do livro do @timferris. Muita informacao e pouca açao nao leva a nada. O importante é consumir informacao que voce possa agir em cima dela.
Outra coisa boa é perder o medo de marcar “tudo como lido”.
Abraços, parabens, Miguel
IP: 189.95.174.99
Olá Cris,
Que bom que não sou o único a sofrer desse mal, últimamente tenho ficado escravo do Twitter e GReader.
Resolvi agora ler apenas o título do post e caso me interesse eu leio senão, marco como lido no mesmo instante. Já no twitter, instalei o twitterfox e leio apenas os 10 últimos tweets.
Mas uma coisa é certa, blogs e twitter é a uma forma espetacular de ficar bem informado. Seu blog mesmo eu peguei no twitter seguindo o Marcelo Tas.
Parabéns,
Abraço
IP: 200.153.218.178
Nossa , eu já tô meio assim tb …
Mas axo q replicar o twitter de alguém com vários folowers é uma coisa meio inútil … =x
Pena q não tenho Iphone … >_<”
IP: 201.68.104.153
Seu texto me salvou de um surto! Ótimo!
IP: 201.6.67.208
Coincidência é mesmo uma coisa muito engraçada… ou muito sinistra, depende do ponto de vista. Nessas duas últimas semanas também entreguei os pontos e desisti de ficar lendo páginas e páginas perdidas de conversa no twitter e percebi que a coisa funciona assim mesmo: o assunto, se tiver relevância (em qualquer sentido que a palavra “relevância” possa ter) vai voltar a qualquer hora, mesmo através de um retardatário. Parabéns pelo texto.. e por ter escrito antes de mim…rs.
IP: 201.63.34.90
Alivio
IP: 189.39.44.180
Faça o seguinte: depois de um dia normal de net, links, twitters e emails… veja o que sobra no sentido de saber qual a informação que vc recebeu hoje que mudou o curso normal da SUA vida?
Vc vai se surpreender que NENHUMA INFORMACAO FOI RELEVANTE!
IP: 90.227.26.166
Bom texto, e desta vez sem fotos que façam você ser xingado hehe
IP: 200.162.194.125
realmente, nao ha tempo para poder acompanhar tudo. eu nem me preocupo mais com os itens nao lidos no GReader, e a verdade é mesmo que assuntos bons sempre acabam aparecendo de novo.
mas me fez ver mesmo que nao há mal nenhum em deixar a informação passar despercebida.
muito bom.
IP: 200.17.166.12
Eu tive essa mesma atitude mais ou menos a uma semana atrás… não adianta tentar acompanhar todas as informações em todos serviços. Apenas acompanhe e que da pra acompanhar e pronto.
IP: 200.242.181.172
E tava pensando nisso hoje mesmo.
Acho que o que vale a pena, é entrar em algumas discussões como essa, e manter um foco. Participar dos posts também é uma boa dica, assim a informação não fica perdida na sua mente.
Já ta mais que na hora de diminuir minhas leituras no GReader!
Valeu pelo alerta Cris Dias!
IP: 200.17.83.31
Ótima saída meu caro. Obrigado por compartilhar
IP: 189.47.231.74
É a era da sociedade pós-moderna…..
Nem sempre ler tudo é estar bem informado, muitas vezes recebemos a informação de forma muito fragmentada o que faz a gente acabar se perdendo.
Nesse contexto concordo contigo, o que realmente tem relevância acaba sendo repercutido!
IP: 201.1.38.40
Eu lido com isso de outra forma, só sigo quem eu considero realmente muito relevante, aí dá pra ler tudo sim!
IP: 189.97.253.186
Tudo a ver!
Eu nunca cheguei a pirar muito, porque nunca conseguia acompanhar tudo mesmo! Então entreguei os pontos rápido.
Mas achei muito boa a sacada de que o que é relevante “acaba voltando”. E não tinha pensado também sobre o lance de retwitar alguém que tudo mundo lê. Mas acho que só vale se o retwit for com um certo intervalo de tempo. Fico irritada sim, se o retwit vem logo em seguida do primeiro twit de alguém que todo mundo segue.
IP: 201.68.131.209
Ah, que saudades dos tempos do tweeter de várzea…
IP: 201.36.98.93
Falou e disse. Não podemos ser atropelados pelo rolo compressor chamado “up-to-date”, muito menos sermos “escravos” dele. O jeito é mesmo deixar a informação chegar até a gente. =)
IP: 201.52.25.227
Eu pensei em algo parecido depois de dar uns retweets no @marcelotas, na @rosana e, com todo o respeito, em vc tb.
Mesmo os gurus postam coisas que parecem ‘old’, mas é muito importante que postem – isso mostra que, ao menos a eles, é relevante.
Como já tem muita gente te parabenizando pelo texto, vou apenas agradecer por ter tirado da minha consciência o peso de tweetar algo velho.
Abrás.
IP: 201.74.220.213
Todo dia eu entrava no meu Netvibes e enlouquecia.
Agora tento ler apenas os últimos 5 posts de cada site que acompanho…
mas no twitter ainda num tinha relaxado.
Vou seguir seu conselho. Vou relaxar.
Vlw Dias.
IP: 189.124.144.7
Cris, também sofria desse mal, mas também já havia desencanado, correndo o risco de ficar muito dependente da internet e da informação. Como jornalista, sinto-me pressionado a estar sempre bem informado. Sim, isso é fundamental na profissão. Mas sou um ser humano, pô! Tenho limites, familia e emprego! Nem tudo na vida é internet e informação. Quando cheguei a essa conclusão, relaxei e, sinceramente, não sinto falta de ter sabido da Susan Boyle um dia depois de todo mundo.
E você tem razão sobre a relação entre a relevância de assuntos com a sua replicação. Cá estou eu, comentando um post seu de dez dias atrás!
IP: 201.8.5.118
O princípio de que a relevância da notícia se baseia no número de repetições em parte é verdadeiro, mas levanta alguns problemas. Se mais pessoas comentam, retuitam, repassam, é sinal de maior repercussão, de maior número de pessoas interessadas. O interesse geral é parâmetro para avaliar o que é notícia. Mas não o único. Imagine que na mesma tarde, Britney Spears apareça careca e um protocolo de Kyoto seja assinado, ou um massacre, uma tragédia humana num país africano (mais uma?) seja mostrada pela primeira vez na TV. Pelo que sabemos do comportamento do Internauta, o que terá maior “repercussão”? O que terá mais buscas, retuites e repasses de e-mail? Alguma dúvida de que será Britney Spears? É de se esperar que veículos continuem repercutindo as informações relevantes (exceto nos casos de tragédias africanas, que ninguém quer ver na hora do jantar), o que valida sua tese. Mesmo assim, é bom a gente ter cuidado em deixar apenas o público decidir o que é importante. Afinal, numa sociedade de especialistas apressados como a nossa, é humamente impossível saber avaliar em todos os campos o que merece nossa atenção.
IP: 200.216.71.222
Um post que retrata como podemos ser objetivos e brilhantes.
IP: 187.0.193.135
Raciocínio muito foda. E a reclamação do “pra que retuitar o cara” pode ter sido minha, né? =)
Mas agora falando sério, foi por um raciocínio desses que eu estou completando 2 anos sem ler feeds – as coisas realmente boas sempre chegam.
IP: 187.5.126.26
excelente post, cris. te acompanho já faz um tempo mas não tinha comentado ainda, entretanto, esse post cai como uma luva. é bom ver que não estamos sós no mundo. O reader eu as vezes finjo que não existe, porque senão enlouqueço, e o twitter eu me guio pelo twitterfox, que mostra só os vinte ultimos. uma hora a informação volta!
IP: 201.22.220.18
Sensacional, é isso mesmo! Fiquei um pouco fora deste nosso mundinho 2.0 e tive a mesma percepção que você sobre o fato de que estar informado não se relaciona com o volume de informação que chega até você, mas sim com quem você segue. E devo dizer que o Google Reader depois dessas novas funcionalidades, tornou-se uma ferramenta e tanto!
IP: 200.162.22.135
booooa cabelo!
concordo em parte…
ser uma pessoa não tão bem informada me estressa.
IP: 200.175.97.30
lol
muito bom…
IP: 189.122.240.73