Home
Contato
Quem?
Busca
Feed
Twitter
MaisSe você segue 10 mil pessoas no Twitter você está enganando 10 mil pessoas
O Twitter é uma rede social diferente. É uma rede assimétrica. No Orkut, Facebook, Linkedin, etc. as duas pontas do relacionamento precisam confirmar a conexão para que ela exista. Se eu sou seu amigo no Orkut você é, automaticamente meu amigo. A abordagem no Twitter é mais parecida com a de um blog: eu posso ler seu blog e você nem saber que eu existo. Mas ao contrário do blog essa relação é mais explícita: eu apareço na sua lista de “seguidores”. (tem gente que odeia a expressão seguidores, dizendo que quem tem seguidor é Jesus mas, ei, é essa a palavra usada pelo Twitter: followers)
Para mim esse é o ponto mais forte do Twitter e o motivo de eu passar mais tempo nele do que em outras redes sociais (e eu nem considero o Twitter uma rede social, para mim ele está mais próximo de um mensageiro instantâneo do que do Orkut). No Twitter eu consigo controlar muito mais a razão ruído-sinal das conversas. Eu sigo e deixo de seguir as pessoas durante o mês de acordo com o volume e qualidade do papo. E, ainda assim, consigo interagir com quem me lê mas eu não leio de volta, já que o Twitter oferece ferramentas (da tela de respostas ao search.twitter.com) para que eu veja quem se comunica comigo.
Daí aparecem os tais especialistas em redes sociais defendendo que você deve seguir de volta todo mundo que segue você. Que é de bom tom, é delicado, é uma gentileza. Guy Kawasaki é o maior defensor dessa abordagem e esse blog chega a dizer que se eu não sigo o cara de volta eu, automaticamente, deixei de ser interessante já que estaria demonstrando que não quero conversar com ele. Essa visão não poderia estar mais errada.
Como bem disse o Danilo “Eu não acredito em ninguem que segue mais de 1.000 pessoas“. Se você segue mais de 1000 pessoas você não está se relacionando com nenhuma delas, você só está recebendo ruído. Ou nem isso, porque se você segue mais de mil pessoas você provavelmente nem abre seu Twitter já que o volume de mensagens é simplesmente impossível de consumir. Só há uma justificativa para seguir todo mundo de volta: se você é uma empresa e quer dar aos seus “consumidores” a possibilidade de mandar mensagens diretas. (e ainda não tenho opinião formada sobre como uma empresa deve abordar o Twitter)
Imagine o cenário dos blogs: “Ei, eu leio seu blog você precisa assinar o RSS do meu blog de volta.” Soa bem imbecil, não? Assimetria: essa palavra resume a beleza do Twitter.
O antropólogo Robin Dunbar defende que só conseguimos manter relações sociais estáveis com, aproximadamente, 150 pessoas. Descontando o número de amigos que quase nunca atualizam seus twitters, quando você acompanha muito mais do que isso as pessoas começam a virar borrões, você não lembra mais a história por detrás daquela carinha, quem é aquela pessoa e o que ela significa. Se você segue mais de 1000 pessoas no Twitter você não está ali para socializar, está ali para aparecer.
Você pode pensar “puxa, que legal, o cara me seguiu de volta, ele está interessado no que eu tenho a dizer” mas é claro que não. Ninguém consegue acompanhar o que 10 mil pessoas estão twittando. Você está sendo tão ignorado quanto é por aquele cara que simplesmente não apertou o follow na sua tela você só acha que tem mais atenção.
Assino embaixo.
IP: 200.155.18.172
concordo muito com “Eu não acredito em ninguem que segue mais de 1.000 pessoas“. Eu procuro sempre ler todas as atualizações de quem eu sigo todos os dias. Sigo 127 twitters e fica complicado para ler tudo, se fossem uns 500 já seria quase impossível.
IP: 189.84.214.42
Vamos testar o Kawasaki. Acabei de adicionar, quero ver se me adiciona de volta. Aliás, ele é o primeiro caso que vejo de gente famosa ou “uber-relevante” que segue mais do que é seguido. Freaky.
IP: 201.81.151.43
Ótimo texto Cris.
Essa etiqueta de seguir todo mundo de volta não poderia soar mais furada. Uma coisa é tentar dar atenção à todos (eu sempre tento responder os replies mesmo de quem não me segue), outra é se sentir obrigado a acompanhar tudo o que nego fala.
Quando os dias passarem a ter 36 horas eu talvez durma 8 e siga todo mundo de volta no twitter. Até lá…
IP: 189.122.113.177
é, eu concordo com voce Cris …. não dá pra levar a sério quem segue 1000 pessoas … a pessoa realmente lê ? acho impossivel conseguir “seguir” de verdade, no sentido de acompanhar o dia a dia desse monte de gente …
IP: 189.93.61.176
exatamente!
na verdade, a não ser que se passe o dia dedicado ao twitter, seguir mais de cem pessoas já me parece impossível de “acompanhar” quem você selecionou como fonte interessante.
sobre o que seria o twitter, me parece que cada home soa como um blog colaborativo, que inclui desconhecidos… para o dono do perfil…
IP: 201.81.169.111
Às vezes, eu mal tenho tempo prá responder os parcos comentários do blog, imagina ficar seguindo/lendo trocentos tweets! Quando ainda estava aprendendo como se usava o negócio, era só alguém me seguir que eu ia correndo atrás. Hoje, levo cada susto quando abro meu e-mail e tem um porrada de gente “following you now”… até o BOL tá me seguindo!
Fala sério!
IP: 189.70.0.172
Eu ja pensava assim, quando surgiu estes boatos de “Você deve seguir sempre quem te segue”, de vez em quando a pessoa que me deu um Follow, não tem nada a me adicionar então eu não a sigo de volta, algumas pessoas pensam que o twitter é mais uma ferramenta onde vamos brincar e bla bla bla igual ao Orkut, mas como você, eu levo ele bem mais a sério, eu não peço para ninguém me seguir, se alguém se interessa é porque sabe que estou colocando algum conteúdo útil para ela, existe varios serviços e API’s do twitter para se medir o quanto você twitta, seu rank mundial e isso e aquilo, mas penso o seguinte, Quantidade é bem diferente de Qualidade ou seja Quantitativo não significa Qualitativo, eu ja dei meu recado, e não sinto aquela obseção de ficar twittando de 5 em 5 minutos, falando onde estou, ou que o gato morreu, ou que o sapo atravessou a rua.
Resumindo, acho melhor usar o Twitter para expandir nossos conhecimentos e nosso Networking do que somente escrevermos textos inuteis de 140 caracteres. #ficadica
E quem quiser dar um Follow tai @badaro.
IP: 201.75.133.136
Hoje de manhã me perguntaram sobre o Twitter, se tivesse visto esse texto não poderia ter explicação melhor…
Eu falo pra quem quiser me ouvir.. mas isso não quer dizer que eu deva ouvir as pessoas!
Ótimo!!
IP: 200.166.237.10
Sou novato no twitter, porem uma das primeiras coisas que percebi foi isso.
É poluente seguir todas as pessoas que te seguem, portanto se quizer tirar proveito do twitter, siga as pessoas que te abasteçam de conteúdo.
Grande abraço.
IP: 200.213.41.7
Adoraria se este post tomasse proporções virais, para divulgar a idéia de que o importante no Twitter é a qualidade e não a quantidade. Quem segue mais de 100 pessoas não segue ninguém (talvez eu não fique conectada tempo suficiente para aceitar a margem de 1000 seguidos), afinal, além de ler os twitts, é preciso tempo para clicar nos links que os contatos sugerem (de textos, fotos, vídeos e afins). É preciso tempo para interagir e aproveitar as informações oferecidas. Meu passarinho só come alpiste de qualidade, por isso mesmo não deixa nenhum grãozinho de lado, já que tudo o que entra na gaiola dele é saudável.
IP: 189.35.156.40
Pois eu ainda acho que 1.000 é um completo exagero.
Pelo menos para mim, pelo meu tipo de uso da rede e pelo tempo que passo conectado.
Sou seguidor de 80 pessoas. Já foram 100 e hoje acho que cortando uns 2 ou 3 chegarei num equilíbrio.
IP: 201.17.154.11
Twitter é um msn-rss, onde o que vale é seguir aqueles que possam te passar uma informação que você queira.
Esse negócio de seguir aqueles que estão te seguindo é coisa de quem quer fazer um bom social… ou tem medo de “se eu não seguir ele… ele para de me seguir”.
Bom post Cris!
P.S.: você não me segue no twitter … =(
IP: 189.42.21.80
Mil, pra mim, ainda é demais. Não acredito em boas intenções de quem segue mais de 200 pessoas , a não ser que haja uma conexão social real, seja histórica ou atual.
Mais do que isso, qualquer “a” é SPAM.
IP: 189.74.157.3
plenamente de acordo com a colocação. eu nunca tinha lido a frase do Danilo, mas esse é um sentimento que existe sem querer dentro da minha cabeça, se o user segue gente demais é porque quer disfarçar a falta de conteúdo no meio de um monte de ruído.
IP: 189.30.80.121
Eu gosto de controlar até os meus seguidores. Se um indivíduo X que tem 15 updates, segue 900 pessoas e é seguido por 200 me adiciona, eu bloqueio.
O cara só quer volume e espera que eu o siga de volta. Nunca vou entender essa obstinação por números. É patético.
Ótimo texto!
IP: 200.150.169.220
Ok, faz sentido.
E sobre as empresas, é mais importante que elas estejam antenadas em serviços como search.twitter, pra saber o que é dito sobre elas ou sua área de atuação, do que seguir pessoas propriamente.
@m_rodriguez
IP: 200.203.26.96
Belo post!! Muitas pessoas ainda não perceberam que o Twitter ensina duas coisas muito bacanas: objetividade e liberdade. Seja simples e faça o que quiser!!
IP: 189.46.169.115
Muchos gracias for the link to socialmediarockstar.com!
-Brett
IP: 76.25.255.126
Eu mal dou conta de “seguir” cento e poucas pessoas. Às vezes, passo mal com tantas mensagens a serem lidas e saio distribuindo unfollows…
IP: 189.32.212.216
É realmente impressionante. Não sou dos que temem a popularização do Twitter, jamais. Só que muitas das pessoas que estão chegando agora não entenderam ainda a diferença do Twitter para o Orkut. A cada dia mais gente aparece me seguindo. Eu até entro e dou uma olhada para pelo menos saber de quem se trata, mas seguir todos é impossível.
IP: 200.220.181.217
cris, no meu twitter pessoal nao tenho nenhum critério lógico pra o follow; tenho o cuidado, porém, de responder aos que respondem meus tweets, por educação.
já nos twitters ‘empresariais’ @revista_trip e @revista_tpm, a gente procura seguir todo mundo de volta; realmente, ao seguir 3 mil pessoas não da pra criar nenhum vínculo com elas, mas também não vou dizer que não estou lendo NADA do que eles postam. vejo um ou outro link, desde q a pessoa explique o que é. eventualmente respondemos se tiver alguma matéria nos sites que possa ser do interesse dela.
ah sim, eu tenho leitura dinâmica, twhirl instalado, dois monitores e alguns distúrbios de atenção.
IP: 201.81.167.198
O cara que fala que devemos seguie quem nos segue não entendeu o twitter… O twitter é um serviço de MICROBLOGGING, ou seja, e feito pra funcionar como um BLOG, e não uma REDE SOCIAL. Permite a socialização, a divulgação de informações, como um blog, mas sem aquela formalização toda de rss e o escambau, é “follow” e ponto.
Acho que esse povo que defende o follow recíproco deve ser gente carente, não é possível… Ou senão aquele camarada que quer se orgulhar de dizer: “Olha, o @marcelotas me segue”, ou o “@barrichelogp me segue” (ok, ok, não há orgulho nisso =P)… Vulgarmente falando, PAPAGAIOS DE PIRATA!
IP: 189.120.149.16
penso da mesma forma desde sempre. vivo faxinando meus followers pois acompanhar mais de 150 vira uma confusao mesmo. e um ótimo exemplo é o @neto, que qdo passa de 100 followers dele faz um “paredão”aceitando votos para eliminar o 101. divertido. agora vc devia incluir no seu post o caso dos “free laptop”que inundou o twitter semanas atras e agora deu uma sumida.
e pra terminar o crisdias não me segue, mas sempre responde aos replies. isso é o twitter. o resto é mimimi.
IP: 189.60.248.216
concordo, seguir mais de 1000 pessoas acaba sendo improdutivo e vc não aproveita as informações que são distribuidas por lá. Tem gente que consegue, mas eu não conseguiria.
IP: 200.157.150.58
agora que eu prestei atençao a foto do post. é o carlinhos? piada sutil e totalmente PI, hein.
IP: 189.60.248.216
Concordo totalmente com o seu ponto de vista.
Hoje eu estou seguindo 127 pessoas no Twitter. Tenho apertado o “follow” em todas as pessoas que estou encontrando que noto que tem mensagens interessantes ou que atuam na área de publicidade, comunicação, jornalismo.
Porém, já percebi também que está ficando complicado ler as mensagens, até porque eu não vou dedicar muito tempo para isso e porque tem muita gente escrevendo coisas que não valem a pena – as vezes até eu mesmo faço isso.
Até já escrevi um artigo no meu blog sobre o uso do Twitter para escrever asneiras.
Sobre isso já tenho adotado mudanças e, certamente, vou começar a filtrar as pessoas que eu sigo daqui algum tempo.
@brunogoncalves
IP: 189.47.64.218
Quando comecei a usar o Twitter eu tinha essa encanação de “pô, tô segindo fulano e ele nem dá follow back, mancada!”. Com o tempo percebi que “seguir” não é igual “dar atenção”. Como você bem disse, o Twitter não é uma rede social. Gosto de vê-lo como uma grande sala de bate-papo moderada por mim. Se sou eu quem modero, não há por quê seguir trocentas pessoas pois não há como filtrar conversa alguma.
Hugs, dude!
IP: 189.78.25.8
Esse é um daqueles ‘posts que eu queria ter escrito’ – ótimo ponto de vista, que eu sigo com carinho, e mantenho desde o Orkut.
hmm…. preciso postar sobre esse post.
IP: 189.102.172.64
Partindo desse pressuposto, de que as probabilidades de ler o que seus “follows” pensa é irrisória, acho que este espaço demonstra que deseja feedback do que pensamos. Eu sou contrário ao seu ponto de vista. Não existe netiqueta nenhuma que demonstre certo um comportamento ou outro. A antipatia é que é perigosa, afinal, se um follow possui menos de 1.000 contatos, deveria ser seu critério de maior atenção para corresponder a sua “Tese”. Admiro muito seu trabalho, gosto de suas ideias, mas infelizmente este ponto de vista não aprovo. Penso, se é que postou para saber nossa opinião, que no critério deveria observar os que possuem menos de 1000, ou 100, mas não seguir simplesmente à deriva, sim a uma foto bonitinha e não a quem não tem rastro de atividade interessante porntofalei
IP: 187.10.113.195
Texto muito bom Cris.
Principalmente por que estamos em campos novos com ferramentas como o Twitter, Plurk, Jaiku etc. São formas novas que demandam jeitos novos de se relacionar. Dizer que absorver todo ruído é mais gentil do que realmente se importar com o que se lê é muuiito utópico.
IP: 189.104.53.223
Concordo em parte. Não há problema seguir alguém que não te segue de volta, se os posts dela forem interessantes. Nem de ser seguido, sem retribuir o follow. Mas eu acho que a rede social se constrói e se alastra sobre o serviço de mensagens à medida que os amigos-dos-amigos te adicionam, e você adiciona os amigos-dos-amigos. Claro que a qualidade dos tweets não deixam serem levadas em consideração. Ex. Amigo ‘A’ só tem tweet chato. ‘B’, que é amigo de ‘A’, começa a me seguir. Eu retribuo. Dou unfollow em A, porém, permaneço num follow recíproco com ‘B’. Com o passar do tempo, se a sintonia entre os tweets for grande, é capaz de surgir até uma amizade. Essa socialização não ocorre quando não damos follow de volta, por isso, follows recíprocos são o que constroem o aspecto de rede social dentro do serviço de mensagens, e o que o kawasaki disse é estritamente correto.
IP: 189.24.180.244
de acordo! acho que a mentalidade ‘orkut’, na qual as pessoas baseam-se em números para se dizer ‘pop’, ainda domina muitos novos no twitter.
entretanto acho possivel relacionar-se com mais de 150 pessoas (no twitter) pq muitas delas não são constantes, twittam pouco, outros são mais assíduos, e por aí vai. muito bom o texto.
IP: 189.31.92.131
O lance é referência em cascata. Se 10 pessoas te seguem e têm 10 pessoas cada, quando elas te retwitam é que a coisa realmente passa a valer a pena. A quantidade de seguidores é irrelevante se você retwita o tempo todo um monte de asneiras ao invés de postar conteúdo realmente útil, original e interessante que tem chance de se propagar por mérito próprio.
IP: 189.77.52.111
Concordo com a idéia de que não há nenhuma necessidade de seguir quem lhe segue. E digo mais, 1.000 ainda é um número muito alto.
Eu sigo 300 pessoas e já estou considerando eliminar um terço disso, justamente para poder acompanhar com mais calma e de forma detalhada o que eles dizem.
IP: 200.150.68.247
concordo plenamente…
em qualquer tipo de social media, acho esse tipo de ‘reciprocidade’ forçada.
existem agora, ferramentas que fiscalizam se você esta sendo seguido por aquele que você seguiu anteriormente e vejo meus seguidores diminuirem, só porque não sou reciproca.
não é questão de antipatia, mas de bom senso.
IP: 189.34.134.145
Eu sigo 34 e já perco um tempo danado lendo e clicando nos links. Tô perto de cometer twitcídio ou diminuir quem eu sigo.
Sério. Tem tomado tempo demais. E o ruim que é bom
IP: 161.148.26.156
Neste caso, para mim, o tweetdeck é uma benção.
Olho o twitter de todo mundo que começa a me seguir, se tiverem um approach parecido com o meu (que é um pouco mais profissional do que pessoal) e escrevem coisas interessantes (não necessariamente links, mas coisas interessantes) sigo também. Indo para o tweetdeck consigo organizar muito bem as pessoas que sigo, deixando as próximas de localidade em destaque (assim fico sabendo de coisas locais, encontros e informações dos “amigos reais”) e deixando as que sempre colocam coisas interessantes em destaque também. Como o twitter é uma ferramenta que utilizo atualmente bastante consigo acompanhar bem desse jeito tanto quando tenho tempo quanto quando estou mais corrida (neste caso olho só os twitts locais / amigos).
Talvez por isso só discorde na parte dos números, dá para seguir mais que 150 sem se perder, se você for organizado rs… =] No meu caso também posso dar mais atenção para o twitter pois não tenho que “socializar” no orkut ou facebook, que não uso, praticamente.
Então, resumindo:
Concordo plenamente que seguir todo mundo loucamente é só uma forma de querer aparecer, mas o número exato para cada pessoa depende de milhões de fatores como a forma que você utiliza o twitter, quantas redes usa, quanto tempo do seu dia dedica a isso, etc…
Falei tudo isso mas deixo claro: concordo com quase tudo que foi comentado, inclusive a falsa sensação de ser famoso. Todas as redes colocam nas pessoas a vontade de ser famoso, sendo que, na realidade, poucos são famosos por causa disso (os twitteiros mais famosos são famosos por outros motivos, que não o twitter, veja obama, rafinha bastos, problogger, etc).
Por mais que os twitteiros, no geral, se sintam “superiores” aos fotologgers, por exemplo, muitos fazem exatamente a mesma coisa que estes: buscam uma superexposição para conseguir 5 minutos de fama. Mas, convenhamos, isso é normal no twitter, no orkut, no “mundo lá fora” (da internet rs…).
Abraços
@claudiaregina
IP: 189.26.10.107
Caramba, essa fonte faz parecer que escrevi mais ainda… rs…
IP: 189.26.10.107
Números Cris, a internet gosta de números.
Número são simplesmente números.
Se a gente mudar os números tanto do título do seu post como o da minha frase os efeitos serão os mesmos.
“Amigos dá para contar nos dedos”, já dizia minha bisavó.
abs
Danilo
IP: 200.186.148.162
muito bom o post. concordo com tudo
IP: 143.54.12.115
Quem discordar tem problema
Mesmo com clientes como o TweetDeck onde podemos separar amigos, jornalistas, ecologistas, balada e chatos acho impraticável seguir mais do que 500 ou 600 humanos.
E olha que não concordo com a constante Dunbar e creio que nossa capacidade de gerenciar ligações está batendo as mil pessoas.
Hoje sigo umas 400 pessoas e muitos não escrevem, mas mesmo assim fica difícil acompanhar o papo quando estou na rua. Acabo falando mais do que escutando.
IP: 201.29.188.97
Eu acho essa importância dada aos números de seguidos e seguidores algo absurdo.
Parece coisa de gente desesperada por algum tipo de “status cibernético”, que fica medindo a própria importância através da nova onda do momento. Quantos comentários no blog, quantos amigos no Orkut, quantos seguidores…
Não ligo se alguém segue 10 ou 1000; eu simplesmente sigo pessoas que acho interessantes e ponto final. Vejo os tweets e, se eu gostar, dou um follow.
Dizer que quem segue 1000 não segue ninguém até faz algum sentido, mas “não confio em ninguém que segue mais de 1000 pessoas” é só uma frase de efeito de alguém que supervaloriza a questão.
IP: 200.175.53.131
esse eu retwittei!
IP: 189.47.134.235
Preciso. Belo texto. Não dá para você seguir todos os 10000 negos que lhe seguem.
Adoro o seu programa na Globo, linda! Beijos! =)
IP: 200.162.194.125
como o Fernando, também tenho que discordar. eu sigo todos que me seguem, obviamente que não sigo os spams. sigo também os gringos que me adicionam pelo #followfriday, muitos deles ligados a area de design/marketing, e como sou designer, nada mais apropriado.
muito possivelmente não consigo ler TODOS os twitts que recebo, mas leio boa parte. muitos mandam links interessantíssimos, ou então besteiras engraçadíssimas. tudo isso só acrescenta coisas positivas. se não gostar de alguém lá, se a pessoa mandar 10 twitts por minuto e eu achar que isso é errado, feio, polui minha timeline, eu paro de seguir, simples assim.
já recebi replies de pessoas mais “famosas” ou relevantes (que não me seguiam) do que alguns “web celebs”, que muitas vezes não tem a humildade de responder uma simples pergunta.
e achei a comparação de seguidores com rss meio nada a ver, mas, enfim. respeito a decisão de quem não quer seguir, cada um é dono do seu twitter, e respeito também as pessoas que param de seguir porque não são seguidas de volta. mas creio que mesmo os “top seguidos” não ligariam de perder seus milhares de seguidores, o que importa é twittar, mesmo que seja para 10 seguidores.
abs!
IP: 201.6.198.154
gosto quando leio textos que verbalizam o que eu penso e não me dão o trabalho de escrever tudo bonitinho bonitinho, obrigada :]
IP: 189.102.170.128
Parabéns pelo texto!
Não conhecia o conteúdo de seu blog, está excelente.
Conte com mais um a te seguir no Twitter (bem pelo menos essa semana…)
IP: 200.169.120.101
Resumindo: TODO MUNDO DANDO UNFOLLOW NO @CRISDIAS
IP: 200.226.123.253
Cara, quando penso nesse assunto, eu penso em perfis de uso.
Da mesma forma que eu uso o Orkut pra uma coisa, ou de uma forma, outros utilizam de outra e para outro objetivo. O Twitter tem disso também.
Quando as pessoas falaram recentemente que “os miguxos” estavam invadindo o Twitter, muitos pensaram que “ih agora o twitter vai virar orkut e coisa e talz”… porra, mas e a assimetria? Você só segue quem você quer, rapá! para de mimimi!
Mas tem uma coisa que eu não concordo com a maioria: a cada dia que passa eu conheço novas pessoas que falam sobre o assunto que eu gosto, mas infelizmente são mais do que 100, ou 200… e eu as sigo sim… se eu não dou conta agora, chego em casa e fica lendo…
Porque eu utilizo o twitter como ferramenta de pesquisa, de informação, de compartilhamento de conhecimento… e eu não sei daonde virá uma notícia boa pra mim, por isso tento seguir todos que falam sobre o assunto q eu curto… e não são 100, 150…, mas tbm não são 1000! : ))
Quem quiser meu twitter é cchcreative… e se falar coisas que eu curto eu sigo sim…
Abraços e excelente artigo Cris!!
IP: 201.79.63.110
Como disse o Danilo logo acima, números são apenas números. Do que adianta ter 10 mil seguidores se nem 10 deles prestam atenção ao que você diz, se eles mal sabem qual é o seu nome?
Apoio totalmente a qualidade, ao invés da quantidade. Antes ter poucas pessoas e manter um contato, o que é o objetivo da rede social, do que apenas ser mais um na lista.
Parabéns pelo texto, muito interessante Cris!
IP: 201.28.145.42
O lado bom de novidades é que sempre surgem 1001 iniciativas e tentativas de explicar o que é aquilo e como deve se maximizar o uso. O lado ruim é que, geralmente, 999 delas falham terrivelmente. Acho que dentre todas as tentativas que vi, essa foi uma das que mais chegaram perto do que o serviço representa pra mim.
IP: 201.26.98.103
não li o post, gostaria de ter lido.
mas parei ao ver a foto do especial. você acha que foi uma boa escolha?
[]s
IP: 189.114.37.21
Qualquer pessoa NORMAL que quiser usar o twitter para absorver alguma coisa legal, leia novamemente essa parte:
“…Como bem disse o Danilo “Eu não acredito em ninguem que segue mais de 1.000 pessoas“. Se você segue mais de 1000 pessoas você não está se relacionando com nenhuma delas, você só está recebendo ruído. Ou nem isso, porque se você segue mais de mil pessoas você provavelmente nem abre seu Twitter já que o volume de mensagens é simplesmente impossível de consumir…”
Eu concordo plenamente com o post. Eu não preciso “acreditar” em alguém que “acredita” no que eu falo.
IP: 201.65.243.114
Eu acho que 1000 ainda é um número otimista demais. Eu sigo pouco mais de 200 pessoas e já acho que é gente demais. Não dou unfollow porque sou teimoso. É a mesma história do Google Reader com vários feeds e zilhões de notícias não lidas.
Fico abismado também como tem gente com muitos followers e que escreve muita coisa absolutamente desnecessária. Mas talvez seja uma visão distorcida minha sobre a ferramenta. Pensando bem acho que concordo com você que o twitter tá muito mais pra um IM do que pra uma rede social.
Seguindo esse raciocínio cada um pode escrever a baboseira que quiser, e quem não gostar que dê unfollow.
IP: 189.100.170.199
O mais engraçado é quando um cara que você nem conhece te segue e o caboclo deixa o twitter bloqueado e tudo mais. Esses merecem…
IP: 189.122.145.32
Cris, concordo com tua opinião sobre seguir/ser seguido/número máximo possível de seguidores.
Mas não gostei da foto que você escolheu. De mau gosto.
Além disso, acredito que uma pessoa com sindrome de down tem muito mais noção que alguns infelizes do twitter. Juro.
Abraço
IP: 189.19.60.88
Eu concordo tb contigo… Minha margem de seguidos é entre 110 e 140, e nisso já incluo uma porção de amigos que entraram no hype mas não usam, o que deve fazer com sejam 100 líquidos.
Agora, acompanhar um post feito pela manhã de hoje e já ter 55 comentários é quase uma tarefa de quem segue mil pessoas!!! Ainda mais quando não existe o limite de 140 caracteres!!
#prontonãolitudo 
IP: 189.122.134.87
bom texto, foto infeliz.
IP: 200.186.148.227
That’s it!
IP: 201.36.208.74
My State of Social Media
http://michaelfruchter.com/blog/2009/03/my-state-of-social-media/
IP: 189.77.93.197
Esse mundinho do politicamente correto enche o saco, sabia? Não vejo nada de errado com a foto.
[]’s!
IP: 200.211.216.55
Até acho a discussão válida e concordo com teu ponto, mas o negócio que me incomoda é que levam o twitter a sério demais. Com tanta coisa no mundo, acho meio bobo fazer tanto fuzuê. Ele deveria ser muito mais despretensioso e leve do que é.
Eu entrei numas de seguir um monte de gente e comecei a achar meio chato – principalmente porque tem muita gente que usa o twitter pra se auto-promover ou reclamar de tudo – e trabalhoso de ler todos, daí comecei a fazer uma limpa geral. Bem melhor.
Honestamente, não te sigo, mas o cara do meu lado tava lendo seu texto e me mostrou algumas coisas, daí achei interessante.
Mas, de qualquer forma, acho que o twitter corre o risco de cair na mesma besteira do orkut: o exagero do povo, a falta de noção vai estragar tudo.
Quanto à foto, vi teu comentário “tava demorando”, mas, desculpa, você coloca uma foto dessa e quer que ninguém fale nada? Dá pra pensar um pouco melhor – ou, pelo menos, explicar a intenção.
IP: 200.99.7.210
perfeito cris. é exatamente isso que eu penso. abs.
IP: 201.21.217.2
Falou o óbvio Cris, mas as vezes as pessoas precisam ser lembradas do óbvio, eu assino o rss feed dos meus replies (agora chamam de menção) e sigo uma porção de pessoas que cabe no quadradinho da direita (+ou-36) é o que eu consigo consumir sem ser consumido pelo site (tenho mais o que fazer na vida).
E tomo o cuidado e faço de bloquear tudo que é spammer ou empresa que começa a me seguir p/ inflar os seus numeros, portanto até os meus trezentos e poucos followers sao em sua maioria gente que potencialmente consegue ler o que eu escrevo.
Mas esta história é antiga, ja tive chefe que defendia o spam pois “se 1% voltasse ja valia a pena”, técnicamente falando ele tem um ponto, mas ai vai da moral de cada um…
IP: 187.27.142.94
te sigo e concordo plenamente. =)
hj mesmo tava apagando uns twitters pq tinha passado meu limite de 150.
o/
IP: 189.82.176.101
não tinha reparado na foto. só dá pra tirar uma conclusão: você acha que quem segue muitas pessoas tem algum problema. se não for isso, adoraria que você explicasse melhor a foto.
IP: 201.6.198.154
Cris,
Sobre “como uma empresa deve abordar o Twitter”, veja nessa matéria uma das opções:
Salesforce.com to help companies track the word on the tweet
http://blogs.siliconvalley.com/gmsv/2009/03/salesforcecom-to-helps-companies-track-the-word-on-the-tweet.html
Aquele abraço,
Eduardo
IP: 200.185.30.18
Não adianta me adicionar, pois eu não vou seguir de voltaaaa.
Aprovadíssimo.
IP: 201.13.38.124
Também acho que seguir sem um bom motivo é sem nexo. Sigo apenas amigos ou pessoas com assunto relevante ao que faço ou gosto. Alguém que adicione informação.
Bom texto Cris, péssima imagem…
IP: 201.29.108.41
Aí se você não segue todo mundo que te segue, é porque é super arrogante. Foda-se, sou arrogante então. Twitter tem que ser útil, e pra isso você vai obviamente escolher quem for mais relevante pra você.
Tenho um amigo que acha o twitter inutil “pq meus amigos só postam inutilidades…”. Mas e quem disse que vc tem que seguir necessariamente seus amigos da vida real? “Ah, pq dai vao notar que eu deixei de segui-los…”. E daí?
Já cheguei a seguir mais de 250 pessoas. Em um certo momento, achei que era demais e diminuí. Meses depois, aconteceu o mesmo. Eu até acredito que as pessoas possam seguir sim mais de 300 ou 400 pessoas, mas, realmente, quem segue milhares acaba não seguindo ninguém.
IP: 150.162.245.70
O texto é ótimo, mas a foto é de muito mal gosto… puta preconceito.
IP: 189.62.149.45
Concordo com tudo! Eu estabeleci um limite para meu Twitter, no máximo absoluto, 200 pessoas!Atualmente sigo 106 pessoas, isso porquê hj mesmo fiz a exclusão de alguns perfis que estavam acrescentando em nada!
IP: 201.51.102.111
Eu admiro muito o Guy Kawasaki, mas nesse ponto eu também não concordo com ele.
Aliás, o Twitter dele é um dos mais robotizados.
Acho que é um luta pessoal dele para fazer o Alltop vingar.
IP: 189.0.26.115
“O mais engraçado é quando um cara que você nem conhece te segue e o caboclo deixa o twitter bloqueado e tudo mais. Esses merecem…”
(by Dulcetti)
Verdade, isso irrita de um tanto! #prontofalei
IP: 201.92.29.69
Ótimo texto!
IP: 200.179.19.2
Eu tava pensando em baixar os meus seguidos pra no máximo 10, pois já não dou conta de ler tudo.
IP: 200.228.16.229
Como dito, a beleza do Twitter é a assimetria, que podemos ver também nesse lance dos seguidos/seguidores.
Muitas vezes a pessoa que te segue não lhe parece tão interessante quanto vc pareceu para ela e tudo bem nisso!
Esse lance de seguir todo mundo não tem nada haver com educação ou falta dela, se a pessoa acha isso falta de educação, na verdade isso tem outro nome, é carência!
IP: 201.62.112.165
Concordo!
O fato de ter muitos seguidores não significa seguir a eles. Mas, o fato é de que pelo menos, tentar dar atenção e/ou tentar responder aos replies.
Pois, se alguém comunica como você, obviamente, quer uma resposta.
IP: 189.59.176.223
Ah, dar conta em Goiás é o mesmo que conseguir.
Tenho informado.
IP: 200.228.16.229
Eu prometo, que se 1.000 pessoas me seguirem no twitter, e os seguirei de volta. E dane-se o que forem pensar de mim. Tem como você escrever um post aí sobre o seu irmão favorito, pra ver se aumenta a minha popularidade???? Só est post tem mais comentários do que eu tenho de seguidores!!!!!!
(((((
IP: 201.17.66.164
Concordo em gênero, número e grau. Acabei de “lançar” a campanha “Eu não acredito em ninguém que segue mais de 1000 pessoas“ no meu twitter… Gosto de seguir, além de meus amigos mais próximos, blogs/sites/instituições ligadas a assuntos q tenho interesse como TI, Web, Informática e afins…
IP: 200.233.151.131
Concordo plenamente com este post.
Em muitos momentos ainda fico confuso quando me pergunto qual deve ser a verdadeira utilização do Twitter. Volta e meia clico em alguns nomes e percebo que esta pessoa “acompanha” 5, 7 mil pessoas, mas como isto é possível? Sinceramente não sei. Outras redes sociais também se banalizam por isso. O Orkut é o melhor exemplo. Alguns amigos e amigas ficam radiantes ao me dizer que já estão no 2º perfil, pois o 1º primeiro não aceita mais novos amigos. Que graça tem nisso? Qual é a vantagem?
Sobre seguir quem te segue tenho a dizer que estou utilizando esta tática, mas prometo que vou refletir um pouco.
IP: 189.83.143.75
Excelente texto.
IP: 189.82.228.195
Ótimo post!
‘Se você segue mais de 1000 pessoas você não está se relacionando com nenhuma delas, você só está recebendo ruído.’
Concordo!
O grande lance do twitter é vc ter um grande fluxo de informações que podem ser passadas adiante de forma rápida e conversar com pessoas que tenham interesses parecidos com o seu.
Eu até sigo quem me segue, mas passa uma semana e vejo que aquela pessoa não faz update dou unfollow.
‘Eu nem considero o Twitter uma rede social, para mim ele está mais próximo de um mensageiro instantâneo do que do Orkut’
Pra mim também. Raramente entro no msn depois que descobri o Twitter!
IP: 189.46.78.23
Cris,
Assino embaixo! Há alguns dias assisti um tutorial de um cara que ensina como seguir 20,000 eficientemente. Dá um tempo né. Ningué, consegue seguir 20,000 eficientemente. Guy Kawasaki usa o Twitter como uma via de uma só mão. Repare os Tweets dele. Ele so interage com meia dúzia de pessoas (as que interessam pra ele). Ele realmente te segue de volta mas ele NUNCA vai interagir com você. Você não é importante o suficiente. Escrevi há um tempo atrás sobre isso. Isso pra mim é bullying. Eu só sigo quem me interessa, independente de me seguirem ou não.
IP: 216.223.146.193
Taí uma verdade!
IP: 143.107.91.54
Tudo isso que foi escrito faz sentido. Porem, no meu caso, eu encaro ‘a novidade’ muito mais como uma ferramenta para obter informacao direcionada pelas empresas/blogueiros/escritores/pensadores/filosofos/etc que ja estao inseridas no contexto.
Nao importa que voce segue mil pessoas. O interessante eh o que voce tem a escrever ou nao.
IP: 201.19.94.152
Se o pessoal tá surtando com essa foto é porque não viram essa que roda há séculos na net:
http://trancemanltda.sites.uol.com.br/respostas/retardado.jpg
Mas sobre o assunto… acho que o Twitter poderia ter uma ferramenta para classificarmos/agruparmos aqueles que seguimos conforme gostaríamos… Assim eu até entenderia quem tem segue mais de 150 arrobinhas. Eu tenho 80 e não dou conta de tudo, deixando muita coisa passar.
IP: 201.83.26.155
Para bom entendedor isto já é o bastante, em outras palavras…
@interney e @rosana estão te fazendo de besta. Já dei meu unfollow!
IP: 189.71.106.65
Diga-me quem tu follow e eu te direi quem és.
Twitter sux.
IP: 201.75.6.63
Concordo em gênero, número e grau.
Show!
IP: 189.61.24.129
Ah, cheguei atrasada p/ comentar (prá variar um pouco).
Eu concordo com você. O Twitter é uma rede de relacionamento direto, se você segue um monte de gente não consegue absorver nada.
Entrei numa discussão das boas esses dias, justamente por isso. O cara fez um “Brazil Follow” e queria que a “comunidade brasileira” fosse mais unida. Eu sigo quem me segue prá experimentar, se eu vejo que é uma pessoa legal, eu continuo seguindo, senão, tchau. Eu sigo cerca de 250 pessoas e, às vezes, não tenho como responder todo mundo, quem dirá se eu seguisse 10,000.
IP: 201.52.147.152
Apesar de que no twitter eu sigo 101
eu digo que esse antropologo deve estar certo nos estados unidos nós “latinos” somos infinitamente mais sociavel, para começar primo para gente é parente, lá é alguem que faz parte da familia, aqui no brasil, o pais fã do orkut e patrono mundial do abraço; mantemos facilmente 300 pessoas basta vc começar a contar, eu chego em 600 facil pessoas que eu ligo para dar parabens, que eu sei o estado civil, trabalho, estudo, posição politca e hobby….
IP: 201.14.148.12
A Função do Twitter é especifíca
mas nem todos que acessam sabem disso (ou não querem saber) e pensam que é mais um “orkut da vida”, usar para “áparecer” postar e seguir varias pessoas para varias te seguir e ser “pop”
e isso tende a aumentar, pois o twitter está sendo mais conhecido agora
essa ferramenta da internet , é obvio que será mal utilizada (como enfim todas as outras).
A Ferramente foi disponivel e seu manual também, cabe a cada um segui-lo ou não.
Eu uso por fins de trocar ideias de interesses.
E espero sinceramente que as pessoas compreendão a função
IP: 200.155.126.59
assino em baixo… o/
isso que eu penso de pessoas que fazem isso.. “Querer se apareçer..”
igual no orkut na onde uma pessoa vai fazer uns 4 profile soh pra add 4 k de pessoas.. affz…
concordo ae o/
IP: 189.103.87.66
Com certeza, eu não espero ninguém me seguir em retribuição, sigo por achar que aquela pessoa possa me trazer mais informações e conteúdos relevantes.
Não vou seguir ninguém que só fale: “Tô indo no banheiro caga”. “Tô com fome”. Isso não contribui para o meu desenvolvimento.
IP: 201.58.21.167
dan.zero, um erro não justifica o outro. não é porque essa foto está há mais tempo na net que a péssima escolha do Cristiano Dias se torna menos ruim.
“ah seu fresco da porra, você reclama de perseguição e preconceito porque você é gay ou preto? você devia ver o que os alemães faziam com os judeus!”
duvido que ele usaria essa foto se o filho dele tivesse Down, e duvido que quem achou o máximo continuaria gostando se fosse seu próprio filho (longe de mim desejar isso pra qualquer pessoa).
IP: 201.6.198.154
Concordo plenamente, sempre compartilhei da mesma opinião. Não consigo conceber a idéia de seguir milhares de pessoas, nas primeiras centenas seu “home” do twitter já vira algo completamente ininteligível.. impossível administrar e acompanhar.
Ter uma conta com 25k seguidores, seguindo outros 25k é o mesmo que nada pois você acaba não usando a ferramenta de forma alguma, não proveitosamente.
IP: 189.31.111.165
O texto e deste post é de muita pertinencia e acho-o muito bom!
No entanto fiquei CHOCADO com a foto escolhida para o post.
Qual é a ideia? Dizer que seguir milhares de pessoas é coisa de deficiente mental?
Trabalho com pessoasl deficientes mentais, incluindo com sindroma de Dawn e nao sao estupidos. Tem dificuldade a aprender, apenas!
Estupido é quem tem capacidades e nao as aproveita!
Pode nao ter sido esse o objectivo ao por a foto, mas é essa a mensagem que passa.
Cumprimentos,
IP: 82.226.212.166
Hoje eu sigo mais de cem pessoas e já tenho dificuldade de acompanhar tudo que é publicado, e na minha opinião é mais importante a gente se perguntar o pq segue tal pessoa e se ela realmente acrescenta algo. Estou em uma fase de parar de seguir para selecionar aqueles que publicam material mais relevante.
IP: 189.25.112.134
Gostei do texto e tals… mas… soou como alfinetada no @interney que acabou de começar a seguir todos que seguem ele!
IP: 189.29.41.145
Na minha opinião não é bem assim. Só porque é humanamente impossível acompanhar mais de 1000 pessoas tuitando não quer dizer que eu não queira manter contato com elas. Há milhares de informações que se deseja saber e restringí-las não é o caminho.
Cada um usa o Twitter como pode.. eu por exemplo gosto de abrir a tela e ver o que as pessoas que eu sigo estão dizendo “naquela hora” e procuro interagir e falar também aquilo que eu gostaria de compartilhar naquele momento.
Não se trata de volume de folowings e sim de volume de postagem.. posso seguir 30 tagarelas que tuitam a cada 1s que vai ser tão impossível de acompanhar quanto 1000 que postam a cada meia hora.
Agora concordo que essa tal “etiqueta” de seguir só porque me seguiu não existe.. eu gostaria que me seguissem por gostarem do que eu escrevo e não por mera reciprocidade.
Valeu!
IP: 189.6.107.124
Eu simplesmente acabo dando unfollow em quem não me segue para desocupar slots, já que o Twitter criou os famosos limites. Não gosto de gente que tem 10.000 seguidores e segue 11, isto é uma arrogância insuportável. Prefiro entender o twitter como uma ferramenta profissional de comunicação, enquanto o Orkut é algo tosco, básico e incipiente para atender a família. Então, as pessoas que querem um tet-a-tet intimista por que precisam usar o Twitter? O texto expõe claramente a dicotomia profissional/pessoal e acho que a twittosfera veio muito mais para atender o nicho de mercado de profissionais de Internet em busca de exposição, do que ser mais uma rede voltada para amiguxos.
Acredito que agora o @interney está realmente entendendo o Twitter e quem pensa o contrário, sinceramente acho que ainda não ainda pegou o barco certo.
IP: 201.3.148.162
eu confesso que o twitter é a nova mania de web 2.0 que mais me faz sentir velha. nunca consegui ‘pescar’ a graça da coisa, mas sigo tentando para não virar aquela velha chata avessa a novidades. no dia que recebi um email “Darth Vader is following you”, fiquei realmente com medo e quase saí mas aí descobri que podia autorizar meus ‘followers’. Não faço idéia do porque as pessoas me seguem, mas elas seguem. eu sigo algumas poucas, a maioria amigos, e me impressiona a variedade de assuntos. tem amigo que conta a vida, gente que fala de um assunto específico, gente que parece que pensa alto. A Dani diz que o twitter é seu colega de trabalho, já que ela trabalha sozinha em casa. eu acho tudo muito estranho, como já disse lá no início. mas mais estranho ainda é alguém falar de ‘bom tom’ no meio disso tudo. a coisa é assincrona na essência. imagina se eu vou seguir Darth Vader pq é de bom tom???? mal dou conta de acompanhar meus poucos amigos. esse fenomeno de falsa socialização na internet não pára de me surpreender. que nem gente que quer fazer coleção de amigo no orkut pra parecer cool. porque as pessoas não se limitam a usar novas ferramentas para se relacionar como gente normal sempre se relacionou? por afinidade, interesses em comum e uma vontade real de ouvir o que o outro tem a dizer. acho que a resposta tá implícita: nem todo mundo tem o mesmo conceito de ‘normalidade’, né?
eu falei falei e não disse nada, mas é que esse tal de twitter me intriga mesmo. ainda entendo essa coisa.
beijos
IP: 189.122.22.109
Antes de alguém achar que eu vim me defender, na verdade vim defender o Cris Dias. Seguinte, ele até onde eu sei é pioneiro no uso de twitter no Brasil e tem um peso importante qdo avalia essa ferramenta, eu não me sinto agredido com o texto, ele critica o método, se fosse pra criticar a pessoa acho que o Cris falaria diretamente comigo, liberdade pra isso ele sempre teve já que a gente se fala mais pelo telefone e pessoalmente do que pelo twitter
Comecei a seguir todo mundo para dar o direito do Direct Message pras pessoas, realmente tem muita coisa que eu nunca leria se o cara tivesse de falar publicamente, é um experiência bacana e não pretendo voltar atrás por enquanto, se alguém abusar sempre é possível bloquear a pessoa no twitter ou no Gmail. Inclusive uso uma ferramenta indicada pelo Guy Kawasaki como o Cris citou, o Social Too.
E confesso, criei um outro perfil para acompanhar algumas pessoas que considero que são importantes pro meu trabalho e pros meus interesses pessoais na web. Só que até onde eu sei não sou esse que o Cris mencionou no twitter dele, pois eu não tinha contado isso pra ele (mas talvez alguém contou)!
Eu leio todos os replies e directs que me mandam, mas não leio tudo que vc escreve, se alguém tem essa ilusão então realmente estou enganando, mas se vc apenas acha bacana que agora pode mandar directs pra mim então não estou enganando-o.
Se eu indico isso de seguir todo mundo? Na verdade não. Acho que quando vc tem uma certa visibilidade e as pessoas querem falar com vc de assuntos diversos permitir esse direct é uma boa, seu e-mail vai virar um inferno, mas é meu trabalho gerenciar isso, se vc não quer transformar sua experiência no twitter em um negócio eu não acho isso bacana e mesmo que queira montar um negócio acho bom refletir e avaliar negócios raramente são iguais.
IP: 200.232.166.51
Mais o @interney é uma empresa, e não uma pessoa. Então, ok ele seguir todo mundo. É o trabalho dele.
Agora… se o @interney for uma pessoa…
IP: 201.17.154.11
Concordo, no começo eu seguia todos os que me seguiam, mas depois de um tempo, sempre que vejo que uma pessoa está me seguindo, olho o peil dela no Twitter e dou uma breve olhada nos últimos updates na pessoa… se for interresante eu sigo, se ñ for, ñ perco meu tempo, agfinal vai ser apenas um que eu nem vou ler…
IP: 189.100.152.133
Edney falou muito, mas falou tudo!
IP: 189.73.252.231
Eduardo, InterNey é uma das minhas empresas, tem CNPJ e marca registrada, mas tb é meu apelido desde 1997 antes de toda essa coisa de blogosfera surgir. Eu uso o twitter tanto como empresa falando de cases que a Polvora! minha agência fez, ou citando posts do InterNey Blogs minha rede de blogs. Não falo de todos os cases nem de todos os posts, só aquilo que eu acho que vão julgar interessante.
Mas eu tb sou uma pessoa e divulgo coisas que me divertiram e acho que vão divertir os que me seguem, é um uso misto. Não sei se a forma como estou fazendo é a melhor, mas me sinto confortável com ela e acho importante contrapontos como o do Cris Dias que nos fazem refletir e evoluir o assunto.
IP: 200.232.166.51
A Rosana Hermann é um belo exemplo disso hahahaha…
Já me adicionou 2x em 3 dias (sabe-se lá porque), mas eu não tive a menor vontade de segui-la.
Pra ser sincero, acho que quando você segue umas 100 pessoas já fica impossível ler o que todas falam. Eu seguindo humildes 40 já tenho dificuldades, imagina bem mais do que isso?
IP: 189.58.44.5
Caramba, quase 3 mil cliques só no Migre.Me. E, em minha modesta opinião, um texto bastante raso pra ter sido tãããoo lido assim. Enfim, mais um “case” que só na internet mesmo.
De qualquer forma, acredito que as pessoas têm liberdade de seguirem e serem seguidas por quem bem entenderem, sem precisarem se explicar por conta das escolhas que fazem. Não?
Que há no Twitter gente preocupada em se informar, há. Assim como há os que querem apenas aparecer. E na vida por acaso é diferente? Acho que não. E não é porque eu ache mais interessante aparecer na vida do que na internet que eu esteja certo. Ou errado.
Amigos, colegas e afins, a vida pra quase tudo é uma faca de dois gumes. Se ficarem no “quem está certo” x “quem está errado”, vão deixar passar as marés que realmente precisam ser pensadas a respeito dessa fabulosa e difícil de explicar/entender ferramenta que é o Twitter.
IP: 201.53.105.129
Safari 525.19 no Mac OS X = Google Chrome no Windows XP
IP: 201.53.105.129
Ta causando alvoroço esse post hein!?
Estão dizendo que é indireta para o Interney. Estão falando que a imagem é uma ofensa direta a pessoas com deficiência. Estão dizendo que o Twitter é fútil. Estão dizendo que o Twitter é útil.
Virou hit esse post… vai dar o que falar por alguns dias.
IP: 200.101.247.150
O debate, os contrapontos, as visões diversas de uma mesma realidade são importante para o crescimento e a evolução, como sabemos a unanimidade é burra e ineficaz nas relações humanas, pois isso só trás comodismo ao se achar perfeito.
IP: 200.149.58.106
Acho que o Twitter já passou daquela fase do “What are you doing?”, pelo menos pra quem acompanha a ferramenta desde seu surgimento. Talvez a pergunta esteja errada. Talvez seja mais um “What can you contribute?” ou sei lá…
Já deixei de seguir umas 20 pessoas que só diziam: “Meu cachorro foi dormir” ou “Estou exausto, vou tomar um banho”… Acho que ao invés de ter “Unfollow” devia ser “Unfoda-se o que você está fazendo llow”.
Se criassem um plugin que eliminasse todas essas baboseiras que a galera diz e filtrasse só as coisas interessantes eu lembraria de usar mais o Twitter e talvez “seguisse” mais pessoas.
Quem sabe eles aprimorem colocando as boas e velhas tags em cada twittada. Aí vc podia seguir as pessoas mas iriam chegar apenas as mensagens com as tags que vocês escolher. =D
IP: 189.21.167.68
Se eu disser que li esses 108 comentários, estaria enganando 108 pessoas (ou menos, caso alguém tenha deixado dois ou três comments).
Concordo com o Cris Dias. Em geral, acho babaca esses ‘manuais poças leitão de bons modos no Twitter’, mas o texto é bacana e debate a questão sem bobagens.
Sem contar que acompanho o trabalho do Cris desde quando ele QUASE foi um colega de processo comigo (2004, por aí), na triste condição de réu – acabou que somente eu fui processado
((
Abraço!
IP: 201.81.50.191
Os twitts do interney são interessantes… eu tô pensando em começar a fazer algo do tipo: um comentário e o link relacionado a esse comentário.
O twitter está no começo, é uma ferramenta meio indefinida, ainda. Assim como eram os blogs no começo.
Agora, eu só sigo aqueles que eu acho interessantes, com twitadas bacanas que eu julgue que me enriquecem. Não sei se todos deveriam fazer assim. Acredito, na verdade, que cada um deva fazer as coisas do modo que julgar melhor. E não sou eu quem vai ficar julgando se o cara quer aparecer ou só criar uma rede social.
IP: 189.120.78.167
Cris, eu discordo de você em partes e isso decorre da forma como eu uso o Twitter.
Concordo com a premissa de que mais de 1000 não é relação, é ruído. No entanto, não vejo esse aspecto do uso como sendo ruim. Muito pelo contrário.
O único uso que eu verdadeiramente gosto do Twitter é a diversão. Sei de todas as suas potencialidades para divulgar informações, fazer com que novidades se espalhem e para estabelecer relações de diversas naturezas. Mesmo assim, eu gosto mesmo é de rir com os links, de ler algum artigo interessante e de temperar meu uso da internet descompromissado.
Isso faz com que eu siga atrizes pornô, a Britney Spears, o Vitor Fasano, blogueiros cujos blogs admiro, amigos pessoais anônimos no cyber mundo e usuários que não usam o Twitter como chat ou spam. Pretendo manter uma relação com essas pessoas? Na maior parte das vezes, não.
No caso de querer estabelecer relações, elas passam por outros campos da minha vida. Em se tratando da vida online, prefiro ler blogs do que tuitadas e minha lista de feeds é consideravelmente menor do que a de usuários que sigo.
Por outro lado, o que comenta o Edney é pertinente: para quem gostaria de entrar em contato mais direto com alguém que segue, poder usar o Direct Message é fundamental. Neste caso, o caso das webcelebrities, a elegância de adicionar de volta é também forma de reforçar o networking, não?
IP: 189.33.73.4
O mais bacana do twitter é justamente essa assimetria. Fico chateado de uma ou duas pessoas que eu conheço pessoalmente não me seguirem, mas até aí foda-se, eles não precisam se interessar pelo que eu escrevo.
Não tenho nenhma ilusão de que o @interney a @rosana ou qualquer outra webcelebridade leiam o que eu escrevo. Já o meu blog eu acho muito bom e acho que todo mundo tinha que ler. Hahaha
Na verdade eu escrevi aqui só pra ver o ícone do Ubuntu alí embaixo
IP: 189.78.113.143
Pensei que só bots seguiam mais de 1000 pessoas de uma vez =P
IP: 189.81.210.10
Vejam como é interessante a comunicação, para edição deste post foram consumidos 7 parágrafos e 3224 caracteres, dei minha primeira impressão a respeito e agora depois de ler mais de uma centena de comentários, reformulo meu pensamento a respeito para a seguinte conclusão, antes de escrever precisaríamos conhecer o espírito de quem escreve, pois aquilo que os caracteres não dizem (a linguagem não verbal fala mais alto). Gestão de spam é algo que fazemos todo dia, ou ao menos os filtros que configuramos assim o fazem. Nunca me enganei quanto a popularidade por conta das redes sociais e aplicativos web 2.0, pois como o próprio cris dias me ensinou, whuffie vem do valor que a sociedade agrega aquilo que vc dá ou compartilha. Assim, quero retificar meu post anterior para dizer que finalmente entendi o conceito que seu editor procurou passar. A escrita é assim, ela é letra híbrida e só depois dos brainstorms acima fui capaz de entender sua essência. A essência é de que 140 ruídos podem não comunicar mais que código morse. As chances de alguém se tornar conhecido é menor do que a de ganhar na mega sena com um único jogo de seis dezenas.
IP: 187.10.97.244
Caramba, gente, muito obrigado pela repercussão do texto. Agora eu sei como o Inagaki se sente, com centenas de comentários em um post.
É claro que é generalização, é claro que cada um usa o Twitter como quiser, é claro que… Eu odeio cagação de regra tanto quanto todo mundo aqui tanto que não estou dizendo que você deve fazer assim ou assado. Pelo contrário, só estou discordando dos tais especialistas que, eles sim, cagam regra dizendo como é uma conduta aceitável de quem quer “se dar bem, fazer amigos e influenciar pessoas” no Twitter. Eu uso como eu quero e você usa como quiser.
Sobre a foto, obviamente ela não foi colocada por acaso e eu quase que anotei quantos minutos ia levar para alguém reclamar. Se eu tivesse filho com SD? Eu ia odiar mas sinceramente eu teria mais preocupações do que um texto de blog de um Zé Mané. O objetivo da foto, acho eu, foi atingido: ser a proverbial imagem que vale mais que mil palavras e 100 mil followers. E aproveita pra quebrar a onda politicamente-correta que passa pelo mundo há sei lá quantos anos. Mais humor, gente, não vamos nivelar o mundo pela média, m’kay?
O texto foi escrito hoje de manhã depois de ler o post do carinha linkado que acha que a gente fala espanhol. Juntou com outras vezes que li sobre a mesma coisa, saquei o teclado, escrevi em alguns minutos e botei no ar, sem olhar pra trás. Pelo visto eu preciso blogar assim mais vezes.
E, finalmente… se eu ousasse bater de frente com o Interney eu seria um TOLO MORTAL e nem estaria mais teclando aqui. Com um estalar de dedos ninjas invadiriam minha casa e eu sumiria do mapa. Quem vocês acham que fundou a Iniciativa Dharma? Poizé.
Espero que voltem para acompanhar outras besteiras escritas por aqui. Quem sabe agora eu tomo vergonha e escrevo um já tantas vezes prometido texto explicando como leio o Twitter sem ficar maluco? (e uso a mesma regra para ler RSS sem ficar maluco)
IP: 189.62.119.106
Vou dar meu pitaco… eu concordo com o que foi dito no artigo, mas (sempre tem um “mas”) onde estão registradas as regras do Twitter, o manual de usuário???
Também acho que um camarada que segue 1000 não dá conta das twitadas dessas 1000 pessoas, mas isso também não significa que ele não tenha interesse nessas twitadas. Quem disse que o cara tem que ler todas as twitadas que aparecem no “home” do seu twiter? Quem disse que ele tem que responder? “Ruído”?! isso depende muito de que tipo de comunicação se pretende realizar.
Eu também acho ridículo o cara passar a seguir o outro, só porque o outro resolveu segui-lo. Mas quem sou eu pra dizer que isso está errado, que não é assim que se usa o twitter… Além do mais, como anti-social que sou, não sou boa referência.
O próprio autor do artigo (como muitas outras pessoas, inclusive os mantenedores do twitter) não sabe definir o que diabos é o twitter, como pode ditar o que é certo e errado? Que é pra isso ou praquilo?
Seguir 1000 pessoas talvez possa ser pouco prático (pra mim é, não posso falar pelos outros), mas cada um dá o fim que quer… Tem gente que precisa se afirmar de alguma forma (eu tampouco acredito nos mais de 1000 amigos que alguns listam em seus orkuts), deixa quieto. A mim eles não estão enganando…
IP: 189.60.173.36
Só p/ acabar com a polêmica paralela sobre a foto…
Ao contrário do que parece, o rapaz da foto NÃO tem síndrome de Down, eu o conheço pessoalmente, se chama Edgar, gente boníssima… ele simplesmente PARECE ter Down pois mantem uma dieta Vegana.
(pa-tum-tchiii!)
IP: 201.81.147.89
Gostei do Assimétrico, e ainda não tinha visto uma crítica sobre a quantidade de seguidores como a sua.
Ficou até bem legal, da pra pensar 2x antes de ‘apertar o follow’.
IP: 200.208.169.133
Penso duas vezes antes de ‘folow’ , não consigo acompanhar tantas atividades.
IP: 189.121.65.105
Todo mundo sabe quem faz, como faz e porque faz. Rosana faz, Edney faz, um ou outro entrão também faz.
Certa vez criei uma conta extra no twitter (@fseixasiphone) para testar uma aplicação para iphone que atualizava periodicamente a conta no twitter com as coordenadas geográficas do iphone. Era algo pra você saber onde o seu iphone estaria caso fosse roubado. Obviamente, as atualizações dessa conta são privadas e protegidas. O engraçado que eu recebo constantemente solicitações para acompanharem os status dessa conta. Essa conta não segue ninguém. Essa conta não quer mandar direct pra ninguém. Então como é isso?
http://twitterholic.com/interney
http://twitterholic.com/rosana
http://twitterholic.com/julioyam
Querem minha opinião? Se você é uma pessoa no Twitter, essa corrida do ouro por seguidores é besteira. Melhor ter 1000 seguidores que realmente querem escutar o que você tem pra falar e engajar numa conversa interessante, do que 10 mil que não estão nem ai para o que você fala e que estão apenas “montando sua rede social” numa rede assimétrica como o Cris muito bem colocou.
Nenhum problema em seguir quem te segue. Muito problema se você segue alguém só para ser seguido.
Siga só depois de ser seguido. Siga quem não te segue apenas se você quer realmente acompanhar os updates dessa pessoa. Simples assim.
IP: 201.53.110.149
Cris, parabens, mais uma vez foi no ponto.
Seu texto está mto bom, e alinhado com o “Here comes everybody”, que estou lendo no momento.
A definiçao de famoso é alguem que recebe mais atençao do que consegue dar de volta. A internet nao consegue mudar isso. Seguir todo mundo que te segue, para alguem famoso como voce, é querer “enganar” como o Guy Kawasaki faz (e por enquanto aumenta seu numero de followers, e ele pode fazer mais “spam”).
Abs, Miguel
IP: 66.234.198.40
Caramba Cris, daqui a pouco vc alcança os 105.843 comments, número da foto. Aliás, começo por ela: Ficou bem claro o que ela queria passar. Há quem reclame porque há quem reclame de tudo nesta vida. Agora o post: Excelente, claro. O que dizer de quem segue muita gente? Uma pena, pois, como pude escrever em meu blog, aprendi tanto nesses quase 6 meses de Twitter. Tem tanta gente bacana por aqui, tanto conteúdo maneiro. Dá gosto de verdade seguir algumas pessoas.
Sobre o Edney? Ele é incontestável. Tem status o suficiente pra fazer o que quiser do Twitter ou de qualquer universo virtual.
E sobre o grande Gravataí, concordo com ele. Você soube brilhantemente conduzir o tema. A repercussão diz tudo.
Abraço!
IP: 201.53.84.251
Olá Cris, realmente fantástico o post e ainda mais a replicação. Sempre que vejo um post de tanto sucesso penso no modleo Wiki para edições, alterações e evoluções. =)
Enfim, escrevo para ser pregado na parede. Sim, a opinião é distinta ao post inicial e a muitos comentário. Mas como no em todo ambiente colaborativo a discussão eleva o pensamento, nos faz refletir e pensar sobre nossas opiniões, lá vai a minha…
Vejo o twitter como um grande o bar…
Tentando descrever de forma reduzida, desenho o toda a Twittosfera como uma cidade de muitas, muitas pessoas, com assuntos e interesses distintos. Ccomo não conheço a todos, quem eu me relaciono, convido para o mesmo bar para uma cerveja. Ou seja, quem eu sigo e me segue, estão nesse bar.
Como todo bar, existem vários assuntos, trocas, interesses e opiniões. O maior interesse é que todos se divirtam. Podemos convidar quem é interessante, ou mesmo quick off nos chatos. Como todo bar, não tenho o interesse de saber ou acompanhar tudo e a todos. Não pretendo também saber o que todos fazem a todo momento. Porém, em alguns casos, posso estar em uma mesa (com 10 amigos em um assunto), outrora em outra, até mesmo falando com a garota da direita que nesse momento me chamou atenção. Enfim, estamos em um bar. Hora tenho um assunto interessante a um grupo, ora a outro, o importante no final é todos se divertirem.
Nessa analogia sigo a idéia do seguir quem te segue. Embora as analogias são muito parecidas, apenas a diferença está apenas na amplitude. Por exemplo, posso falar com todos do bar (RTs, PRTs ou mesmos mensagens diretas), e em outros casos posso criar algumas mesas em determinados momentos (filtros ou grupos no Twitterdesk e outros). Opção de variar a de ficar sentado. E claro, lembre da bela garota da direita que acaba de chamar outra amiga (isso me chamou atenção somente agora).
Vale lembrar que além de curtir todo o bar, também utilizo alguns serviços de tele entrega (para chamar ao bar amigos que tenham os mesmos assuntos e interesse), também faço uso de um garçom eficiente para me avisar quando me chamam ou falam meu nome e outros recursos para não perder a atenção, sem ter que ficar na mesma mesa.
Por fim, com entendimento um pouco diferente, entendo a sua opinião sobre os 1000 follower, tenho a mesma se estivesse sentado em uma mesa apenas (afinal como vou saber dos assuntos comentados?). Somando a essa opinião, ao ver o Twitter como um grande bar, ande a analogia e opinião sobre multi-followers estaria errada?
Fica a opinião e pensamento. Grande abraço e agradeço o texto para leitura e aprendizagem. =)
Iuri Brito – @GoUp
IP: 189.58.209.87
@anfenoju fazendo isto aí era todo mundo jogando pedras e dizendo que era SPAM.
@interney fazendo EXATAMENTE a mesma coisa, aí não, virou “marketing”, e ele está “certo”.
Aiaiai gente, quanta babação de ovo hein. Ao contrário do Camiseteria (que é uma empresa!!! e não uma pessoa), @interney @rosana e cia estão seguindo qualquer um, eles não estão seguindo quem te segue, estão seguindo qualquer pessoa, é só rodar o programinha pra seguir o mundarel de gente e pronto. Se estão seguindo qlqr pessoa é claro que é pra conseguir followers, não é pra outra coisa não… se o Twitter não mostrasse a quantidade de followers SEM DÚVIDA NENHUMA eles não estaria seguindo todo mundo, ou seja, é só pra ter um número maior e aparecer. Tão seguindo até gente que ainda nem sequer postou nada.
Para o Iuri, vc soube defender bem… mas na boa, se na vida real existisse este bar, vc convidaria QUALQUER pessoa pra entrar lá??? É justamente o que você está fazendo, não interessa se ela fala inglês, árabe, japonês ou português, coloca todo mundo lá dentro e pronto, não interessa se vc já esbarrou com ela na rua antes (ela te follow).
Isto daí tá mais pra angariação de pessoas para um comício de político, ou seja, só pra mostrar que tem muita gente ali e para tentar passar a imagem que eles estão ali pq tão interessados no que tem para dizer, do que prum bar.
IP: 189.81.84.220
Bem, eu, como sou educado, seguirei todos os que me seguirem.
Lerei sempre o que escrevem também. Não todos os dias, claro, porque nem sempre posso fazer isso.
Só pararei de os seguir quando o assunto deles divergir do que assunto que gosto de ler.
Quando chegar a 1000 seguidores. Aí, confesso que ficará difícil ler todo mundo.
O ideal seria uma cota limitada de seguidores: 50 por exemplo. E houvesse comunicação entre eles. Caso contrário, o inativo seria suspenso e cederia o lugar para outro.
Acredito que muita gente segue mesmo porque quer aparecer. Assim como solicita visita em comentários e outros meios de comunicação.
Eu comento porque gosto de escrever. Por isso comentei aqui.
JGW
IP: 201.58.236.233
Cristiano Dias, ótimo artigo! Gostei muito de ler e me abriu os olhos para novas perspectivas sobre o Twitter.
Você disse que não tem uma opinião sobre como as empresas poderiam abordar pelo Twitter, mas uma empresa que sigo e pra mim é de grande utilidade, é o Submarino. Ainda mais que uso o TwitterFox, que a cada nova mensagem me dá um alerta.
O Submarino envia promoções e informações a todo instante, o o fundamental pra mim, é que essas informações são de relevância.
Um abraço.
IP: 189.114.121.81
Seguindo o raciocínio, como o meu comentário é o centésimo trigésimo primeiro, eu tenho certeza de que ele não será lido.
Cristiano enquanto autoridade no assunto bem poderia escrever um manual de Twitter para chimpanzés, para ver se eu me empolgo em usar a ferramenta… ei, por que eu estou escrevendo tudo isso se ninguém vai ler?
IP: 201.36.98.93
Incrivelmente eu acabei de “deseguir” algumas pessoas, inclusive o Guy.
Sigo poucos, e tô pensando em não seguir alguns amigos, que não entenderam a do Twitter, eles eu falo no mundo real.
Twitter não é uma “confraria”. É conteúdo (ou, deveria ser).
p.s.: congrats pelo número de Comments o post foi DUCA!
IP: 200.99.1.59
esse plugin de identificar o browser e o sistema operacional do comentarista já era, meu amigo.
IP: 201.36.98.93
O que você disse é verdade. Sou a prova disso. Sigo 33 e todo mês ainda saio limpando, pq às vezes não dá pra acompanhar DE VERDADE quem sigo.
Só mais uma coisa: E quem foi que disse que o Twitter precisa se parecer com orkut ou facebook para ser uma rede social? Orkut e Facebook são UM TIPO de rede social.
Vlw!
IP: 189.13.46.201
Não concordo.
Calma!
Tenho uma visão diferente do Twitter.
Atualmente o Twitter vem executando a função de portal de entrada de informações. Como me falta tempo para garimpar a internet, “vez ou outra” ou uma olhada no meu twitter para ver as novidades que estão rolando na net.
Se eu conseguir um milhão de seguidores e seguir mais dois milhões, ponto pra mim! Acredito que toda informação é valida e Web 2.0 é isso: Propagar informações de forma descentralizada.
Vejo o twitter como meu “eu digital”! Durante minha vida vou ler milhares de textos de milhares de pessoas diferentes, algumas vou continuar lendo [seguindo] outras vou deixando de lado, da mesma forma algumas irão seguir-me, outras não [é ainda vão queimar meu filme].
Assim é a vida, assim é o Twiiter.
XD
IP: 200.198.220.131
Quem gosta de seguir gente demais no Twitter pode acompanhar apenas a Public Timeline http://twitter.com/public_timeline
IP: 200.138.236.245
Cris
Estou assustado! Essa quase unanimidade lhe aprovando não é boa. Permita-me discordar de você (e de muitos comentaristas).
Quero repetir os dizeres que coloquei no vidro traseiro da minha kombi: “Deus deu o twitter para que cada um cuide do seu”.
E eu, já nos meus cinquenta(ss) ouso dizer que voce deu porrada certa mas nos músculos errados. Vamos lá:
1. O certo não seria traduzir follow por seguir e sim acompanhar – eu acompanho e sou acompanhado no twitter – veja como fica bem diferente a abordagem. Talvez vcc tenha que reescrever seu post. Sorry!
2. As ferramentas e aplicativos ajudam a administrar melhor o ‘over load’ de informação – transformando esses borrões e ruídos em algo útil – quando nos interessa. Não conheço a ferramenta que o Edney citou mais o twettdeck ajuda muito.
3. Laços fracos é tão somente o lado marginal do twitter – o que vai valer no núcleo são os que eu atribuo valor e ouço com mais atenção.
4. As trivialidades podem – dependendo do seu estado e seu momento lhe servir para algo – não a despreze. O cara indo cagar pode lhe fazer lembrar que até aquele momento vc não consertou sua burrada da manhã (exemplo hiperbólico – claro).
5. O twitter muito mais do RS ou mini blog é uma plataforma de ‘ambient awareness’ – em sete meses de twitter aprendi, me relacionei, e construi muito mais do que 6 anos de bloging.
6. Tenho acompanhantes estrangeiros, que não entendem o meu portugues – é problema deles. Mas já recebi uns pitacos quando Retwitto algo deles ou quando (sem querer querendo) chamo a atenção de algum deles – provavelmente por causa de um link.
7. Estou antenado e querendo aprender mais – no entanto a sua postura pode ser castradora, distorcendo e bloqueando o que para muitos tem que aprender por si só.
Aceite meu comentário – post como uma manifesto de apreço por um seguido – não! … acompanhante – não! Ah, sim de um AMIGO.
IP: 200.201.135.78
Excelente texto Cris, parabéns! É isso mesmo!
Conversando com a Suzana Apelbaum percebemos que o segredo por trás do Twitter é: SEJA RELEVANTE!
Não importa quem vai seguir quem, se que eu sou obrigado ou não, se é empresa ou qualquer outra coisa….. SEJA RELEVANTE e isso é o que torna o Twitter sensacional: a oportunidade de compartilhar coisas RELEVANTES em tempo quase que real.
Vamos que vamos!
Gil
IP: 189.50.80.8
É isso aí apesar de o Brasil ser o 7º lugar em twitter no mundo, nós mais que nunca (já que são o Brasileiros os números 1º de comunidades) a entender e usar o Twitter da forma que ele é um microblog.
Abs a todos
IP: 200.162.45.30
Concordo. Agora qual o motivo da foto com o garoto com síndrome de down? Péssima escolha.
IP: 189.15.64.139
Mudando um pouco o assunto…
Com todos estes comentários, da para perceber que quase ninguém utiliza o Internet Explorer.
IP: 189.42.21.80
É bem isso que eu penso. Só acrescento que algumas pessoas tão pops quanto você no twitter às vezes são indiferentes não por seleção e sim por estrelismo. É bonito dizer que pensa o que vc está dizendo aí em cima mas a prática é bem diferente. Vai dizer que não envaidece 9 em 10 twitters ter tantos seguidores quanto o crisdias ou o marcelotas ?
IP: 189.70.40.151
Pow
tem gente reclamando porque quase ninguem usa internet explorer..
voce tenque e agradecer por issoo..
esse browser da muita dor de cabeça…
IP: 200.140.73.117
Acho um ABSURDO sua postura de expor seus visitantes à VERGONHA de mostrar a todos o navegador utilizado. Comentei ontem a partir de um I.E e me sinto moralmente agredido.
Que um debate sobre isto comece. Eu voto contra.
IP: 189.74.157.3
Muito bom esse post, nunca tinha parado pra pensar como o Twitter é tão útil. Geralmente os nerds só postam lá de papo furado, mas ele serve pra milhares de coisas mesmo. E sobre browser não tem pra onde correr não, é Firefox na cabeça.
IP: 201.13.171.124
Não podia concordar mais com o artigo.
Não utilizo Twitter, mas sim o identi.ca, no entanto, a razão por não seguir mais pessoas é porque acho que eles não percebem a ideia do micro-blogging.
Eu considero o meu perfil como um local para A) partilhar algo interessante B) à la Twitter, dizer o que estou a fazer (mais para a minha familia).
Pessoas que, nos seus perfeis, simplesmente têm replies (@twiteiro), e que o utilizam como um cliente de IM, para mim não interessam. Demasiado ruído para os meus ouvidos.
IP: 81.193.197.147
Mais uma vez o Diogo Mainardi das redes sociais brasileiras deu o chute inicial e a patuleia criou uma bela polêmica.
IP: 201.17.154.11
Twitter de “artista” da Globo é o melhor exemplo disto…
IP: 189.81.201.93
O Alessandro é um que não gostou:
http://livroseafins.com/2009/04/01/minha-irma-nao-e-normal/
IP: 200.216.152.19
#semie6 vamo la.. diga por que voce nao gosta do internet explorer 6
qual suas desvantagens em relação aos outros browsers…
Twitta lah falows…
http://search.twitter.com/search?q=%23semie6
nova guerra dos browsers.. kkkkkk
IP: 201.88.84.224
Eu concordo… Em partes. =)
IP: 189.71.185.135
Adorei a foto nova. Rir de si mesmo é uma baita qualidade.
E de novo: o texto tá bom para caraleo.
IP: 189.100.204.219
Eu gostei do comentário do Volney Faustini e do Marco Gomes sobre o assunto…
Cada um usa o twitter da forma que quer.. não é obrigatório ler todos os twitts… acho que isso que você não imaginou…
Eu leio tudo, ainda posso.. mas nada me impede de acordar e nem dar bola para o que foi postado pelos outros enquanto eu dormia…
Agora, twitter legal (pra mim) não é um twitter que vira digg, o google faz bem a função de alguns twitteiros… o twitter pra mim é conversação, é ambiente e para conhecer melhor o bloguista e seu dia a dia…
Quantos aos follows e não follows nem ligo.. posso conversar com quem quiser no twitter sem precisar followar… e só sigo quem comunica… se você colocou seu blog no twitterfeed e abandonou o twitter está em maus lençóis…
Abraços
@phoenix7
IP: 189.58.71.105
Cris dias…voce fez parte do livro “para entender a internet”…
Gostei muito do livro…
varias pessoas escreveram foi la no campus pary mesmo ne…
ano q vem eu to laa kkk
IP: 201.88.84.224
Conciso e objetivo, como tem que ser no Twitter, e isso é um grande exercício do comunicação. Comecei seguindo uma pessoa só, que me interessa e eu sabia que o perfil era real e útil pra mim. Bem devagar fui ampliando a rede; adiciono e removo de acordo com o conteúdo.
Números altos refletem o pensamento obsoleto do capitalista selvagem = quantidade antes de qualidade. E nós somos as testemunhas oculares de mudanças sociais, econômicas e culturais gigantes.
A correção política é um tremendo retrocesso, uma caretice sem tamanho.
Comunicação é chave.
IP: 189.25.32.199
Arrasou!!! cheguei nesta página através do blog do meu amigo, o Fabio Rex. Adorei o que tu escreveu e por causa disso, vou te seguir no twitter
ps: não te preocupa, não vou esperar que tu me siga HAHAHAHAAH
ps2; bjs e parabéns pelo ótimo texto
IP: 189.27.234.125
Sei que esse eh o tipo do comentário que só quem gosta é o dono do site, mas enfim……
Muito bom esse seu ultimo post !
@pauloso
IP: 187.26.5.157
Disse tudo!
Maysa
IP: 201.58.199.118
É isso aí: Fala quem quer ouve quem tá a fim!
IP: 189.27.170.31
O então eu engano muita gente
IP: 201.40.9.188
A coisa começa em simples comentários. Eu gostaria de ler todos os 163 que encontrei aqui, visto a qualidade dos 10 primeiros, mas é tarefa para quem dispõe de muito tempo.
Já estou viciado no Twitter e começando a analisar os gringos que aparecem e os nacionais também. À medida que se aproximarem as eleições o Twitter tenderá a um gargalo. Já estou sendo seguido pelo deputado Caiado, aquele da bancada ruralista. Ou será um fake? É o mais provável. Até o bispo Macedo entrou na brincadeira e está até mesmo no Buytter. Só pode ser um fake.
Sigo incondicionalmente os meus amigos. Fora disso estabeleci uma taxa até 1,8 entre following e followers. A minha relação atual é de 1,2 – sigo 99, sou seguido por 82. Não tenho pressa de chegar a algum lugar, se é que vou chegar.
Realmente é duro seguir tantas pessoas, mesmo tendo em vista as razões do Edney Souza. Alguém sugeriu seguir o Kawasaki – é uma boa idéia e um bom teste. Vou experimentar. E também vou seguir você e neste caso não é teste. Nós temos que seguir os mais velhos (em experiência).
IP: 189.25.67.29
Eu adotei a filosofia do @neto. Sigo no maximo 100 pessoas, no decorrer da semana adiciono algumas, mas sempre que ultrapasso a lista dos 100 faço uma “limpeza de relevancia” com base nos ultimos tweets da pessoa. Por enquanto tem funcionado quite well…
IP: 201.25.219.199
Existe uma linha tênue entre Kawasaki e Dias…
acredito que com bom senso se percebe que o twitter assim como qualquer outra rede social é pra vc, oq vc faz dela. pra alguns oq conta são os números, pra outros o conteúdo.
mas o texto é muito bom!
IP: 189.24.19.13
Parabéns pelo Post Cristiano!
Acima está meu nome e é a 1ª vez que visito o seu site. Em relação ao assunto eu concordo plenamente contigo que as vezes as pessoas saem seguindo pessoas apenas para acumular números. Isso acontece muito com o Orkut onde pessoas saem adicionando “colegas”, “amigos” e “outros”.
Então você começa a pensar qua é o conceito para “colegas”, “amigos” e “outros”?
As pessoas deviam se atentar mais para esse detalhe…
Abraços e até mais!
IP: 201.12.109.6
Eu concordo. É que, do nada, tem gente me adicionando, eu nem sei que é a pessoa, mas o que fazer? Eu devo ignorar?
Bom, utimamente o twitter não me deixa adicionar mais ninguém, eu ficava meio sem graça até.
Levando em consideração esse post (não é atoa que você é o dono da internet) percebi num piparote que você tem razão.
Não que o Internei não tenha seus motivos, enfim. Realmente se torna impossível ler todas as mensagem enviadas pelo twitter. eu sigo 250 pessoas em média, trabalho ou leio ‘twittadas’, tenho que escolher, pois não dá para fazer os dois.
Certo. Agora estou aliviado, não tenho o “compromisso” de seguir pessoas desconhecidas por educação…
IP: 201.86.147.100
Acho que o texto do Cris e do Edney mostram os dois lados da moeda: Ou vc usa o Twitter para influenciar outras pessoas (quer manter e crescer os seus seguidores), ou vc não está muito preocupado com isso e o que importa é obter informação através de boas fontes.
estou refletindo sobre essas questões e escrevi um pouco a respeito: http://gilbermachado.blogspot.com/2009/05/esquizofrenia-do-twitter-loucura-de.html
IP: 189.97.135.76
Muito bom o post… eu concordo com o teu ponto de vista sobre o Twitter e sua bela assimetria :p
IP: 201.82.125.110
Não conheço muito do Twitter, mais concordo com você no aspecto de que seguir e acompanhar 10.000 pessoas é impossível.
Gostei do artigo, parabéns!
IP: 201.78.46.191
Assino embaixo…
IP: 189.102.192.210
eu entrei no site errado queria saber como seguir 10000 de uma vez e eu faço isso para que me seguirem de volta pra me ajudar no spaymaster
IP: 187.40.185.220
Falou tudo!
Parabéns pelo texto!
IP: 201.29.89.184
Realmente, dar follow back a toa só por gratidão é completamente USELESS, porém seguir mais de 1000 pessoas depende do seu tempo disponível, eu como uma boa a toa afirmo que socializo com que todos que eu sigo, sempre com algum comentário, DMs etc.. e é claro que não dá pra ler absolutamente tudo q postam, mas não se preocupe, as coisas mais relevântes sempre são retuitadas
Beijinhos
IP: 201.53.37.240
Besteira!
Eu sigo todos que me seguem, desde que não sejam vendedores de barsa.
Óbvio que não dá pra ler tudo.
Óbvio também que o colecionador de chaveiros não usa suas chaves em nenhum chaveiro da coleção, ele apenas gosta de colecionar! Isso agora é doença?
Sou músico, vou usar o Twitter para divulgar minha arte e quando alguém me seguir, vou seguir de volta, como forma de dizer: “ei, obrigado por me seguir, eu sei que você existe”. Mesmo que eu não leia tudo que a pessoa escrever.
Por que eu sou obrigado a ler todas as mensagens de alguém que eu sigo? Eu, heim! Que babaquice!
IP: 200.193.208.238
huahuahuauhahuauha
Gostei da matéria e concordo plenamente com você
@andrenanet
IP: 187.47.195.176
Muito bom seu texto. Concordo com tudo! Gostei muito! Eu sigo 320 pessoas no Twitter e são poucas as pessoas que eu mantenho contato. Também não gosto de seguir famosos, se eu sei que eles não irão responder meus replies. Seguindo pessoas com números menores de seguidores, e seguindo as pessoas que elas recomendam, o Twitter acaba se transformando numa ‘teia’ onde todo mundo se conhece.
IP: 201.14.206.189
É por isso que o Twitter é ridiculo. Eu ainda não consegui entender por que faz tanto sucesso… acho uma merda. Tenho só porque sou “obrigado” a ter… mesmo.
IP: 201.22.42.239
eu sigo duas mil pessoas e vo continuar seguindo mais e mais..
pq naum me importo se elas naum me seguem , eu naum tenhu interesse ein followers, gostaria. mais se n tiver naum tem problema.eu qero mais é ver os reply da galera, intergir com a galera. eles falam e eu como tele espectador deles falo com eles. é essa a intenção do meu twitter como teleespec. e quem quiser me seguir tá ae. http://www.twitter.com/teleespec . fui
IP: 200.192.247.198
Eu não sei em que este tal de twitter vai dar… Acredito ser mais um modismo, simplesmente porque a gente é assim, não pode ver nada novo e aparentemente funcional. Eu digo assim porque a ideia é boa. A maneira de usar é que não entra na realidade proposta pelos criadores do twitter.
IP: 187.84.240.158
Muito bacana seu post, realmente a idéia de que o twitter seja um termômetro é real, acreditamos que para um bom blogueio, essa é uma ferramenta incrível, e para profissionais web, também. Forte abraço.
William Douglas – SEO – pubwebtv.com | pubwebtv.blogspot.com
IP: 189.124.136.44
Concordo plenamente!
IP: 189.59.214.160
Eu sigo todos que me seguem e daí? Ninguém tem nada com isso! Faço isso por questão de educação, para interagir, todos tem algo a mostrar, eu particularmente não tenho interesse em só um assunto e todos são bem vindos!
Ex:Agora se alguem lhe estender a mão para lhe cumprimentar, vc não vai cumprimentar? Não é pq ela é muda ou falar só asneira eu deixarei de cumprimentá-la! Sou educado e cumprimento sim!
Qdo recebo unfollow retribuo com unfollow, pq essa pessoa não é mais importante que ninguém!
EX:Se alguem pára de falar comigo e me chuta, pq eu continuaria falando com ela? Não tem sentido.
Não sigo alguem só pq tem tweets interessantes, se eu estiver procurando algo, eu pesquiso, não preciso do seguir ninguém pra isso!
Agora é muita folga alguem falar que segue uma determinada pessoa pq esta pessoa faz parte da sua área de atuação, vá pesquisar seu merda preguiçoso, quer as notícias mastigadas?
Acho pior quem segue famosos do que quem segue 10.000 pessoas!
Onde fica a interação???
Já vi centenas de pessoas “retardadas” conversando com famosos, dando telefone pra Ivete Sangalo, elogiando o Tas, perguntando ao Huck e ai? Vc acha que alguem recebeu algum “Obrigado”??? Não!!! Ficaram no vacuo!
Como é possivel interagir qdo uma pergunta e a outra nao responde?
Como diz o velho ditado: Quando um não responde, dois não twittam!
IP: 201.58.221.143
Isso é ridiculo, o twitter não que nem o orkut que tem um jeito de usar e um objetivo pronto, cada um usa o twitter da forma que bem entender (Claro que siguindo algumas regras de convivencia) se a pessoas está no twitter para ter relacionamentos ela vai fazer isso, se ela está no twitter para seguir muita gente e ver o que as pessoas mais falam ela pode fazer isso, se ela está no twitter para divulgar uma ideia ela pode fazer isso, se está no twitter para fazer propraganda ela pode fazer isso tambem.Este texto é completamente preconceituoso, pois você disse que só porque a pessoa não usa o twitter do mesmo modo que voce ela está errada, e isso é errado.Você tem que pensar mais antes de falar ou escrever.Eu uso o twitter de um jeito, minha irma usa de outro, meus amigos usam de outros jeitos e é assim, pois eu volto a dizer o twitter não é como o orkut, facebook, my space etc que tem uma ideia é um objetivo pronto, no twitter as pessoas tem liberdade de usar a ferramenta como bem entender, e é por isso que prefiro o twitter.
IP: 189.106.51.51
ASSINO EMBAIXO em tudo que o CAIO BARROS disse! Foi o melhor comentário de todos, sem dúvida!!!
Cada um utiliza a ferramenta da maneira que lhe interessar e pronto! Sem regras idiotas!
Parabéns Caio Barros!!!
IP: 201.58.245.9
Então, se eu quiser ser lido devo ter dez mil seguidores que sigam no máximo 150 pessoas…
IP: 201.14.157.156
O texto pretende enquadrar o uso do twitter em um molde. E, como bem disse o Caio Barros, limitar a sua utilização a um padrão defendido pelo autor é preconceito. Cada um faz da ferramenta o que bem entender.
Além do mais, não quer dizer que se você segue poucas pessoas essas serão exatamente aquelas que te dirão o que você quer ou espera ouvir. A oportunidade pode estar no ruído, para saber basta usar bem a ferramenta de busca do Twitter. E se quiser conversar procure a arroba antes do seu nome.
IP: 187.42.97.166
Cristiano,
Sua abordagem é perfeita. Entrei há puco tempo na rede do Twitter(é assim que fala?) e sei que meus tweets não são vistos por ningúem ou, pelo menos, pela musa inspiradora. Mesmo assim igual às cápsulas que seguem nas naves espaciais para encontrar “futuros alienígenas”, vou lançando mensagens esparsas, as vezes até sem nexo. Tenho um pouco de dificuldade, sou da área de exatas, me viro como posso.
Concordo com você em gênero, número, grau e sei que meus tweets, qual embalagens pet, são do tipo one-way.
Um abraço,
junior4466(twitter)
IP: 189.83.215.14
Eu comecei a usar o Twitter a pouco tempo, mais não sou muito fã, mais acho que é uma otima ferramenta para dilvugar sites, blogs e outros serviços.
Abraço
IP: 189.7.114.248
Concordo com o Eduardo do comentário acima , acho que vai muito do intuito que vc está utilizando o Twitter.
Se for para divulgar blog / site , promoção , etc … Quantos mais seguidores você tiver melhor.
E teve um rapaz com grande nome na blogosfera, se não me engano fundador do Reddit , só me esqueci o nome pois a matéria está em casa e estou no trabalho agora.
Enfim…ele fez um twitter fake , adicionou um bocado de pessoas , passou um tempo ele tinha 40.000 seguidores , só de pessoa adicionando de volta.
Como eu disse como ferramenta de divulgação é ótimo , para você acompanhar posts de alguma pessoa eu tenho 60 no meu twitter particular e já é complicado acompanhar.
Bom fica minha visão do assunto , ótima matéria Cris , abraços a todos
IP: 189.40.216.70
Concordo com uma coisa, pessoas que ficam seguindo milhares…. só pra conseguir ser seguido de volta, meu twitter to seguindo 13 pessoas sendo elas amigos, ou até colirios,e , poucos artistas, mas no total só 13.
Mas tenho 189 followers, nao sei como, mas tenho acho que foi indicaçoes de amigos ou algo chamou atençção deles.
IP: 187.13.142.39
Muito bom. Também concordo com as opiniões expostas.
…. me fez lembrar aquela música do Roberto Carlos: …”eu quero ter um milhão de amigos…” rsrs
IP: 200.17.143.33
Vejo que não há opiniões pessoais estruturadas, mas apenas seguidores da sua opinião. Acho que deve-se respeitar a política de relacionamento virtual de cada um. Se o cara quer seguir mais do que é seguido é um direito inalienável. E julgar a mente de cada ser é uma falácia de seres sectários e hipócritas. Siga seus dois e deixa fulano seguir seus milhares. Para quem usa o twitter para blog é natural seguir de volta, já que o twitter vais servir para informar novas postagens aos leitores e como é para receber possíveis comentários dos seus leitores é válido, é respeitoso. Se os amigos acima querem isolamento abram um twitter particular e adote sua politica, mas não legisle sobre a rede social dos outros. (Nada pessoal).
IP: 187.68.94.68