Home
Contato
Busca!
MaisNão posso falar de política no meu blog, é contra a lei eleitoral
Mais uma vergonha de morar no Rio de Janeiro em particular e no Brasil em geral. É como bem disse Mestre Dahmer no Palavra na Tela: só gostamos de copiar o modo americano de vida na hora do consumo desenfreado. Mas liberdade de expressão é, aparentemente, uma coisa supérfula.
Agora o TSE está mandando todos os blogs tirarem banners pró-Gabeira já que isso seria propaganda política. No campeonato de decisões burras essa ganha até daquela que proibia a venda em lojas do de um jogo velho que só é vendido online.
Mas essa não é burra, é mal-intencionada mesmo. Quem duvida de que a medida partiu de algum adversário do deputado em quem eu votei nas últimas eleições (e o mais votado do RJ) que já se sente ameaçado com o poder das redes sociais na próxima campanha? Vai feder.
Atualização: 5 segundos de apertar o publicar o Vinícius avisa que a coisa ainda não está definida mas, pelo visto, blogs poderão “fazer campanha”, depois de os homens-da-toga se reunírem. Poxa, obrigadão hein?
Atualização 2: Segundo a assessoria do tribunal, o parecer diz que “o que não está previsto está proibido”. (via SimViral)
http://noticias.terra.com.br/brasil/interna/0,,OI2916961-EI8139,00.html
No Rio tá liberado. Espero que os outros estados resolvam fazer o mesmo.
Eu acho que fazer propaganda de candidatos durante a pré-campanha, onde a propaganda é proibida, não é legal em nenhum meio. Saiu uma portaria do TRE regulamentando os blogs e proibindo as mensagens de texto:
http://www.riotemporada.com.br/2008/trerj-proibe-sms-mas-permite-blogs-na-campanha-eleitoral/
Pelo que diz a portaria, somente blogs *do candidato*. http://tinyurl.com/6yel2o
Ridículo.
“o que não está previsto está proibido” - é bem a nossa cara.
“o que não está previsto está proibido”
Esse palavreado aí acima é completamente reverso ao espírito da Constituição Nacional, segundo a qual ningu;em pode ser impedido de fazer algo a não ser em virtude da lei (isto é, o princípio da liberdade individual para todos).
Cris,
não é proibido fazer campanha em blog, é proibido em QUALQUER lugar! Eu não posso andar com o nome do meu candidato na camisa hoje, você não pode, ninguém pode. Até o dia 5 de Julho é proibida campanha, simplesmente isso.
Não houve censura a Internet, houve sim cumprimento a lei. Ou poderia O Globo botar na primeira página Fulano 2008 amanhã? Não, não poderia…
Ah, e é bom esclarecer, blog, orkut, etc estão permitidos. O que está proibido é SPAM e SMS (devido ao caso Jandira Feghali)
Essa semana a Veja fez uma matéria muito boa sobre a influência do YouTube nas Eleições
http://veja.abril.com.br/040608/p_082.shtml
No último parágrafo eles citam essa péssima característica das eleições brasileiras.
Está vendo a que ponto chegamos? Eu estou concordando com a Veja!
Eu acho triste.
E falar mal de candidatos, pode?
Ia meter o “pau” em vários aqui da Bahia, pelo menos, nada ainda foi falado por aqui.
“o que não está previsto está proibido”
Tu imagina como fica se aplicarem isto para filmes de Sci-Fi?
Ah, sim: vale lembrar que dentre os projetos da tal “reforma política”, os congressistas já chegaram a incluir a proibição da divulgação de pesquisas eleitorais…
Cada um deveria criar um blog e botar um banner de um candidato escroto, só pra ver se os “homens de toga” resolvem derrubar o blogger ou coisa assim.
Ou sei lá mandar um ppt corrente só com banner de candidato e dizer que quem repassar vai receber uma ligação a meia a noite da pessoa em quem pensou….
Ok, não falo o meu candidato no meu blog.
Mas o meu voto vai ser baseado (wink wink) em uma série de fatores…
Deixa eu explicar melhor:
Se pode falar do candidato, se todo dia o Cris vir aqui e dizer que vai votar no Crivella, que Crivella é maior, que é um enviado de Cristo, que é um homem de Deus, isso ele pode.
O que não pode o Cris, é botar um banner chamado Crivella 2008, ou Crivella é 10. Ou ter um blog vou votar no Crivella…
simples assim, não é censura.
Epa, peraí!!!
Eles trocaram tudo então, a vaca tá vendendo o açougueiro!!!
Segundo os princípios jurídicos, o que não está regulamentado é permitido, ou como diz o artigo 1º do código penal (eu sei que não tem nada a ver com a lei eleitoral):
“Não há crime sem lei anterior que o defina. Não há pena sem prévia cominação legal.”
O TSE está criando novas formas de interpretar as leis???
No Rio, o TRE deve liberar a participação do candidato em blogs e redes sociais, mas apenas durante o período da campanha… A resolução do TSE é ambígua. O TRE aqui da Bahia acatou um pedido do MP e mandou tirar do ar o blog de um vereador (que ele mantinha no ar desde o início do mandato)… ” [...] Em sua argumentação, o Ministério Público alega que o site se configura em “campanha extemporânea”, porque serve para que “o nome do vereador seja lembrado pelo eleitor”.[...]” Concordo com ele: “[...]tudo que um cidadão faça no seu dia a dia, os seus atos, a sua conduta, inclusive, poderão fazer com que seu nome seja lembrado pelas outras pessoas, sobretudo se ele se ocupa de um mandato eletivo, ou se pretende ocupá-lo um dia.” [...] Mais sobre isso nesse post. Proibir a propaganda (banners, links patrocinados) a gente entende, mas limitar o uso de ferramentas como as de mídia social apenas aos três meses da campanha é difícil de engolir (Rio) e se forem proibidas totalmente (resto do Brasil) aí é inexplicável… Justamente porque essas são as ferramentas que tem grande potencial de nos ajudar a escolher melhor nossos líderes, facilitando o diálogo e a comparação entre os candidatos…
Se é assim é melhor tirar do ar a TV Câmara, TV Senado… Aliás tira logo o Jornal Nacional todo.
É verdade, Cris. Tenho lido vários blogs importantes como o seu, se manifestando a respeito e acho que é super importante! Quintino, pode ainda não ter ocorrido censura, propriamente dita, mas é de preocupar o rumo que as coisas podem tomar, não é? Cris, é possível convergir essas manifestações dos blogs em uma ação assim, não sei, mais unificada? Por exemplo como essa?
Abraços!
[...] controle de campanhas eleitorais veiculadas na internet? Quais são as leis? Outro dia o Cris Dias reclamava que não poderia blogar sobre nenhum candidato, mas na rua ele pode conversar com quem quiser a respeito de qualquer candidato, e blogs não são, [...]
Acho que o que acontece é que nós, que andamos pela Rede como quem anda pela rua, vemos a Internet de uma forma diferente. Para nós a Internet é lugar, é mesa de bar, é praça, escritório e sala de estar.
O pessoal do século XX vê a Rede como um tipo de mídia ou outdoor. Sinceramente, não sei quem está certo, só sei que caminho pela Rede como quem caminha pela rua.
Ao meu ver mandar um candidato sumir da Rede fora do período de campanha é como deportá-lo do país! Não faz qualquer sentido!
Menos sentido ainda faria impedir nós eleitores de debater sobre o assunto!
A democracia ainda cambaleia no Brasil (dizem que ela não existe, mas ainda não me convenceram disso) e precisamos muito desenvolver o hábito de falar livremente sobre as questões democráticas.
Se eu fosse fã de teorias da conspiração (acho divertidas, mas uma tolice) diria que esta pressão é justamente para desestimular nossa liberdade de pensamento!
O meu site http://www.planetariobranco.com.br com um mural de recados onde a população postava livremente foi paralisado e ainda recebi uma multa de mais de 22 mil. Não sou candidato, não faço parte a nenhum partido, não sou agente público. A ditadura já está atuando em nosso país. A liberdade de expressão não existe mais, somos todos criminosos aos olhos da lei.
Bom dia!
Analieisando a situacao atual da conjuntura politica, aonde se proibiu muitas coisas dos candidatos fazerem, por exxemplo a justica proibiu os candidatos de fazerem blusas, chaveiros, bones, showmircio e etc para mim acho ate que favoravel, mais proibir candidatos de utilizarem triu eletrico para carreata e um absurdo.
Na verdade o que eu mais quero falar e sobre a decisao do STF de permitir que candidatos com ficha suja sejam futuros representantes do povo. Para mim foi uma vergonha e acho que a juventude e toda nacao deveria se manifestar sobre este assunto. Pois vc votaria em um candidato que esta para ser julgado por improbidade administrativa, em um candidato que ja foi condenado por furto de gado, em um candidato que tenha participado diretamente a um estrupo e etc. sera que e justo o STF permitir o futuro ingresso de uma pessoa assim para ser o representante do povo. se ele ja fez isso durante a vida toda sera que nao vai fazer na vida publica
Sera que o BRASIL tem jeito