Sim, “Charlie e Lola” manda benzaço!
“Dora, a Aventureira” eu acho chatíssimo, e as ausências do “Art Attack” e de “Pinky Dinky Doo”eu acho imperdoável.
Mas uma das minhas maiores frustações é o total desprezo do meu filho de 5 a qualquer coisa do canal “Rá-Tim-Bum”!
Como assim, não assiste “Glub Glub”?!!

Fabio,
Art Attack! Tem toda razão!
(isso que dá responder antes de ler)

Carol, Pocoyo eu acho uma das melhores animações 3D que eu já vi. A expressão corporal dos personagens é show. Tão boa, alías, que torna a narração desnecessária. Experimenta só asssistir com o som desligado.
Padrinhos Mágicos eu não acho idiota não, me identifico com o humor sequelado dele.
E Cris, sim, Thomas e seus Amigos é aterrorizante, mas Jay Jay é muito mais.

Charlie e Lola é um convite ao fratricídio (escrevi certo?): uma irmãzinha mimada que só enche o saco do irmão, o pobre Charlie, que é um santo. Padrinhos mágicos: concordo com o Fábio. Pucca também é engraçadinha, como Lazy Town. Os piores: Galera do surf e o deprimente Thomas e seus Amigos. Power Rangers também é mala.

Sobre as “mensagens”, e pra não parecer que quero falar só da parte técnica: eu acho desejável que os desenhos transmitam bons valores, mas não nos iludamos. O espectador é criança e está atrás da diversão, os estúdios são empresas, e estão atrás do lucro.
Não me entendam mal, não estou sendo cínico quando digo isso. É que eu sempre achei que quanto mais sutil for a tal “moral da história”, melhor. Por exemplo, os contos de fadas mais clássicos sempre tiveram seu significado impresso lá no fundinho da cabeça de quem ouve, mas de forma objetiva só foram compilados uns mil anos depois da sua origem pelo Bruno Bettelheim e outros.
Colocando de outra forma: criança é, pra esse tipo de coisa, muito mais esperta que a gente
e percebe logo quando em vez de diversão, estão lhe ministrando “valores” como se fosse uma colherada de óleo de fígado de bacalhau. Bons desenhos tem — nessa ordem — que ser divertidos e com boas mensagens que a criança entenda, e que não tenham o tom de preleção da tia da escola (ela já passa no mínimo quatro horas do seu dia lá).
Como exemplo, ainda Padrinhos Mágicos: deixando de lado a parte do “gosto não se discute” (por exemplo, a histeria do desenho que é defeito para a Carol é justamente uma das coisas que eu gosto) e fora as piadas de gosto questionável (que eu adoro), sempre achei que a série tinha mensagem sim: “as soluções de menor esforço para seus problemas sempre vão dar
m* (mensagem importante, quantos adultos existem que não sabem disso?)” Um exemplo inverso é o Barney, a mais positiva das destas séries infantis é também a mais chata, não dá.
E é claro que existem também as séries que não têm defesa nenhuma: Power Rangers, que não tem nada que preste, é justamente uma das que meu filho mais gosta…
O que fazer?
O que nossos pais faziam quando a gente assistia Spectreman?

Não, peraí! Barney não dá!

E, bom, eu não assisitia a Spectreman. Eu só comecei a ver TV com 7 anos de idade, e assistia ao Sítio do Pica-pau Amarelo (primeira versão, eu sou velha) e só. A TV era controladíssima, tinha horário e a programação vigiada.

Não concordo contigo, Fabio. As crianças são sim muito mais espertas do que nós mas a tal mensagem é importante sim. As fábulas de La Fontaine, por exemplo, era extremamente explícitas. Tenho aqui comigo edições antigas, herdadas, de colecionador, que eram ainda piores. Pelo contrário, as fábulas foram ganhando roupagens politicamente corretas (ECA!) com o tempo.

Eu me preocupo sim com a mensagem passada. Os conceitos históricos/científicos de Padrinhos Mágicos, por exemplo, são algo assustador. Ele tem sim esse lance da lei do menor esforço não resultar em nada bom mas é por acaso. Seus melhores amigos são idiotas, seus pais são imbecis e o garoto só ganha os tais padrinhos mágicos pque é infeliz. Ou seja, se a sua vida está uma M, a melhor saída é o irreal e não a educação. O garoto só ganha “F” na escola. E o caminho pelo irreal é um passo para o caminho pelas drogas (é sério isso, não tô brincando, é claro que existem MIL outros fatores aí e isso não é determinante, mas é um dos fatores).

Aqui, além dos desenhos, meu filho assiste Myth Busters, Mega Construções e Mega Mudanças.

Não me entendam mal, não crio meu filho em uma redoma, muito pelo contrário. Quem nos conhece sabe disso. E não acho que essa hiper-proteção do politicamente correto seja boa. Agora, acho que a produção audio-visual da tv (atual e antiga, é um problema do meio, que nivela sempre por baixo para não perder audiência) é uma bela porcaria e que precisamos sim escolher (ou tentar, pelo menos) o que nossos filhos assistem e entram em contato com.

Roberto, por exemplo, tem um computador só dele. Aqui, 3 humanos, 3 computadores. E tem já tem um bom tempo. Não conheço nenhuma criança que tenha um computador só dele com internet e etc desde os 4 anos de idade. Eu controlo o que ele acessa na internet. Controlo mesmo. Vou lá e olho, além dos famosos parental controls da vida. É claro que eu quero que ele tenha contato com a tecnologia desde cedo mas existem limites que cada idade pode ou não absorver bem.

O mesmo vale pra TV. É uma mídia como outra qualquer e tem muito lixo.

De toda forma, o que eu acho mais relevante e importante de tudo é que a gente crie os nossos filhos de acordo com o que acreditamos. Precisamos sempre ser verdadeiros com eles e conosco. Isso feito, tudo se resolve.

Daí em diante é aquela coisa: ninguém conhece melhor a criança do que seus pais. E cada pai faz o que acredita ser o melhor para o seu filho. O resto é o resto.