Home
Contato
Busca!
MaisMacacos, jornais e blogs
OK, passada a brincadeira… Obviamente o Estadão marcou bola fora. Parece que executivos isolados no alto de seus castelos e torres pediram à agência de publicidade (Talent 1) alguma coisa contra a “perca” de audiência para internet em geral e blogs especificamente e saiu isso.
Obviamente também a blogosfera vai cair em cima e talvez esse seja o plano original do jornal e da agência, jamais saberemos. Mas vamos explicar umas coisinhas, que eu comentei por alto no Brain #9 e no encontro BLS da segunda-feira.
O jornal tenta passar a imagem de que se você precisa de uma opinião exata, isenta, precisa, etc. e blablabla você deve ir ao jornal. O blog pode ser escrito por qualquer um.
É nesse ponto que a campanha erra feio. Um jornal não é escrito por economistas, físicos nucleares ou técnicos de futebol. Todo mundo que escreve um jornal, por força de lei, é de apenas uma profissão: jornalista. Na linha de largada eles são tão amadores quanto qualquer blogueiro. É aí que os blogs saem na frente e dão poeira nos jornais, revistas, etc.: um blog é a informação direto da fonte, sem filtros, interesses e edições. Quer entender o acidente da TAM? Visite um blog de um piloto ou especialista em aviação (desculpe, não conheço nenhum para linkar). Quer entender a crise financeira no mercado imobiliário americano? Vá a um blog específico sobre o assunto. Rock? PHP? Sumô? O blog vai sempre dar uma informação de melhor qualidade.
Não é para isso que serve um jornal. O jornal, mais do que nunca, (e a revista, etc. etc.) passa a ser aquele “resumeitor tabajara” que pega os assuntos supostamente mais relevantes do dia, semana, etc. e, através da rede de contatos que só ele pode ter, apura os fatos, junta tudo, explica numa linguagem leiga e conta a história contextualizada para você. O jornal é onde você vai entender o que diabos é isso que todo mundo está falando. O blog é onde você vai pegar o detalhe e, se você é gostar do assunto, vai continuar acompanhando o que acontece naquela área.
Jornalistas são treinados para isso, para fazer as perguntas certas para as pessoas certas e colocar isso num formato que qualquer um pode entender. Jornalistas são macacos que conversam com crânios e escrevem de uma maneira que outros macacos como nós entendam tudo o que está acontecendo. E não há vergonha nisso, muito pelo contrário, é justamente nessa visão que a “mídia tradicional e oficial” é matadora e vencedora, o motivo pelo qual era vai morrer apesar das notícias exageradas, o motivo pelo qual você devia ler jornal, Estadão ou não. O problema é quando esses jornalistas não só se acham os donos da verdade e da sabedoria e sentem-se ofendidos quando mais gente tenta entrar na roda. Como em uma boa sociedade quadradona começam fazendo leis proibindo quem não é da turma de brincar. Quando o pessoal contorna essas barreiras partem para a ignorância e começam a chamar os outros de macaco.
Eu não estou revoltado, puto, chateado, ofendido nem com carapuça. Eu nunca li Estadão, não moro em São Paulo e não pago por jornal em papel lá se vão muitos anos. Por favor leia isso apenas como um comentário de quem tenta analisar como anda a mídia atual. E ainda por cima tem jornalista por aí chateado dizendo que blogueiro tem preconceito contra a classe. Bom… aí está a resposta.
1 Não merece o link porque acha que o browser pertence a eles e não ao dono do browser, eu e você, redimensionando a janela para ocupar a tela toda.
[...] Dias - [Aqui] Tiago Dória - [Aqui] Charles Pilger - [Aqui] Ricardo Cabianca - [...]
Se o estadão erra ao generalizar, erram também aqueles que generalizam a campanha do Estadão como um ataque aos blogueiros, sem distinção.
Tenham dó. Vão se doer só porque o Estadão criticou blogueiros? Eu pensaria BEM MAIS antes sair criticando a campanha da maneira como tem sido feita até então, especialmente por blogueiros ditos “de responsa”. Ao criticar (da maneira que tenho visto), correm o risco de generalizar “ao contrário” (parafraseando Estamira). Correm o risco de generalizar que todo conteúdo de blog é bom. Convenhamos miguxos… vocês deram a atenção e dimensionaram a coisa da maneira como os donos da campanha queriam. Ao se revoltarem, verborragearem, ficarem magoados, montarem imagens e slogans com pedidos de “respeito” ou qualquer coisa do gênero, podem achar que a carapuça nos serviu direitinho…
A campanha é abusada, sem dúvida, mas não é para tanto. Não é de hoje que tem se questionado a qualidade/validade de blogs e de qualquer outra fonte colaborativa (Wikipédia por exemplo). O Estadão apenas aproveitou a deixa e lançou a campanha. E vocês vão me dizer que também não generalizam? Báh, toda vez que vejo um blogueiro (especialmente os “pop-stars” da nossa blogsfera) ridicularizando e tratando mal paraquedistas que fazem comentários sem sentido (por desconhecer como funciona a Internet, não por lhes faltar bom senso ou inteligência), ridicularizando quem acessa o Orkut e que está começando a descobrir a Web, entre outras coisas de novatos eu fico puto. Quer dizer que antes de usar a rede precisa saber tudo o que vocês sabem sabichões? Puta generalização escrota. Agora ficam aí, choramingando porque alguém fez troça de nós blogueiros…
Eu sou blogueiro há 5 anos e ri das peças, todas elas. Foram muito bem feitas. Não me senti desrespeitado por nenhuma. Até senti uma espécie de propaganda positiva. Que bom que os blogueiros não são vistos como pessoas normais, muito menos como uma mídia tradicional, normal. O normal cansa, o normal é perigoso (eu tenho medo de pessoas “normais”), o normal já ficou antigo. A verdade não está na normalidade. Uma pessoa um pouco mais inteligente (e criativa) pode até entender isso das campanhas se quiser. Blogs são fontes riquíssimas de informação e conhecimento, mas podem ser emburrecedoras também. Nenhuma novidade. A imprensa tradicional também é assim. Por isso, que tal ao invés de criticar a suposta “generalização” e “preconceito” da campanha, não perdemos nosso tempo com alguma coisa ou “campanha” que use o humor e que mostre da mesma maneira os problemas da imprensa tradicional, vendida, e veículo politico/empresarial? Não precisa pagar uma Talent da vida, afinal somos blogueiros e temos todas as novas mídias na mão. Chega de chorar crianças. Não foi nada, sopra… vai passar…
Adorei a reportagem lá no ig… A Clara saiu linda!!! Bjs
Pra mim esse pessoal esta usando vcs pra ter publicidade gratuita
Sobre a nota de rodape:
1- Preferences..
2- Content
3- Enable Javascript… Advanced
4- Allow Scripts to: - Move or resize existing windows
Ou seja, independente do que uma agencia ou site metido a descolado acha, o browser ainda é seu
Só seguindo um trackback manual…
http://incendioacidental.blogspot.com/2007/08/estado-declara-guerra-contra-blogosfera.html
abs,
Pablo.
[...] -> - Macacos, jornais e blogs - CrisDias weblog [...]
Ja postei um comentário lá no Brainstorm#9, e vou postar aqui tb, to acompanhando todo esse processo.
Nao tenho blog, até pq escrever só sobre mim mesmo é uma chatice, tenho alguns assuntos q domino e ñ sou espcialista, ñ tenho muito tempo extra e por isso só posto comentários no blog dos outros (breve faço um). Mas fiquei chateado com isso td, dane-se q seja o Estadão, até pq tb sou do Rio e ñ leio e ñ gasto dinheiro com o papel deles, como o Cris já disse.
Todo esse processo tem a ver muito com o mercado de nicho (Long Tail), se queremos notícias superficiais sobre um filme por exemplo, vamos pro Jornal e lemos onde passa e qnd passa, se vc quer informações mais afundo sobre o filme, sites especializados e o site do filme. Mas se vc quer entender a visão do diretor vai no Blog do cara.
Resumindo, suerficialidade: Jornal, informação a fundo: um Blog de confiança.
Se ñ fosse um blog como o Brain#9, onde eu acharia informações sobre propaganda no Estadão? Informações a fundo sobre internet como o Webinsider?
Ou seja mercado de nicho pra essas notícias. Ou alguém acha q eles colocariam 2 paginas a mais com propaganda de graça com o comentario de um publicitário embaixo??
foi oq eu ja disse, se eles combatem e temem é pq incomoda … e muito.
Não sei se o alvo era necessariamente gente como você, Cris. Talvez a crítica do Estadão fosse mais dirigida a outro tipo de blogueiro, aquele que faz as vezes de colunista político. De fato, verificamos que alguns “blogs” novos, como o do ex-sinistro, digo, ex-ministro “Zé Dirceu” funcionam muito mais como assessorias de imprensa disfarçadas. Mas isso não chega a ser novidade, pois muitos meios de comunicação impressos (jornais, revistas) ou falados (TVs, jornais) também estão a serviço de grupos políticos, religiosos ou econômicos. Não preciso citar muitos nomes, mas até hoje gostaria de entender como se deu, por exemplo, a compra da Record pela Igreja Universal, e como são as relações comerciais e institucionais entre ambas. Sem falar agora na polêmica sobre a compra do grupo “Dow Jones” pelo Murdoch. Ele vai botar a mão no Wall Street Journal e parece que não confiam muito nele por lá. Por que será, hein?
[...] OK, passada a brincadeira… Obviamente o Estadão marcou bola fora. Parece que executivos isolados no alto de seus castelos e torres pediram à agência de publicidade (Talent 1) alguma coisa contra a “perca” de audiência para internet em geral e blogs especificamente e saiu isso. Obviamente também a blogosfera vai cair em cima e talvez esse seja o plano original do jornal e da agência, jamais saberemos. […] [...]
Cara, eu acho que poucas mídias impressas hoje em dia merecem o nosso tempo, mas você soube aproveitar muito bem a deixa!
Do que vc disse eu destaco uma coisa que eu considero o ponto central: o que me incomoda nos outros é a minha própria falha.
O jornalista é um macaco que copia e cola o que os entrevistados lhe dizem! Os chipanzés (e alguns chipanzés são bem mais inteligentes que alguns humanos) são eles e realmente não há vergonha nisso! Este é o papel deles.
Agora, tem uma coisa importante que você não disse…
O internauta precisa aprender a diferenciar o chipanzé do especialista! Tanto ao ler o jornal quanto ao ler um site pessoal na rede pois a quantidade de porcaria é assombrosa!
Hetcho… publicidade por repulsa não é bem o melhor tipo de publicidade :p´rs
Acho que foi uma daquelas passadas de recibo históricas: o dia em que um veículo da mídia tradicional confessou que estava incomodado pelos blogs.
Foi ofensivo, sim. Essa era a idéia. Eles vão conseguir o barulho, sim. Porque ficar calado sobre isso é uma bobagem que contraria o próprio espírito que faz os blogs serem legais.
Batam no vetusto Estadinho. Divirtam-se. Está consolidado que os Blogs viraram concorrentes deles da mesma forma que a Folha, O Globo…
A campanha do Estadão é covarde e só demonstra o despreparo e medo de lidar com as novas tecnologias, atitude normal para os tradicionais “donos da mídia” brasileira. Afinal de contas, são oito famílias que há anos dizem o que o povo tem direiro de saber. É justo isso? Quem é mesmo macaco nessa história?
Aqui no Ceará, é o Diário do Nordeste (Família Queiroz/Jereissati) que ataca os blogueiros em seu editorial deste domingo (12/08). Uma vergonha!
A grande mídia está desesperada com o avanço da blogosfera no Brasil. E você, vai continuar lendo o que essas famílias determinam? Acha isso legal? É mais confiável, não é mesmo? Éntão azar o seu!
Eu vou continuar lendo blogs além de escrever o meu. Nem de longe sou um macaco. Mas se você quer continuar sendo manipulado pelos donos da mídia, continue lendo o Estadão e fique bem burrÃO. Boa sorte!
[...] Cris Dias [...]
[...] Jornalista freqüentemente também é símio, e escreve muita bobagem. Só pra citar um exemplo: no acidente da GOL, o UOL escreveu uma besteira do tipo “da frota da GOL, cerca de 50 aviões são Boeing 737″. Lá fui eu, primata e fã de aviação que sou, escrever para o UOL avisando que todos os aviões da GOL são 737. Recebi até um email avisando que a correção fora feita! [...]
O problema todo é que o ganha pão dos caras pode ser feito por qualquer um que tenha cérebro. Não é preciso passar anos num banco de faculdade para aprender a escrever, qualquer um pode escrever muito bem e tomar o lugar dos jornalistas. Na minha terra isso se chama telhado de vidro.
[...] Polêmica do Estadão: Entrevista com Filipe Serrano Recentemente o jornal Estadão fez uma campanha publicitária onde coloca em cheque a credibilidade dos blogs como geradores de conteúdo e informação correta, comparando seus editores à macacos que nada mais fazem do que copiar e colar informações colhidas no mundo digital. A blogosfera que se auto intitula como geradora de conteúdo relevante ficou em polvorosa e rebateu as críticas. [...]
[...] teceram opiniões coerentes, como o Cris Dias, o Alexandre Inagaki, Andre Kenji, Big Earl, este outro aqui, o Tonobohn e a Lu. Outros foram [...]
[...] Macacos, Jornais e Blogs. [...]
[...] quem não sabe ainda já esta rolando a algum tempo na blogosfera uma conversação sobre a campanha do estadão contra os blogs. Eu não costumo ficar calado em [...]
[...] Macacos, jornais e blogs [...]
[...] de tanto bafafá na blogosfera (como Aqui!, Aqui! e Aqui!), o Estadão resolveu reunir alguns blogueiros (Baunilha, Merigo e Edney) para participar de um [...]
[...] teceram opiniões coerentes, como o Cris Dias, o Alexandre Inagaki, Andre Kenji, Big Earl, Grave Heart, o Tonobohn e a Lu. Outros foram [...]