Home
Contato
Busca!
MaisO Pan e as vaias do Lula
Enrolei um pouco para blogar sobre isso para deixar a idéia esfriar. Mas como sou chamado de Lulista é melhor botar a carapuça e escrever logo: maior que o barulho das vaias dadas ao presidente na abertura do Pan só mesmo o som de milhares de leitores da Veja gozando de prazer intenso com a cena. Até gente que não blogava há mais de ano resolveu aparecer.
Dizem que as vaias foram armação do César Maia. Pode até ser, porque quem já filosofou só um pouco sobre dinâmica de multidões sabe que você só precisa de meia dúzia de puxadores para puxar de vaias a ola a “eu sou brasileiro com muito orgulho com muito amor”. Mas acho que é meio intriga… Minha teoria é bem mais simples: qualquer presidente — de FHC a Marechal Deodoro — seria vaiado.
O que o pessoal ainda não entendeu é que num evento transmitido para meio mundo (subdesenvolvido) vaiar o presidente pega mal pacas. Mas o que importa é mostrar pra esse operariozinho o verdadeiro lugar dele, não é mesmo gentem? Aposto que esse pessoal resolve suas brigas familiares, como bem lembrou o amigo Zé, no meio do shopping.
Cris.
Estou desde sexta me coçando para blogar a respeito, mas eu havia me decidido a não escrever absolutamente nada sobre o Pan.
Não sou “lulista”, na verdade até tenho reservas bastante sérias contra o PT (que muito bem podem ser questões pessoais que eu extrapolo para a esfera do partido como um todo, mas não vem ao caso).
Contudo, entre não gostar do PT e vaiar em rede internacional de televisão o Presidente da República, vai um abismo de distância. É uma questão de educação respeitar uma autoridade em uma cerimônia oficial, independente de gostar ou não do partido ou do próprio sujeito.
Da mesma forma, não poderia haver coisa mais escrota do que vaiarem os atletas americanos. É falta de respeito com os indivíduos. Imagina, as ginastas, meninas de 14, 15 anos de idade, sendo expostas a uma humilhação deste tipo.
Enfim, eu morri de vergonha.
Pan? Deve ser coisa que passa na TV né? Não uso isso.
vergonha maior é ter o lula de presidente. Fiquei de alma lavada pelas vaias. Pena que a repercussao internacional foi pequena…
Cris, concordo que um evento internacional não é a ocasião mais adequada para se vaiar o Presidente da República. O problema é que ocasiões adequadas não existem no Governo Lula. É um presidente que raramente participa de eventos verdadeiramente públicos e tem pouco contato com a imprensa. Neste sentido, a manifestação foi bem apropriada.
Até porque fica parecendo muito aquele papo de que se você vaia o Bush, você é contra a América.
Olha… estive no Maracanã e fiquei completamente encabulado.
Mas tem explicação: Coerência. Com uma galera pagando 250 reais por um ingresso (e tinha familias inteiras lá), aplaudindo de pé o César Maia e Nuzman… não poderíamos esperar uma reação diferente em relação ao Lula, certo?
Vergonhoso também a recepção dada as delegações dos EUA e Venezuela.
Enfim… vergonhoso.
Olha, não sei se eu concordo com as vaias em um evento internacional. Acho que fica feio para a imagem do Brasil. Mas que é difícil segurar a vontade diante da realidade do país, isso é.
Se o responsável pelas “brigas familiares” só da as caras no shopping, então é lá mesmo que vamos resolver as coisas. Lula não dá entrevista, não atende jornalista, não responde a perguntas, só vai a debates se estiver atrás nas pesquias… em suma, vive numa redoma de cristal, intocável com seus índices de popularidade e evita a todo custo qualquer saia justa. Cadê o Lula da oposição, que dava as caras e enfrentava as coisas sempre com algum discurso inflamado e algum chavão na ponta da língua? Lula segue o roteiro básico de todo político canalha e aproveitador (da imagem e do trabalho dos outros), e ainda tem as manhas de chegar atrasado em uma cerimônia como a do Pan. Ninguém cogitou que as vaias pudessem ser simplesmente porque o presidente estava BASTANTE atrasado (40 minutos)?
Uma pessoa na posição dele tem que ser mais aberta, mesmo que fale uma merda atrás de outra (o que ele normalmente faz entre uma sensatez e outra). Um presidente não pode ficar escondido e em ambiente favorável (ou no máximo neutro) ao seu bel prazer. Tem que dar as caras. Fazer discurso em inauguração de obra, com um bando correligionários apluadindo é fácil. Difícil é encarar um Maracanã lotado, com gente que lê jornal (incluindo a Veja), não recebe bolsa família e paga impostos. Em suma, a classe média que acreditou e votou nele em 2001.
Lula tomou um baque e foi bem merecido. O melhor foi a cara de bunda dele. Não pega mal para o país não. Para qualquer pessoa mais inteligente, fica fácil perceber que (1) aqui pelo menos o povo tem liberdade para vaiar o presidente da república em um evento público (emagine como seria em Cuba, Venezuela ou outra republiqueta do gênero), e (2) pelo menos aqueles que estavam no Maracanã não estavam satisfeitos com o governo e resolveram protestar. Simples assim. “Óh que coisa chata… óh…” Ficar se sentindo mal por isso é sintoma da síndrome do vira-lata, que tanto nos assola, brasileiros. É como querer esconder as favelas e outras coisas aos olhos dos gringos. E tem mais, vai me dizer que “pega mal pacas” fazer protestos (muitos muito menos sutis e leves como o que foi feito) nas reuniões de cúpula do G8 e afins? Protestar em público é legítimo e não tem nada de feio na minha opinião, pelo contrário.
Mas opinião é como bunda, todo mundo tem. Essa é a minha. Abraços, Alex.
Como diria Nelson Rodrigues: no maracanã até minuto de silêncio é vaiado..
O pior de tudo realmente é a repercussão que elas tiveram, principalmente com os que não gostam do Lula e viram nisso um recado claro para ele, aumentando a vaia para um sinal claríssimo de que o Brasil odeia seu presidente.
E analisando os dois fatos que já foram falados, de que no maraca só tinha gente que pode pagar 150, 200 reais no ingresso e que o César Maia foi aplaudido, mostram que as vaias não significaram nada além do fato sabido de que Lula não tem tanto apoio nas classes mais altas..
O que eu fiquei mais abobado foi com o Nuzman querendo aparecer e declarando os jogos abertos. Pra mim foi de um oportunismo gigante..
A regra é clara.
A vaia é legítima.
Acertou o juiz.
Feio mesmo.
Para “os de direita” de plantão e para aqueles que acham um absurdo ter um presidente igual ao Lula (vindo de classe pobre/miserável), vaiar o representante do seu país em um evento internacional onde o foco é o esporte, a paz, e até porque não dizer, a democracia, é no mínimo vergonhoso.
E todos que apoiam isso são no mínimo hipócrita.
Não vou dizer que não sou lulista, por que sou!
O Brasil não está em sua pior fase, o atual presidente não é o pior e até que me provem ao contrário, até agora, outras pessoas foram pegas em esquemas e etc, mas não o dito cujo do Lula.
Em fim, eu aceitaria vaias em um evento político, não em um PanAmericano!
Com que moral vamos nos candidatar a sediar uma Copa do Mundo?
É por aí, roupa suja se lava em casa!
[ ]’s
Acho que a amostragem da população que estava presente não está exatamente sendo beneficiada pelo bolsa-família.
O Rio de Janeiro está numa merda de dar gosto. As empresas indo embora por conta do avanço da violência e da corrupção. O Lula só pagou o pato.
A população brasileira NUNCA manifesta NADA contra o governo. Pode meter a mão nos nossos bolsos que em fevereiro tem carnaval. O Brasil está longe de ser um país decente. Tem que vaiar.
Vaiaram a delegação dos EUA? Lindo. Deveriam ter jogado tomates e ovos podres também.
Engraçado. Outro dia o Aécio estava com o Lula em BH, em um evento sobre o PAC (o que é isso mesmo?). O Lula levou mais amiguinhos (vários ônibus) e foi aplaudido. O Aécio foi vaiado. Atenção: isso foi em Minas Gerais, onde o governador tem aprovação recorde.
Conclusão:
. Meus amigos Olavo de Carvalho e Reinaldo Azevedo tem razão. Petista gosta de acusar os outros de crimes que ele mesmo comete.
. Quem com ferro fere, com ferro será ferido.
Fábio, o ex-petista
Cris, acho que você esta equivocado, não tem porque não vair ou aplaudir. Liberdade é assim, nem sempre se cocorda com o gesto do outro, desde que ele não seja ilegal.
Votei no Lula em 2001, estava na comemoração na av. paulista e acreditava que eles poderiam ajudar o país a ser melhor. Mas o mundo gira e a Lizitana, roda….
Hoje, defininitivamente não vejo o PT, como um partido que tem um projeto para o país. Eles tem um projeto para o partido, um projeto de continuidade com o poder, por outro lado não vejo nenhum partido com um projeto para o país, vide o abafa CPI aqui em São Paulo do PSDB.
Mas ver um partido que sempre foi de apontar os erros, enganações e trapassas e hoje ver este partido unido por exemplo em apoiar o Renan “Gado” Calheiros, até o final. Mesmo sabendo que o que ele fez é incorreto.
Outro dia li uma nótcia dizendo que a executiva nacional do partido, estava indignada e estava estudando punir o Sr.Tilden Santiago, que até pouco tempo era embaixador do Brasil em Cuba. A indiganação da executiva nacional do PT, oriunda do fato de Aécio Neves, governador de Minas Gerais, eleito pelo PSDB, ter convidado Tilden, para ser acessor de meio ambiente na Cemig.
Cara quando li aquilo eu pensei que “porra” não existe preocupação com o país, com um estado ou com um cidade. Imaginar que só um partido pólitico reune em seus quadros as pessoas capazes de fazer a diferença, de fazer algo que impacte positivamente a vida de todos nós é no minímo, me chamar de burro.
Ah, concordo com os comentários e observações do Maron, do Fabio Assis, do Alex Hubner.
Quanto a vaia a delegação dos EUA, a vai ali não era para eles, era para Bush a a politica americana para com o resto do mundo. Pode ter certeza que a maioria por ali, adora ir gastar umas doletas nos EUA.
Mas isso devia acontecer com os Romanos, também. Como acontece com a gente em menor grau, na vizinhança ali do lado oste do mapa, com um senhor chamado Morales.
Eu não me considero Lulista porque, justamente, não vou aqui sair em sua defesa ou do PT. Só acho engraçado o círculo-vicioso: “o PT não presta porque sempre defendeu uma coisa e agora faz outra, então vou agir errado também, vaiando o presidente em evento público internacional, nem que para isso tenha que contratar correligionários profissionais para vaiar”.
Ou “o PT não presta porque abafa CPIs. Bom mesmo era o PSDB que nem deixava as CPIs acontecerem”. Ou “o Lula viaja muito, bom era o FHC que viajava muito”. Ou “o Lula não presta, ele fica isolado em seu castelo, ao contrário dos outros políticos que… ficam isolados em seus castelos.” E por aí vai… Minha implicância é normalmente em cima disso, com a visão de que se é para fazer sujeira que usemos os sujos de sempre que são nossos amigos e não sujos novos.
Eu votei no sujeito…
Acho que falta de educação é uma possibilidade sim, mas me parece que, estando lá - ou em qualquer outro lugar - me sentiria compelido a expressar minha indignação no que se refere a corrupção neste governo.
Não que nenhum outro governo tenha sido corrupto só o do Lula, mas quando se tem uma plataforma de integridade e depois se faz um papelão desses, fica insidioso.
Acho lamentável que tenha acontecido e tal. Se foi complô eu não sei.
Mas que foi merecido?… ah, isso foi!
Detalhe importante:
Por mais que seja “evento internacional”, ninguém se liga quando é na nossa cidade / na esquina da nossa casa.
Pessoal, vaias e manifestações do gênero são absolutamente normais em ambientes onde se aglomeram várias pessoas. Nos EUA, em eventos esportivos, rolam vaias também, sejam para autoridades locais ou por conta de problemas isolados (como atrasos e falhas). Manifestações do gênero são comuns, inclusive no “primeiro mundo”. Ficar com vergonha ou achar “feio” o ue aconteceu no Maracanã com o Lula é (na ausência de um adjetivo melhor) algo bobo, diria até caipira! É mais ou menos como aquela história de receber um gringo em casa e deixá-lo dormir na sua cama, levá-lo a restaurantes e passeios que estão além da sua capacidade financeira, fazer questão de mostrar o melhor da casa (e se estressar se algo de errado acontecer, se ele ver uma favela, se alguém vier pedir cominda no semáforo) em suma: é querer passar uma imagem que não corresponde à realidade. É o complexo de vira-lata que nos assola.
Aliás, não me espantaria se numa arena como a do Maracanã o Bush fosse vaiado por seus próprios cidadãos. E quem achou ruim as vaias ao Lula ia adorar… só porque no dos outros é sempre refresco.
As vaias, orquestradas ou não, educadas ou não. Foram merecidas.
Um sinal claro de que, por mais que o presidente tente se cercar de uma aura de perfeição e se considerar ‘intocável’, existe um setor da sociedade que não o aprova.
O fato deste setor, tradicionalmente acomodado e passivo, resolver se manifestar por si só é um sinal interessante. Coisa que o governo deve avaliar com cuidado.
O acidente da TAM de ontem é só mais um sinal visível de que este governo, é sim, um dos piores que já tivemos. Nunca se viu tanta irresponsabilidade e infantilidade junta, que termina, como era de se esperar, em catástrofe.
PS.: Já não leio Veja há mais de dez anos e realmente estava sem blogar há um tempo, mas não há um ano!!!!
Só comprova que somos um povo muito mal educado - mesmo com grana no bolso e diploma na parede.