Aqui no Brasil já fizeram algo parecido, não sei se O Globo ou o Fantástico enviaram guaraná para exame de urina. Deu uma M parecida com essa aí, os jornalistas denunciavam os laboratórios por terem identificado componentes que jamais poderiam aparecer no guaraná, e diziam que o laboratório da Fiocruz (acho) que eles adotaram como referência emitiu um laudo consistente. Os laboratórios, por outro lado, disseram que seus procedimentos não previam que a amostra pudesse ser adulterada com algo que não fosse urina, e que os qualificativos “raros”, “menor que …” etc que apareciam nos laudos eram o padrão para quando esses componentes não fossem identificados.