Saiu terça-feira mas o Merigo não é chegado em avisar as pessoas… mas saíram terça-feira os primeiros vencedores do Festival #9 de Publicidade Fantasma, do qual faço parte do nobre júri. Eu sabia que meus 6 meses de curso de publicidade ainda iam me valer alguma coisa!

A idéia é melhor descrita pelo autor:

Trata-se de um espaço no blog onde publicarei periodicamente os melhores anúncios nunca veiculados, aqueles que não são aprovados e ficam mofando em alguma gaveta da agência ou aquele no portfolio de algum estudante.

A proposta é “premiar” com Fantasma de Ouro, de Prata e Bronze as três melhores peças. Nessa primeira leva de anúncios, só valerão criações de estudantes, já que estarão concorrendo a uma vaga de estágio.

Nenhuma peça por mim votada levou o prêmio, mas meus métodos 100% subjetivo-chutatísticos são os mais corretos. Se não fosse por esse malditos garotos e o cachorro…

Nunca mais tomar um café 300ml no fim da tarde. Especialmente depois de ter tomado um espresso uma hora antes. Vem, sono. Porra.

Como já dizia meu mestre: vida de babaca é atribulada.

Pode ser paranóia minha, mas isso é motivo para mudar de banco. Na minha pobre opinião a responsabilidade em proteger minha conta é do banco e não minha. Só que a cada dia vai ficando mais e mais complicado usar internet banking. Qual a próxima? Uma gota de sangue no teclado para comprovar minha identidade?

Simple Plan tocando no Big Bróder Brasiu. Bem legal para uma banda que se diz de punk-rock.

Mas podia ser pior. Podia ser o Charlie Brown Jr. tocando em um comercial da Coca-Cola. Ops…

AdSense, para quem não está ligando o nome à pessoa, são aquelas caixinhas de publicidade que parecem empestear sites (e especialmente blogs) por aí. São feitos pelo Google e caíram no gosto da meninada por ser uma maneira razoavelmente simples de defender uns trocados. (mas tem gente abusando da minha paciência e da boa moral do design, mas isso fica para depois)

A confusão começou no início da semana com o Google informando aos associados brasileiros que foi proibido de mandar os cheques (em US$) pelo correio para o Brasil, por determinação da Receita Federal. (por vários motivos, entre eles tributários, é basicamente proibido mandar dinheiro pelo correio no Brasil)

Agora o Google lançou novas regras do programa dizendo que você não pode colocar outros anúncios no seu site que pareçam com os do Google. (há controvérsia se é numa mesma página ou num mesmo site) A desculpa é sempre a mesma: para proteger as criancinhas os consumidores.

Competitive Ads and Services In order to prevent user confusion, we do not permit Google ads or search boxes to be published on websites that also contain other ads or services formatted to use the same layout and colors as the Google ads or search boxes on that site. Although you may sell ads directly on your site, it is your responsibility to ensure these ads cannot be confused with Google ads.

Isso tira, de cara, os anunciantes da Yahoo! Publisher Network, concorrente direta do AdSense que (ainda?) não pegou no Brasil. No meu tempo a gente chamava isso de tática agressiva anti-concorrência.

Pelo visto o Google está virando “mais uma empresa grande e má” apesar do seu lema “não ser mau“.

10 aberturas de filme que chutam bundas. Valeu Rapha! «

Parece que o Concatenum voltou dos mortos com a corda toda. Só falta acertar o RSS... ;-) (acho que voltou a funcionar) «

12% em um dia.

Deve ser, na boa, a maior barbada do mercado de ações americano: compre AAPL mais ou menos 1 semana antes da MacWorld!

Frescurete novo na homepage do Vilago: miniaturas dos sites mais recentemente atualizados.

Mais um motivo para você vir para o Vilago: vaidade pura e simples!

E para quem estiver curioso em saber, usei a API de miniaturas do Alexa. Por isso se a sua foto estiver desatualizada reclame com eles. A do meu site mesmo está…

Minha Santa Querupita.

Mas não é pro seu bico não, mané. É, por um bom tempo, só pra quem mora no país do tio Jobs.

YouTube liberado. Por enquanto. Mas o senhor desembargador ficou feliz e disse que a confusão toda serviu para mostrar que quem manda nessa merda é ele que a justiça pode sim mandar tirar um site do ar. «

Daniela, põe a mão na cabeça. Tente pensar. Você é apresentadora de um programa jovem na MTV. Sabe quem assiste à emissora? Um monte de adolescentes que, como você (e eu), também costuma transar na praia, infringir a lei, ser atrapalhado, fazer coisa errada e, veja só!, acessar o Youtube quase todos os dias.

Você acha que eles estão felizes?

E ainda: www.boicoteacicarelli.com. Vi na Cabala 1001 Gatos de Schrödinger, que disse tudo “Cicarelli já deu o que tinha que dar.”

Começou o ano, começou o carnaval. Serginho manda dica de programa no Rio:

Desfile Pré-Carnavalesco, 13/01, sábado

Desfile Pré-carnavalesco celebra as Finalistas do “II Concurso Nacional de Marchinhas Carnavalescas” e inaugura o ” Marchódromo da Lapa” com os melhores blocos do Rio de Janeiro: Monobloco, Bloco Céu na Terra, Rio Maracatu, Cordão do Boitatá Bangalafumenga e Rancho Flor do Sereno. Baile de encerramento na Praça dos Arcos com Rancho Flor do Sereno. Prepare sua fantasia!

Às 16h, totalmente de graça.

Grandes provedores nacionais continuam bloqueando o YouTube por conta do vídeo proibido da Cicarelli. O desembargador Ênio Santarelli Zuliani baixou ordem judicial semana passada para que somente o vídeo seja bloqueado. Pois justamente o YouTube alega que não tem como bloquear com eficácia um vídeo específico. O exercício é simples: pense em uma maneira de bloquear especificamente o vídeo e depois uma maneira de burlar esse bloqueio. Até quem não entende nada de informática vai encontrar respostas bem simples para o caso. O YouTube gostaria muito de ter como bloquear vídeos específicos por outros motivos, já que várias empresas estão processando o site por violação de direitos autorais. Mas um vídeo é uma informação visual e subjetiva, que até o momento só nossos cérebros conseguem entender ou distinguir. Qualquer vídeo denunciado ao administradores é retirado do ar rapidamente, mas nossa querida popstar não quer ter o trabalho de ficar policiando o site. Ela quer todos os vídeos fora e pronto.

Então se nem o YouTube consegue filtrar só um vídeo os provedores de acesso nacionais não têm lá muita opção senão bloquear o site todo. O desembargador, que obviamente não entende absolutamente nada de tecnologia, tira o seu da reta dizendo que a ordem é de bloqueio de um vídeo só, em todas as suas encarnações. Mas a ordem judicial é literal “objetivando o bloqueio do site www.youtube.com, da cor-ré YouTube Inc, aos Internautas brasileiros, informando, após, o Juízo, da providência tomada”. Nada é dito sobre algum vídeo específico.

É como mandar todas as bancas de jornais fechar porque a Caras publicou fotos da Cica pelada. É como mandar fechar todas as ruas porque alguém pode estar dirigindo bêbado.

Mas uma discussão maior começa a aparecer. Eu e você podemos achar que o vídeo não tem nada demais e ainda dá publicidade grátis para a menina. Afinal de contas ela foi filmada fazendo coisinha em lugar público, uma praia. Bloquear o site todo é burrice e ponto. Mas vai aparecer o dia em que um vídeo do YouTube, uma foto de um site, o texto de um blog… seja realmente ilegal. E mais: alguma coisa ilegal no Brasil porém legal nos EUA e o YouTube, por exemplo, decida que não vai tirar o vídeo.

A maior “quebra cultural” da internet é ela ser de alcance mundial e aplicação local. Nós ficamos revoltados quando os chineses bloqueiam acesso a sites que julgamos “democráticos” mas um dia a coisa pode voltar-se para o lado de cá. Os EUA, onde ficam os grandes sites, têm as leis mais liberais de liberdade de expressão do mundo. Lá é permitido ter site anti-semita, mas na Alemanha, por exemplo, não é. O que o governo alemão pode fazer quando (ainda no exemplo) aparecer um vídeo neo-nazista no YouTube?

Tentemos um exemplo mais complicado… Aqui no Brasil é terminantemente proibido vídeos com cenas de sexo com crianças, de qualquer espécie. Mas nos EUA há um detalhe: se alguém fizer um desenho animado de uma criança em cena de sexo ele pode ser publicado, porque na visão da lei americana o que deve ser protegido pela lei anti-pedofilia é a integridade física e mental da criança e não a moral de quem assiste ao vídeo. Se a criança em questão não existe, é um desenho, nada de errado aconteceu.

Sem tentar discutir a interpretação da lei americana… Digamos que um vídeo desse entrasse no YouTube? É um vídeo obviamente ilegal no Brasil, algo bem mais sério do que a Cicarelli gemendo dentro d’água. O bloqueio do site por completo seria justificado? Ou devemos contar com a boa vontade do site? O YouTube (que nem permite vídeos sobre sexo, é bom dizer) pode ser compreensivo mas nada garante que o vídeo não apareça no outro site de vídeo ali da esquina. O que os provedores deverão fazer? Começar a caçar cada site e cada endereço IP até desligar a Internet toda aos brasileiros?

A reposta para o problema de hoje é simples: deixem de besteira e abram o YouTube. O quarto site mais acessado do mundo não pode ser bloqueado por inteiro aos brasileiros por conta dos caprichos de uma apresentadora de terceiro escalão. Mas a confusão está só começando.

PS: Aceito exemplos melhores para este texto, já que o meu da pedofilia, pelo visto, é furado.

Sai Bloglines, entra Google Reader. Pelo menos por enquanto…

Essa é a beleza dos formatos abertos. Como os dois sites aceitam exportar e importar sua lista de feeds lidos no formato OPML passar de lá para cá é moleza.