Então cara. O que você disse está certo; “Não é forçando guela abaixo que os usuários conhecerão e aderirão ao linux”. É necessário que esses vendedores sejam mais informados. Saibam explicar a diferença de um para outro e que os mesmos informem o valor do windows se incluso na máquina. Assim sim o usuário final saberiam o que é um software free (de custos), um software pago e um software pirata.

É preciso informar ainda que muitos usam o Windows pirata sem saber que é pirata. Pois para ele comprar um computador por uns 1300 já está incluso o Windows. Ou ainda quando chamam alguém para instalar acha que por 10 reais ainda é caro, mas que se faz necessário.

Acho que tudo é falta de informação (DOS VENDEDORES).

eu sou um feliz usuário de Ubuntu, e só.

Abraços e sucesso!

Simplesmente desistir de iniciativas tão boas quanto a adoção de softwares livres como o Ubuntu, (testado e aprovado por muitos amigos meus e por mim) porque é um pouco diferente, mas muito mais intuitivo, é burrice. A pesquisa da Abes está sendo muito mal interpretada por quem? Pela manipuladora mídia (estranho não?). Há idéia equivocada de que o programa incentiva a pirataria.

Dos entrevistados na pesquisa, 73% afirmaram ter substituído o sistema livre por Windows. No entanto, isso não significa que é o programa que está levando as pessoas a cometerem a ilegalidade. Na verdade, o Computador para Todos está fazendo com que 30% da pirataria seja evitada, pelo uso de sistemas livres.

A questão é a seguinte: O governo criou um projeto inadequado, que não oferece suporte ao consumidor despreparado. É lógico que não vai dar certo. Há necessidade de criar um ambiente propício para que viabilize este projetinho. Ele realmente pode dar certo. Para usuários iniciantes o Ubuntu é mnuito melhor, muito mais intuitivo, visual limpo, leve, tem tudo. Mas para quem trabalha com design grafico, edição de som ou video… aí não é nem Windows…. é ou Tiger ou Leopard…

O lance é que se o projeto propõe como uma das soluções o software liver, porque não pensa em reduzir gastos no governo, utilizando estes softwares, nas empresas estatais que usam apenas Excel, Word, Internet, Windows Media Player, MSN e tal?

Sobre o bsicoito, eu tinha uma versão do windows, e realmente estou muito mais feliz com meu biscoito dona maria.

ok
flw

Eu sei que já tá ficando velho o assunto , mas vale a pena ouvir a opinião de Sérgio Amadeu no podcast do IDG Now!.

Minha opinião é de que o governo tem sim que estimular o Software Livre. O que não significa que o usuário não possa ter opção, tem que ter. Mas o padrão tem que ser livre.

E meus coleguinhas da imprensa engolem esse tipo de pesquisa e “repercutem” sem a menor crítica. Como fazem com os dados sobre pirataria, divulgados pelos corsários da ABES.

Também achei que capitalismo fosse concorrência, mas as linhas de ônibus de uma só empresa estão aí pra me dissuadir desta idéia maluca…

Acho que o capitalismo deveria ser para todos, não só para o andar de cima…

“O Marcus reforçou minha afirmação de que brasileiro não vê valor em software porque não é “de pegar”: Você não pode colocar um Mercedes dentro de uma máquina e fazer milhares de cópias dele. Se o software deu trabalho ou não para criar isso é mero detalhe. Como eu posso copiá-lo sem que ninguém “fique sem” toda pirataria é justificável.”

A diferença é que o trabalho do software é único. Quando você fabrica 200 Mercedes, você terá o trabalho de fabricar 200 Mercedes, daí a justificativa do alto preço. A Microsoft não faz 200 Windows XP, ela faz só um e cria 200 cópias. Por isso ela teria condições de vender o sistema por um valor menor caso quisesse realmente contribuir para a diminuição da pirataria.

Não estou desvalorizando o software só porque ele não é “de pegar”. Só quero dizer que, embora um software possa ter o mesmo valor de um carro, um lote de softwares não é necessariamente tão valioso quanto um lote de carros.

“A Dell tem excelentes computadores com XP Home Edition original e configuração modesta parecida ao computador para todos (incluindo monitor 17″) por menos de 1500,00.”

Mas é como eu já tinha comentado. Não adianta um preço baixo se não tem nenhum bom plano de financiamento.

Seria comparável a um programa que incentive a leitura didática e vendesse enciclopédias simples, populares. Alguém iria reclamar e pedir a Barsa? Não, porque se percebe a diferença de custo entre as duas. Já a diferença de custo entre Windows e Linux não é perceptível.

Esse hábito é ruim para a Microsoft, que perde (ou deixar de ganhar mais) dinheiro. Mas é maior ainda para desenvolvedores de Linux, que respondem por um mercado pequeno e restrito e não têm incentivos para prosseguir com esse trabalho.

Mas é isso aí, não dá pra agradar a todos.

O programa “Computador para Todos” prevê a isenção de impostos nesses computadores e sob o ponto de vista do governo, a adoção do software livre para os computadores vendidos é uma decisão prática, longe de ser bicho-grilo.

Sim, o Windows é padrão de mercado, mas isso não obriga o governo a subsidiá-lo (e consequentemente eu e você pagaríamos para outros terem seu windows). O governo subsidia o computador que vem com um sistema operacional livre fica a cargo do usuário aprender o sistema ou colocar outro.

Tá certo que o programa não é completo, tá certo que o o mercado devia ser mais aberto a outras alternativas que o windows. Tá certo que a forma de se ensinar o uso do computador no Brasil é equivocada. Não tá certo achar que por conta disso o governo tem que subsidiar o windows.

Eu gostaria que as pessoas soubessem que o governo não é onipotente nem onipresente. O governo cria um programa que permite a venda de um computador com isenção de impostos. “Ah, mas não tem windows” Se o governo permitisse o com windows viria uma pilha de outras pessoas: “Ah, mas o governo está dando computador bom pros pobres”. Ninguém nunca fica 100% satisfeito.

Ouvi muita gente animada com a venda dos computadores populares com Linux instalado, mas eu sempre aguardei uma pesquisa que mostrasse quantas pessoas colocariam Windows pirata em cima. No fim, é até menos gente do que eu imaginava. Minha expectativa era de 90%…

Mas o maior problema é que o mercado de software é a exacerbação do capitalismo. Os preços oficiais são muito mais elevados do que poderiam ser, porque a indústria de software “percebe um valor agregado” no produto. Enquanto isso o público não percebe valor nenhum e se recusa a pagar, mesmo que seja barato.

Em outras palavras, a M$ fabrica Palios, mas põe preço de Mercedes neles.

Bom exemplo disso são os jogos. Um “game” qualquer hoje em dia também requer um enorme esforço de desenvolvimento, no entanto é vendido por uma fração do preço de um sistema operacional. Porque “game” é diversão, supérfluo, dispensável, enquanto o sistema operacional é obrigatório. O capitalista então pensa “Se é obrigatório, todo otário vai ter que comprar mesmo que eu cobre 1 milhão por unidade”.

Uma vez há muito tempo (na época do Windows 95) li uma informação que dizia que do preço que a M$ cobra pela venda do Windows, todos os custos de fabricação, desenvolvimento e propaganda são pagos com apenas 10% do valor. O restante, 90%, é LUCRO. Duvido que isso aconteça com qualquer indústria de “bens materiais”, como automóveis.

Justamente por isso sua metáfora Mercedes/Palio é muito inadequada. Uma comparação melhor seria com o cara que compra um Palio, mas cola nele um logotipo da Mercedes Benz (bizarrices assim).

A pirataria, porém, geralmente se vale de que a reprodução de uma obra virtual (como um software, um cd ou um programa de tv) geralmente apresenta as mesmas qualidades da obra reproduzida – e o mesmo pode ser dito da cultura de sonegação/contrabando, por exemplo. Ou seja, não é pq vc identificou o argumento base do fenômeno que você pode simplesmente ignorá-lo, pois ele não está em descompasso com a realidade.

Aguardo o post mais longo

O cara pensa, entre comprar o computador popular com um SO que eu nunca ouvi falar (linux) ou com um outro que até o açougueiro da minha rua sabe que é uma droga (win starter edition), e comprar um “computador completinho” do joão ali da esquina, que o padeiro falou que é bom, que vem com todos os softwares instalados (até uns que ele nunca vai usar). Adivinha o que é mais fácil?

É como dizem por aí, pirataria no Brasil é quase um problema cultural.

A desculpa da pirataria é a de que ela é um “crime sem vítimas”. Isso vai ter que virar um post maior…

Eu uso XP no trampo com os aplicativos de produção básicos: Photoshop, Dreamwever, etc (tudo legalizado). Em casa eu sou um feliz usuário do Ubuntu, com todas as suas vantagens. Além de ser grátis, não preciso passar uma noite quebrando a cabeça de como crackear o WGA (isso vai te gerar um bom adsense) ou esperar um mes ou dois pra usar o macromedia (adobe) studio crackeado.

Comprar? Pra que pagar uma pequena fortuna por esses 3 softwares se tenho soluções alternativas (e muitas vezes melhores) para cada um deles?

Onde os desenvolvedores ganham com isso? Não sei. Só estou fazendo a minha parte de usar um programa legalizado e divulgar todos os benefícios para que o trabalho deles seja reconhecido. Fundações para apoia-los existem pra isso.

“Neto, quem diz que computador popular só pode ser vendido com Linux é o Estadão. Eu realmente não sei. Se for o caso tudo que relatei no texto foi resolvido e eu escrevi tudo por nada.”

Existem vários computadores baratos com Windows, mas creio que o Computador para Todos, além do baixo preço, também inclui um plano de financiamento em duzentos e setenta e dez prestações, esse que só é vendido com Software Livre.

“Ou então eu vou entrar numa loja da Mercedes, pegar uma e sair dizendo “se custasse o preço de um Palio eu até comprava”. Eu ando de Palio, paguei por ele.”

Você não pode colocar um Mercedes dentro de uma máquina e fazer milhares de cópias dele. Se pudesse, talvez ele custasse menos, caso a política da empresa não seja igual a da MS.

Do mesmo modo não existe “Carro Livre”, pois quem trabalha na construção de um carro não pode simplesmente duplicar sua obra sem nenhum custo para distribuir gratuitamente às pessoas.

“Estou trocando meu cd do XP original por um pacote de biscoito Maria…”

Entre em contato comigo pelo meu site para fecharmos o negócio

1. “Ah, mas o soft XYZ que é de graça não faz isso que o ABC pago faz, então o jeito é piratear o ABC”. Não, não é. Você tem outras opções. Você pode aprender a fazer a mesma coisa usando outros programas auxiliares. Você pode entrar em contato com quem faz o software e sugerir a modificacao, Você pode (ohhhh) pagar pelo software ABC, recompensando o esforço de quem passou horas trabalhando nele.(Uma variante dessa é: “ABC é melhor que XYZ”. Ora, pois pague por ABC!)

2. “Ah, mas a M$ já é rica, não precisa do meu dinheiro.” Não duvido. Provavelmente, você que esta usando o computador e acessando esse site também é rico. Se não é rico pros seus padrões, é pros padrões de alguém. Imagine que esse alguém resolve parar você na rua e lhe diz que você deve passar o tutu pois já é “rico”. Certamente o argumento deixa de ser tão forte nesse momento né?

3. “Ah, mas todo mundo faz isso.”. Vou nem discutir essa. Se você é assim, deve ser daqueles que não lava a mão quando sai do banheiro. Arrrgh.

Quanto à pirataria, a Microsoft tem o direito de cobrar o quanto quiser pelos seus produtos. Vivemos num sistema capitalista, paga quem quiser e tiver juízo. Dizer que a pirataria é justificada porque é caro demais não rola principalmente quando você tem alternativas mais baratas e grátis. Seu amigo agiu de má fé.

Ou então eu vou entrar numa loja da Mercedes, pegar uma e sair dizendo “se custasse o preço de um Palio eu até comprava”. Eu ando de Palio, paguei por ele.

É o que eu disse no final: no Brasil as pessoas acham que software devia ser de graça, afinal não é “de pegar”. Má fé sim.

Mas aí entra o meu argumento a favor dos cds piratas!
Pobre não tem dinheiro pra comprar um cd de 40 reais, então porque não comprá-lo no camelô por 5?
Isso se aplica ao windows original, oras bolas, o pacote do windows original custa mais que um salário mínimo!!! Como não ser o campeão de pirataria????
Se um cd lançamento custasse R$ 10 e um windows original custasse R$ 100, eu teria prazer em comprar tudo original…
Abraços