Tem duas coisas acontecendo neste caso. Em uma delas, o especialista fica incomodado pela forma como os jornalistas se referem de forma genérica ao que é específico. Eu vivo isso todos os dias, quandoa Mônica (que é médica) lê uma notícia qualquer sobre saúde ou medicina mesmo.

É claro que há um monte de exageros na forma como os jornalistas tentam escrever suas reportagens. Mas o que foge à percepção dos especialistas é o quanto só eles entendem certas coisas. A maior parte das pessoas mal sabe o que é a wikipedia, quanto mais um media wiki.

QUando eu vou a um focus group para ver o que os leitores acham das revistas, descubro que eles, em muitos casos, não sabem a diferença entre reportagem e publicidade. E que nós mesmos nos vemos usando termos que as pessoas não têm a menor idéia do que são. Assim, dizer que o governo vai usar uma versão secreta da wikipedia é o menor dos problemas dessa matéria. É um recurso legítimo do escritor para passar uma mensagem.

O que me incomoda é a total incapacidade das reportagens para explicar o que é um wiki, como funciona, qual o conceito por trás. Essa mensagem se perde sempre. A maioria das pessoas vê esses nomes para lá e para cá e nunca entende nada.

Eu lembro de quando me explicaram uma metáforas que são usadas para explicar o funcionamento de certas doenças. Me ocorreu o quanto são sem significado. É como dizer: um dos sintomas de resfriado é o nariz escorrendo. Quando eu adoraria saber qual é o processo, dentro do corpo, que, como efeito secundário da guerra que acontece dentro do organismo, causa a corisa.