Home
Contato
Busca!
MaisInteligência dos EUA revela versão espiã da Wikipedia
Os serviços de inteligência dos Estados Unidos revelaram na terça-feira sua versão secreta da Wikipedia, afirmando que o popular formato da enciclopédia online conhecida por sua abertura à edição é essencial para o futuro da espionagem norte-americana.
Mais uma vez algum jornalista mal informado e/ou sensacionalista pisou na bola. O que o serviço secreto americano está fazendo é simplesmente rodar uma versão do MediaWiki, o software sobre o qual roda a Wikipédia. O programa surgiu inicialmente para rodar apenas a biblioteca livre, mas por ser software livre logo foi adotado por outras organizações que precisavam de um bom software de base de conhecimento. Até mesmo seu provedor preferido usa a MediaWiki para gerenciar projetos de desenvolvimento.
Aliás, lá nos idos de 2001, instalei um phpWiki no meu emprego canadense para ajudar na gestão das informações internas, bem antes de Wikipedia virar uma palavra conhecida e hoje quase sinônimo de wiki. Muita gente que devia dizer “minha empresa usa um wiki” diz “minha empresa usa uma wikipédia”, o que mostra como o site comanda o batatal (como deve ter sido o caso da reportagem aqui citada).
Se você também estiver precisando de uma ótima ferramenta de gestão de conhecimento entre em contato. Por aqui estamos com uma experiência legal de implantar projetos em empresas. Aliás, semana que vem será por nós instalado, em Brasília, um MediaWiki interno em uma das maiores corretoras de seguro do país.
Tem duas coisas acontecendo neste caso. Em uma delas, o especialista fica incomodado pela forma como os jornalistas se referem de forma genérica ao que é específico. Eu vivo isso todos os dias, quandoa Mônica (que é médica) lê uma notícia qualquer sobre saúde ou medicina mesmo.
É claro que há um monte de exageros na forma como os jornalistas tentam escrever suas reportagens. Mas o que foge à percepção dos especialistas é o quanto só eles entendem certas coisas. A maior parte das pessoas mal sabe o que é a wikipedia, quanto mais um media wiki.
QUando eu vou a um focus group para ver o que os leitores acham das revistas, descubro que eles, em muitos casos, não sabem a diferença entre reportagem e publicidade. E que nós mesmos nos vemos usando termos que as pessoas não têm a menor idéia do que são. Assim, dizer que o governo vai usar uma versão secreta da wikipedia é o menor dos problemas dessa matéria. É um recurso legítimo do escritor para passar uma mensagem.
O que me incomoda é a total incapacidade das reportagens para explicar o que é um wiki, como funciona, qual o conceito por trás. Essa mensagem se perde sempre. A maioria das pessoas vê esses nomes para lá e para cá e nunca entende nada.
Eu lembro de quando me explicaram uma metáforas que são usadas para explicar o funcionamento de certas doenças. Me ocorreu o quanto são sem significado. É como dizer: um dos sintomas de resfriado é o nariz escorrendo. Quando eu adoraria saber qual é o processo, dentro do corpo, que, como efeito secundário da guerra que acontece dentro do organismo, causa a corisa.
E aí, olhando pro comentário acima, surgem diversas dúvidas…
1. o que é um focus group?
2. O que é publicidade e como ela se diferencia de uma reportagem