O outro problema é a completa falta de sensibilidade do cálculo. 50% das vagas de todas as universidades federais? Vão reservar 50% das vagas da UFSC para a “enorme” população negra de Santa Catarina? Brincadeira, né?

Mas o argumento de “baixar o nível” só é procedente se estivermos lidando com distorções muito grandes. Nos vestibulares para universidades públicas (nos cursos que importam) a procura é sempre muito superior ao número de vagas. Por conseqüência, uma mínima diferença de notas pode representar uma classificação em 100º ou 300º, pode significar a conquista da vaga ou não. E não se poderá falar, com sinceridade, sobre diferença qualitativa entre o admitido e o não admitido. Por isso que uma vez na universidade (e a prática tem comprovado isso) o cotista terá desempenho semelhante ao não cotista.

Mas a quem interessa uma população educada???

Infelizmente, esperar que pessoas mal preparadas a vida inteira - porque não tiveram grana pra passar por uma educação privada - se adaptem a um ambiente de nível superior sem traumas e com facilidade é loucura.

Não sou a favor de cota nenhuma - nem racial, nem social, nem financeira. Sou a favor de que usem o absurdo de impostos que todos vocês pagam pra prover uma educação eficiente onde é mais importante: no nível elementar e médio.

Além disso meu raciocínio é de que se os cotistas começarem a “repetir de ano” vai haver pressão nas universidades para que facilitem a prova já que “nem todos os alunos tiveram a mesma base escolar”. Ou então virão com a idéia de aprovação automática, como já tivemos no ensino fundamental público, como solução para a evasão escolar.

Embora concorde com você, send contra as cotas, não gostei da característica 2 colocada que você colocou.

Me perdoa, mas acho que ela é um tanto quanto preconceituosa. Se as cotas vão “baixar o nível”, você está partindo do princípio que o negro é mais desqualificado. Não acho que seja por aí…

Para mim, as cotas são racismo e ponto final. Se queremos combater o racismo, acabemos com as cotas.