Comments on: O lance é ser exclusivo

By: MaGioZal

MaGioZal — Thu, 13 Apr 2006 15:21:34 +0000

Bom, pode-se dizer o que quiser do careca paulista, inclusive que ele é católico praticante (o que é verdade). Mas pelo menos ele não aparelhou (até onde se saiba) o estado com integrantes de igrejas, nem parou a distrubuição de camisinhas e nem sugeriu que as escolas passasem a ensinar criacionismo.

By: duard - Carlos Aquino

duard - Carlos Aquino — Wed, 12 Apr 2006 17:01:06 +0000

a televisão aberta do Brasil pertence aos evangélicos…normal !

By: dawalibi

dawalibi — Tue, 11 Apr 2006 17:00:13 +0000

Caro André, há várias formas de confundir partido com Estado, e não é só pelo seu aparelhamento. Dom Delúbio negociou com várias empresas concessionárias de serviços públicos (e até estatais) o financiamento de campanhas de seu partido (Lula, é claro, nada sabia). Mas também acho que essa discussão já deu. Acho até que você e o Cris conhecem o Garotinho melhor do que eu, porque vivem no Rio e devem ter sofrido as conseqüências. Então, se vocês falam que o cara é pior do que o Lula, eu acredito. E para encerrar essa polêmica de vez, antes que alguém me acuse de “garotista”, vou deixar bem claro: acho esse Garotinho horrível, uma empulhação, um farsante, jamais votaria e jamais votarei nele.
E é por isso - só por isso - que ele não me irrita tanto quanto nosso presidente. Lula me deu esperanças; já de Garotinho nunca esperei nada.

By: andre lopes

andre lopes — Tue, 11 Apr 2006 10:07:26 +0000

Longe de mim defender o PT também, mas a comparação do dawalibi é incorreta. Se é verdade que tanto os Garotinhos quanto o Lula mantém programas assistencialistas, no dos Garotinhos é muito mais claro que isso é uma moeda de compra de votos, porque o contato com o cidadão para a distribuição dos benefícios é controlado pelos políticos locais, geralmente associados a Igrejas protestantes. Esta paranóia de “aparelhamento” é falsa também, principalmente na educação. É até difícil refutá-la, porque não tem nenhuma base fática. Para efeitos de comparação, basta comparar com o FHC que colocou o terceiro colocado nas eleições da UFRJ como reitor só porque era alinhado politicamente com ele.

E se o estado laico é importante, repitam a ladainha: longe de mim, Alckmin.

By: MaGioZal

MaGioZal — Mon, 10 Apr 2006 19:10:04 +0000

O que essa crise toda tem mostrado de maneira salutar (se é que há algo salutar nessas contaminações todas) é a desconstrução da idéia de que A Esquerda (mais especificamente o PT, pois o PDT, PSB e PPS “não seriam de confiança” segundo o partido) é O Bem e A Direita (e/ou então tudo que não é claramente de esquerda) é O Mal.

Isso me lembra do mote da letra de “Burguesia”, do Cazuza — música completamente fora de moda, para mim.

Anyway, apesar disso tudo tenho que dizer que a única coisa que me faria votar no Lula nestas eleições seria um eventual 2º turno entre Lula e Garotinho — pois afinal de contas acredito que, apesar dos pesares, um estado laico é sempre melhor do que as outras alternativas disponíveis no mercado…

By: dawalibi

dawalibi — Mon, 10 Apr 2006 19:08:05 +0000

Só confirma o que eu disse. Temos que optar entre isso que você enumerou e um governo que:
1) Não faz nada em 3 anos e no último ano sai tapando buracos;
2) Dá benefícios aos “pobres” sem pedir nada em troca;
3) Confunde partido com estado. Periga até exigir carteirinha do PT para professores nas escolas.
O que é melhor? Não sei, juro que não sei.

By: Cristiano Dias

Cristiano Dias — Mon, 10 Apr 2006 19:00:50 +0000

Não estou aqui para defender o PT, apesar de parecer que sim. Não devo votar nos caras em outubro, mas como não gosto de anular voto a coisa vai ficar complicada…

Mas dizer que “o que ele poderia fazer pior do que o PT fez?” seria, pra mim, como dizer “o que o Bush pode fazer pior que o Clinton?” Deu no que deu.

Eu vejo um governo Garotinho como uma gestão (em qualquer esfera) que:

1) Só faz coisas que podem ser inauguradas em 3 anos.

2) Dá coisas de graça aos “pobres” sem pedir nada em troca.

3) Confunde igreja com estado (puxando o comentado no texto sobre o evangelho). Periga até querer proibir Darwin nas escolas.

By: dawalibi

dawalibi — Mon, 10 Apr 2006 17:24:40 +0000

Não vou votar no Garotinho, não gosto do Garotinho, mas com toda a franqueza: o que ele poderia fazer pior do que o PT fez? E o que a direita fez nesses anos (PSDB, PFL) que o PT não tenha feito igual ou pior? É triste constatar isso, mas há um evidente rebaixamento moral do debate político no Brasil. Quando o PT é pilhado fazendo pilantragens, sua defesa é dizer que todo mundo faz igual. O que me leva à pergunta: se o PT está lá para fazer como todo mundo faz, por que vou votar no PT e não em outro qualquer? Qual a diferença essencial entre o PT, o PSDB e o PMDB do Garotinho? Qual o sentido de temer que a direita retome o poder, se o PT foi tão conservador quanto qualquer partido direitista? Nossa esquerda é uma farsa, uma farsa na qual acreditamos por mais de 20 anos.

By: Lavi

Lavi — Mon, 10 Apr 2006 17:14:04 +0000

Eu havia feito uma pequena projeção que dava presidente evangélico na cabeça na eleição desse ano. Mas o acordo do Lula com o PL na última detonou minha lógica, pois teoricamente, o candidato apoiado por boa parte desse eleitorado foi ele.

De qualquer forma, uma coisa boa desse eleitorado evangélico é que ele está meio dividido, o que diminui o risco de algum messias aparecer com força. Sorte que Garotinho tem muita rejeição fora do Rio, senão era realmente caso de saída pelo aeroporto.

E eu, hoje, não tenho candidato para nenhuma das eleições. Acho que nem vou comparecer no dia 3…

By: aylons

aylons — Mon, 10 Apr 2006 15:50:39 +0000

Nossa, dá até medo de imaginar seres como o Garotinho no poder.

Agora, chamar tudo que não é PT ou é contra o PT de direita é um pouco além da conta, viu?

E outra coisa: não é que o pt “Não fez um ótimo governo”. O PT fez um governo muuuuito ruim, com escândalos escabrosos! Conseguiu me fazer ficar com mais raiva do governo Lula do que eu já tinha do governo FHC!