Home
Contato
Busca!
MaisO lance é ser exclusivo
Usando o termômetro meia-boca dos emails com “piadinhas” chegamos à conclusão de que antes da eleição presidencial o PT era dono exclusivo da ética. Agora o PT é dono exclusivo de todas as coisas erradas que acontecem no Brasil.
Eu já cantei aqui a bola de que se o PT não fizesse um ótimo governo a direita ia voltar a dominar as eleições por um bom tempo. Só que agora os novos “donos da ética” seriam os evangélicos. Eis que ontem sai a pesquisa dizendo Garotinho está só 5 pontos percetuais atrás de Alckmin nas pesquisas.
E a gente acha graça.
Nossa, dá até medo de imaginar seres como o Garotinho no poder.
Agora, chamar tudo que não é PT ou é contra o PT de direita é um pouco além da conta, viu?
E outra coisa: não é que o pt “Não fez um ótimo governo”. O PT fez um governo muuuuito ruim, com escândalos escabrosos! Conseguiu me fazer ficar com mais raiva do governo Lula do que eu já tinha do governo FHC!
Eu havia feito uma pequena projeção que dava presidente evangélico na cabeça na eleição desse ano. Mas o acordo do Lula com o PL na última detonou minha lógica, pois teoricamente, o candidato apoiado por boa parte desse eleitorado foi ele.
De qualquer forma, uma coisa boa desse eleitorado evangélico é que ele está meio dividido, o que diminui o risco de algum messias aparecer com força. Sorte que Garotinho tem muita rejeição fora do Rio, senão era realmente caso de saída pelo aeroporto.
E eu, hoje, não tenho candidato para nenhuma das eleições. Acho que nem vou comparecer no dia 3…
Não vou votar no Garotinho, não gosto do Garotinho, mas com toda a franqueza: o que ele poderia fazer pior do que o PT fez? E o que a direita fez nesses anos (PSDB, PFL) que o PT não tenha feito igual ou pior? É triste constatar isso, mas há um evidente rebaixamento moral do debate político no Brasil. Quando o PT é pilhado fazendo pilantragens, sua defesa é dizer que todo mundo faz igual. O que me leva à pergunta: se o PT está lá para fazer como todo mundo faz, por que vou votar no PT e não em outro qualquer? Qual a diferença essencial entre o PT, o PSDB e o PMDB do Garotinho? Qual o sentido de temer que a direita retome o poder, se o PT foi tão conservador quanto qualquer partido direitista? Nossa esquerda é uma farsa, uma farsa na qual acreditamos por mais de 20 anos.
Não estou aqui para defender o PT, apesar de parecer que sim. Não devo votar nos caras em outubro, mas como não gosto de anular voto a coisa vai ficar complicada…
Mas dizer que “o que ele poderia fazer pior do que o PT fez?” seria, pra mim, como dizer “o que o Bush pode fazer pior que o Clinton?” Deu no que deu.
Eu vejo um governo Garotinho como uma gestão (em qualquer esfera) que:
1) Só faz coisas que podem ser inauguradas em 3 anos.
2) Dá coisas de graça aos “pobres” sem pedir nada em troca.
3) Confunde igreja com estado (puxando o comentado no texto sobre o evangelho). Periga até querer proibir Darwin nas escolas.
Só confirma o que eu disse. Temos que optar entre isso que você enumerou e um governo que:
1) Não faz nada em 3 anos e no último ano sai tapando buracos;
2) Dá benefícios aos “pobres” sem pedir nada em troca;
3) Confunde partido com estado. Periga até exigir carteirinha do PT para professores nas escolas.
O que é melhor? Não sei, juro que não sei.
O que essa crise toda tem mostrado de maneira salutar (se é que há algo salutar nessas contaminações todas) é a desconstrução da idéia de que A Esquerda (mais especificamente o PT, pois o PDT, PSB e PPS “não seriam de confiança” segundo o partido) é O Bem e A Direita (e/ou então tudo que não é claramente de esquerda) é O Mal.
Isso me lembra do mote da letra de “Burguesia”, do Cazuza — música completamente fora de moda, para mim.
Anyway, apesar disso tudo tenho que dizer que a única coisa que me faria votar no Lula nestas eleições seria um eventual 2º turno entre Lula e Garotinho — pois afinal de contas acredito que, apesar dos pesares, um estado laico é sempre melhor do que as outras alternativas disponíveis no mercado…
Longe de mim defender o PT também, mas a comparação do dawalibi é incorreta. Se é verdade que tanto os Garotinhos quanto o Lula mantém programas assistencialistas, no dos Garotinhos é muito mais claro que isso é uma moeda de compra de votos, porque o contato com o cidadão para a distribuição dos benefícios é controlado pelos políticos locais, geralmente associados a Igrejas protestantes. Esta paranóia de “aparelhamento” é falsa também, principalmente na educação. É até difícil refutá-la, porque não tem nenhuma base fática. Para efeitos de comparação, basta comparar com o FHC que colocou o terceiro colocado nas eleições da UFRJ como reitor só porque era alinhado politicamente com ele.
E se o estado laico é importante, repitam a ladainha: longe de mim, Alckmin.
Caro André, há várias formas de confundir partido com Estado, e não é só pelo seu aparelhamento. Dom Delúbio negociou com várias empresas concessionárias de serviços públicos (e até estatais) o financiamento de campanhas de seu partido (Lula, é claro, nada sabia). Mas também acho que essa discussão já deu. Acho até que você e o Cris conhecem o Garotinho melhor do que eu, porque vivem no Rio e devem ter sofrido as conseqüências. Então, se vocês falam que o cara é pior do que o Lula, eu acredito. E para encerrar essa polêmica de vez, antes que alguém me acuse de “garotista”, vou deixar bem claro: acho esse Garotinho horrível, uma empulhação, um farsante, jamais votaria e jamais votarei nele.
E é por isso - só por isso - que ele não me irrita tanto quanto nosso presidente. Lula me deu esperanças; já de Garotinho nunca esperei nada.
a televisão aberta do Brasil pertence aos evangélicos…normal !
Bom, pode-se dizer o que quiser do careca paulista, inclusive que ele é católico praticante (o que é verdade). Mas pelo menos ele não aparelhou (até onde se saiba) o estado com integrantes de igrejas, nem parou a distrubuição de camisinhas e nem sugeriu que as escolas passasem a ensinar criacionismo.