Comments on: O evangelho de Jesus segundo… Judas?

By: nameElias Araujo

nameElias Araujo — Wed, 20 May 2009 01:26:59 +0000

Eu acho até que até que nem deverimos dizer que foi traição.Afinal Judas só obedeceu uma ordem de seu mestre.Jesus disse que alguem ia entrega-lo e escolhera o Judas pois era seu verdadeiro braço direito.
e quando Judas o fez,fez com um beijo,numa forma de carinho por esta fazendo algo que não queria.
A igreja só precisava de um bode espiatório para por a culpa e desviar a atenção daqueles que verdadeiramente mataram Jesus ou seja ,os lideres religiosos da epoca.

By: Irmão Gabriel

Irmão Gabriel — Wed, 20 Feb 2008 19:31:27 +0000

Olá, sou irmão gabriel,
A verdade está em Cristo!!!Jo.14:6
O Pai é a fonte de todo o poder Jo.14:28
O Filho é a represa do poder Mat.28:18
Deus é a união entre o Pai e o Filho Jo.1-1,2
No caso o Pai é Deus e o Filho é Deus, pois tornam-se Um só!Jo.10:30
O Pai é uma Pessoa Literal o Filho também, são duas pessoas distintas!!!Mat.3:16-17; Atos 7:55-56
E o espírito Santo? O espírito Santo é uma personificação Da Deidade do Pai e do Filho!
No caso Ele naum é uma pessoa literal e sim simbólica! Mat.3:16-17;Jo.16:17-21;Atos 2…veja expressões como: Ficaram cheios do Espírito…O Espirito desceu em forma de pomba…o Espirito é fogo…O Espirito é um vento…etc. mas tb exerce vontade, inteligencia e emoção!!!e aí?
Como diz em Jo.4:24; Deus é Espirito…neste sentido Jesus estava se referindo a plenitude da deidade que está no Pai e no Filho!O espirito santo é a Pessoa divina do Pai e do Filho, isto é o que os unifica como unico Deus!O Espírito é poder , Glória e Divindade absoluta.
Neste sentido O Pai é Deus, o Filho é Deus= Espírito santo=Glória, poder e Divindade.

By: Oziel Anizio Eugenio

Oziel Anizio Eugenio — Thu, 13 Apr 2006 14:47:50 +0000

Bom! acredito que não só o Judas, mas outros apostolos, que não aparece como autor na bíblia tenham escrito evangélho também. Mas quando assisti National Geographic pude observar que a escrita não era em hebraico, mais si moutro edioma. Acredito que alguém deve ter traduzido em sua lingua, mas também motificado alguns dizeres para contrariar a Palavra de Deus. Pois o Judas nas escritura é citado como filho de Belial. Jamais Jesus pediria para alguém o trair, porque ele coloca como nosso amigo e o verdadeiro amigo da a vida pelo seus amigos, é assim que a Escritura diz, e eu creio nela e não como diz o evangélho de judas, e quando assistir o programa, fiquei escandalizado pelas palavras traduzidas, dizendo que Jesus pediu para ser traido. Conhecereis a Verdade e a Verdade vós Libertará, erais por não conher as Santas Escrituras.

By: Paulo R. Malerba

Paulo R. Malerba — Wed, 12 Apr 2006 19:10:09 +0000

Acredito que o surgimento deste novo texto apócrifo “Evangelho de Judas” , faz parte do contexto global, e que aos poucos estará corrigindo e completando o que falta ou o que foi omitido todos esses anos por interesses que prejudicaram o conhecimento de Deus.

Acredito que o plano traçado por Deus para o seu filho na terra, foi e é infalivel, pois a Divindade é a própria essência da Verdade. Cristão gnosticos ou não, como um plano de tal magnitude poderia culpar um unico individuo (cidadão comum), não acredito que Deus fosse carrasco. Mesmo que Judas
fosse um criminoso, reacionário, guerrilheiro ou inimigo nº 1, Deus não o utilizaria como bode expiatório sem que o mesmo não soubesse.

Com o passar dos anos estaremos caminhando para elucidar todos os fatos relativos a vida de Jesus
na terra, pois nada ficará oculto. A verdade mesmo que demore virá.

By: dawalibi

dawalibi — Tue, 11 Apr 2006 17:03:25 +0000

André, eu já acreditei na existência de Deus. Também já tive certeza de sua inexistência, como você. Hoje não acredito em nenhuma das duas hipóteses.

By: andre lopes

andre lopes — Tue, 11 Apr 2006 10:02:33 +0000

dawalibi, deus não existe. eu garanto.

By: helenicedias

helenicedias — Tue, 11 Apr 2006 01:41:01 +0000

Falar em Jesus, mesmo para debater uma assunto, dá sempre bom ibope. Portanto, até nisso Ele é bom de papo.

By: dawalibi

dawalibi — Mon, 10 Apr 2006 21:32:04 +0000

Só uma correção: o cisma entre as Igrejas Romana e Ortodoxa ocorreu em 1054 d.c. Bem depois, portanto, da data que eu mencionei acima (lá pelo século III), quando ocorreu o I Concílio de Constantinopla (ano de 381 d.c., no qual se discutiu de fato a natureza divina de Jesus). Meu errinho foi de só uns 700 anos.

By: Cristiano Dias

Cristiano Dias — Mon, 10 Apr 2006 18:51:44 +0000

Crer não é o problema. O problema é querer empurrar sua crença goela abaixo de todo o resto da humanidade. A coisa nunca pára na simples crença.

By: dawalibi

dawalibi — Mon, 10 Apr 2006 17:34:04 +0000

Nos primórdios, a Igreja Cristã relutava em reconhecer o caráter divino de Cristo – muitos defendiam que ele era humano, mas o maior profeta que já existiu. A doutrina da trindade era considerada blasfema, e foi uma das causas do cisma da Igreja lá pelo século III, se eu não me engano. Muitos pensadores consideravam uma heresia conceber um Deus que encarna e se deixa matar (e nisso tinham alguma razão). Então, como disse bem a Isabella, esse assunto é velhinho, os evangelhos apócrifos também já estão aí há muito tempo. Discutir se Judas traiu ou não Jesus é tão útil quanto debater sobre a virgindade de Maria e se Jesus tinha irmãos ou primos. A religião tem sim um papel no mundo – mas ainda luta para encontrá-lo. E se Deus existe ou não existe, podemos garantir: não há um só crente que não tenha um pinguinho de dúvida, e não há um só ateu totalmente indiferente à questão.

By: Elis

Elis — Mon, 10 Apr 2006 15:26:22 +0000

Penso que pouco importa discutir quem foi ou deixou de ser Judas!!! O que realmente, importa é que JESUS nos ama e nos amou de tal forma que morreu na cruz (morte mais terrível) para salvar cada um de nós…. e que somente há salvação para aqueles que o aceitarem como Único Deus e Salvador…. JESUS é O CAMINHO, A VERDADE E A VIDA e ninguem chegará até o Pai senão por meio DELE (João 14:6)….

By: Gilson

Gilson — Mon, 10 Apr 2006 01:25:00 +0000

Sempre em busca da verdade…
Este assunto, não é novo, a dualidade, o livre arbritrio, sempre foi e serão parte de discuções em Busca da VERDADE, e esta VERDADE sempre pertencerá ao Grande Arquiteto do Universo, cabe a cada um ver com os olhos da alma, os interesses que estao por traz do assunto, na época do Rei Constantino e agora, interesses existem, porem o DEUS de teu coração sabe da VERDADE a respeito do assunto, muitas vezes nós não nos esforçamos o suficiente para enterder os verdadeiros ensinamentos que DEUS, o Grande Arquiteto do Universo, nos proporcionou, ou nos focamos apenas em alguns pontos e nos esquecemos ou não conseguimos nos focar na totalidade do PLANO DIVINO que é PERFEITO, porêm poucos o vê com olhos da alma.
Para que a humanidade, consigua entender com um único foco o Verdadeiro PLANO de DEUS, levará muito tempo e muitos enrriquecerão as custas disto.

By: Isabella

Isabella — Sun, 09 Apr 2006 13:34:00 +0000

Nossa, mas este assunto é tão velhinho…

By: andre lopes

andre lopes — Sun, 09 Apr 2006 11:22:35 +0000

Não entendi a importância do documento. Já se conhecia a crença de alguns grupos gnósticos e a ambigüidade de Judas sempre foi apontada na literatura, até no Inferno de Dante, que o colocou no círculo mais baixo. Ou mesmo no cinema, como em “A Última Tentação de Cristo”.

By: REGINA IGLESIAS

REGINA IGLESIAS — Sun, 09 Apr 2006 06:06:43 +0000

Sei que esta versção é a mais próxima da real, pois ainda assim é a versão de alguém que amava muito Jesus e pode ter relatado alguns fatos com mais emoção que exatidão, mas sem dúvida nenhum de seus apóstolos seriam tão desprezíveis como “o judás” descrito pela igrja até hoje… E Maria de Magdála que foi companheira de Jesus, o seguiu e amou desde o primeiro momento que o viu e foi seu braço direito até a morte, era uma mulher rica e letrada enão uma prostituta como retrada… Para a igreja da época admitir que Jesus era um homem comum e executava aqueles milagres (que hoje já são explicados pela ciência) era admitir que qualquer homem comum poderia falar com Deus e adiquirir os “poderes de Deus”… Como a igreja faria para manter o regime de seme escravidão em uma sociedaade patriarcal, se adimitisse que qualquer homem pudesse realizar os prodígios de Deus…isso seria inadimissível para a época… Quantos milenios de atraso!!!!!!!!!!!!!! Mas Deus é extremamente paciente e bom e, justo e quer uma sociedade equânime e é para isso que caminhamos, pois um dia a nossa lei só terá um artigo – amarás a teu próximo como a ti mesmo- é a lei divina que une, aproxima e desenvolve tudo e é para isto que caminhamos…se nao acredita basta fazer uma breve análise dos progressos da humanidade!!!!!!!!! É nisso que creio e é assim que trabalho, vivo e pratico o apostolado de Jesus. Graças a Deus, que me colocou no caminho do amor!!!!!!!!!!!

By: Cristiano Dias

Cristiano Dias — Sun, 09 Apr 2006 00:04:49 +0000

“a biblia não se contradiz” é a parte mais engraçada.

By: amos combat

amos combat — Sat, 08 Apr 2006 23:44:31 +0000

Porque o homem questiona DEUS ?
De gênesis a apocalipse a biblia não se contradiz, é a palavra de DEUS nos dias de hoje temos textos e contextos referentes ao assunto, acrescentando livros apócrifos ou não ela não se contradiria.Em relação a Judas temos o livre arbítrio ele escolheu a traição como nós escolhemos acreditar ou não.
Dizer que a traição era plano de DEUS é absurdo, é o meu pensamento.
Se não fosse traição JESUS seria pego de outra forma.
O verdadeiro plano de DEUS é resgatar as almas já consumidas pelo pecado, por isso DEUS provou o seu amor dando-nos a graça de JESUS.
JESUS pagou um preço muito caro para duvidar-mos dele, mas temos o livre arbítrio, pense mas não cometa heresia.

By: Dudu

Dudu — Fri, 07 Apr 2006 16:42:37 +0000

Acho que essa “descoberta” faz muito mais sentido do que a versão “oficial”. Esse papo de que Jesus era uma divindade mas fez vista grossa para a traição de um de seus discípulos próximos nunca entrou na minha cabeça. Se ele era mesmo o rei da cocada preta (antes mesmo dela ser inventada), e o Judas era uma das 13 pessoas mais próximas dele (12 + Maria Magdalena), me parece óbvio que essa “traição” foi mesmo parte do plano como um todo

By: Rodrigo Muniz

Rodrigo Muniz — Fri, 07 Apr 2006 16:09:57 +0000

Essa semana eu comecei a ler o Código da Vinci e ontem quando ele chegou na metade e tocou no assunto de Maria Madalena e da formação política da Bíblia eu não consegui mais parar de ler até terminar, um pena que ainda não consegui por motivos que não vêm ao caso, mas depois de tanta coisa sobre cristianismo eu não dá pra pensar em outra coisa. Fico imaginando se algum dia esses apócrifos vão ser levados em consideração pela igreja ou pela “Igreja” como povo.
Ah, não dá pra negar que depois dessa de Judas e do filme do Código que vem por aí os comentários vão ficar ainda mais “pops”.

By: Marcelo

Marcelo — Fri, 07 Apr 2006 13:34:13 +0000

ué, Judas pode até ser considerado o “facilitador da salvação”, mas e daí? Não é ele quem salva, sacou?

By: Eduardo Duff

Eduardo Duff — Fri, 07 Apr 2006 12:43:23 +0000

Eu acho que se tornará muito mais difícil “malhar o Judas” de agora em diante!

Mas, brincadeiras à parte, como tudo que envolve religião, este novo fato se tornará uma discussão eterna sem absolutamente nenhum consenso!