Home
Contato
Busca!
MaisO evangelho de Jesus segundo… Judas?
Um documento trazendo o ponto de vista de Judas Iscariotes sobre a crucificação de Cristo foi publicado nesta quinta-feira nos Estados Unidos pela revista National Geographic.
O documento mostra Judas como um personagem benéfico, o favorito de Jesus, que teria colaborado com os seus planos para salvar a humanidade.
Essa visão é semelhante à dos cristãos gnósticos, um grupo de religiosos do 2º século que rivalizava com a Igreja.
Eles acreditavam que Judas seria de fato o mais iluminado dos apóstolos e teria proporcionado a possibilidade de a humanidade ser redimida através da morte de Cristo.
Santo ponto-de-vista, Bátima! Isso vai dar o que falar.
Segundo a professora Elaine Pagels, da universidade de Princeton, o texto “ajuda a mostrar o quanto diversificado e fascinante o cristianismo era em seus primeiros anos”. A descoberta dos chamados evangelhos apócrifos — como os de Tomé, Maria Madalena e Filipe — mostra como a formação da Bíblia foi uma decisão muito mais motivada pela política da época do que por religião.
Já a professora de Harvard Karen L. King, que ainda não leu o texto publicado na National Geographic, vai além: “Se a morte de Jesus era parte do plano de Deus, então a traição de Judas também é parte do plano de Deus. Quem é Judas, então? O traidor ou o facilitador da salvação, o cara que fez a crucificação possível?”
Será? O que você acha?
PS: A National Geographic também está por trás (financiou) da outra grande novidade científica comentada neste blog hoje. Dá vontade de assinar a revista só pra ajudar os projetos dos caras. (será que adianta?)
Eu acho que se tornará muito mais difícil “malhar o Judas” de agora em diante!
Mas, brincadeiras à parte, como tudo que envolve religião, este novo fato se tornará uma discussão eterna sem absolutamente nenhum consenso!
ué, Judas pode até ser considerado o “facilitador da salvação”, mas e daí? Não é ele quem salva, sacou?
Essa semana eu comecei a ler o Código da Vinci e ontem quando ele chegou na metade e tocou no assunto de Maria Madalena e da formação política da Bíblia eu não consegui mais parar de ler até terminar, um pena que ainda não consegui por motivos que não vêm ao caso, mas depois de tanta coisa sobre cristianismo eu não dá pra pensar em outra coisa. Fico imaginando se algum dia esses apócrifos vão ser levados em consideração pela igreja ou pela “Igreja” como povo.
Ah, não dá pra negar que depois dessa de Judas e do filme do Código que vem por aí os comentários vão ficar ainda mais “pops”.
Acho que essa “descoberta” faz muito mais sentido do que a versão “oficial”. Esse papo de que Jesus era uma divindade mas fez vista grossa para a traição de um de seus discípulos próximos nunca entrou na minha cabeça. Se ele era mesmo o rei da cocada preta (antes mesmo dela ser inventada), e o Judas era uma das 13 pessoas mais próximas dele (12 + Maria Magdalena), me parece óbvio que essa “traição” foi mesmo parte do plano como um todo
Porque o homem questiona DEUS ?
De gênesis a apocalipse a biblia não se contradiz, é a palavra de DEUS nos dias de hoje temos textos e contextos referentes ao assunto, acrescentando livros apócrifos ou não ela não se contradiria.Em relação a Judas temos o livre arbítrio ele escolheu a traição como nós escolhemos acreditar ou não.
Dizer que a traição era plano de DEUS é absurdo, é o meu pensamento.
Se não fosse traição JESUS seria pego de outra forma.
O verdadeiro plano de DEUS é resgatar as almas já consumidas pelo pecado, por isso DEUS provou o seu amor dando-nos a graça de JESUS.
JESUS pagou um preço muito caro para duvidar-mos dele, mas temos o livre arbítrio, pense mas não cometa heresia.
“a biblia não se contradiz” é a parte mais engraçada.
Sei que esta versção é a mais próxima da real, pois ainda assim é a versão de alguém que amava muito Jesus e pode ter relatado alguns fatos com mais emoção que exatidão, mas sem dúvida nenhum de seus apóstolos seriam tão desprezíveis como “o judás” descrito pela igrja até hoje… E Maria de Magdála que foi companheira de Jesus, o seguiu e amou desde o primeiro momento que o viu e foi seu braço direito até a morte, era uma mulher rica e letrada enão uma prostituta como retrada… Para a igreja da época admitir que Jesus era um homem comum e executava aqueles milagres (que hoje já são explicados pela ciência) era admitir que qualquer homem comum poderia falar com Deus e adiquirir os “poderes de Deus”… Como a igreja faria para manter o regime de seme escravidão em uma sociedaade patriarcal, se adimitisse que qualquer homem pudesse realizar os prodígios de Deus…isso seria inadimissível para a época… Quantos milenios de atraso!!!!!!!!!!!!!! Mas Deus é extremamente paciente e bom e, justo e quer uma sociedade equânime e é para isso que caminhamos, pois um dia a nossa lei só terá um artigo - amarás a teu próximo como a ti mesmo- é a lei divina que une, aproxima e desenvolve tudo e é para isto que caminhamos…se nao acredita basta fazer uma breve análise dos progressos da humanidade!!!!!!!!! É nisso que creio e é assim que trabalho, vivo e pratico o apostolado de Jesus. Graças a Deus, que me colocou no caminho do amor!!!!!!!!!!!
Não entendi a importância do documento. Já se conhecia a crença de alguns grupos gnósticos e a ambigüidade de Judas sempre foi apontada na literatura, até no Inferno de Dante, que o colocou no círculo mais baixo. Ou mesmo no cinema, como em “A Última Tentação de Cristo”.
Nossa, mas este assunto é tão velhinho…
Sempre em busca da verdade…
Este assunto, não é novo, a dualidade, o livre arbritrio, sempre foi e serão parte de discuções em Busca da VERDADE, e esta VERDADE sempre pertencerá ao Grande Arquiteto do Universo, cabe a cada um ver com os olhos da alma, os interesses que estao por traz do assunto, na época do Rei Constantino e agora, interesses existem, porem o DEUS de teu coração sabe da VERDADE a respeito do assunto, muitas vezes nós não nos esforçamos o suficiente para enterder os verdadeiros ensinamentos que DEUS, o Grande Arquiteto do Universo, nos proporcionou, ou nos focamos apenas em alguns pontos e nos esquecemos ou não conseguimos nos focar na totalidade do PLANO DIVINO que é PERFEITO, porêm poucos o vê com olhos da alma.
Para que a humanidade, consigua entender com um único foco o Verdadeiro PLANO de DEUS, levará muito tempo e muitos enrriquecerão as custas disto.
Penso que pouco importa discutir quem foi ou deixou de ser Judas!!! O que realmente, importa é que JESUS nos ama e nos amou de tal forma que morreu na cruz (morte mais terrível) para salvar cada um de nós…. e que somente há salvação para aqueles que o aceitarem como Único Deus e Salvador…. JESUS é O CAMINHO, A VERDADE E A VIDA e ninguem chegará até o Pai senão por meio DELE (João 14:6)….
Nos primórdios, a Igreja Cristã relutava em reconhecer o caráter divino de Cristo - muitos defendiam que ele era humano, mas o maior profeta que já existiu. A doutrina da trindade era considerada blasfema, e foi uma das causas do cisma da Igreja lá pelo século III, se eu não me engano. Muitos pensadores consideravam uma heresia conceber um Deus que encarna e se deixa matar (e nisso tinham alguma razão). Então, como disse bem a Isabella, esse assunto é velhinho, os evangelhos apócrifos também já estão aí há muito tempo. Discutir se Judas traiu ou não Jesus é tão útil quanto debater sobre a virgindade de Maria e se Jesus tinha irmãos ou primos. A religião tem sim um papel no mundo - mas ainda luta para encontrá-lo. E se Deus existe ou não existe, podemos garantir: não há um só crente que não tenha um pinguinho de dúvida, e não há um só ateu totalmente indiferente à questão.
Crer não é o problema. O problema é querer empurrar sua crença goela abaixo de todo o resto da humanidade. A coisa nunca pára na simples crença.
Só uma correção: o cisma entre as Igrejas Romana e Ortodoxa ocorreu em 1054 d.c. Bem depois, portanto, da data que eu mencionei acima (lá pelo século III), quando ocorreu o I Concílio de Constantinopla (ano de 381 d.c., no qual se discutiu de fato a natureza divina de Jesus). Meu errinho foi de só uns 700 anos.
Falar em Jesus, mesmo para debater uma assunto, dá sempre bom ibope. Portanto, até nisso Ele é bom de papo.
dawalibi, deus não existe. eu garanto.
André, eu já acreditei na existência de Deus. Também já tive certeza de sua inexistência, como você. Hoje não acredito em nenhuma das duas hipóteses.
Acredito que o surgimento deste novo texto apócrifo “Evangelho de Judas” , faz parte do contexto global, e que aos poucos estará corrigindo e completando o que falta ou o que foi omitido todos esses anos por interesses que prejudicaram o conhecimento de Deus.
Acredito que o plano traçado por Deus para o seu filho na terra, foi e é infalivel, pois a Divindade é a própria essência da Verdade. Cristão gnosticos ou não, como um plano de tal magnitude poderia culpar um unico individuo (cidadão comum), não acredito que Deus fosse carrasco. Mesmo que Judas
fosse um criminoso, reacionário, guerrilheiro ou inimigo nº 1, Deus não o utilizaria como bode expiatório sem que o mesmo não soubesse.
Com o passar dos anos estaremos caminhando para elucidar todos os fatos relativos a vida de Jesus
na terra, pois nada ficará oculto. A verdade mesmo que demore virá.
Bom! acredito que não só o Judas, mas outros apostolos, que não aparece como autor na bíblia tenham escrito evangélho também. Mas quando assisti National Geographic pude observar que a escrita não era em hebraico, mais si moutro edioma. Acredito que alguém deve ter traduzido em sua lingua, mas também motificado alguns dizeres para contrariar a Palavra de Deus. Pois o Judas nas escritura é citado como filho de Belial. Jamais Jesus pediria para alguém o trair, porque ele coloca como nosso amigo e o verdadeiro amigo da a vida pelo seus amigos, é assim que a Escritura diz, e eu creio nela e não como diz o evangélho de judas, e quando assistir o programa, fiquei escandalizado pelas palavras traduzidas, dizendo que Jesus pediu para ser traido. Conhecereis a Verdade e a Verdade vós Libertará, erais por não conher as Santas Escrituras.
Olá, sou irmão gabriel,
A verdade está em Cristo!!!Jo.14:6
O Pai é a fonte de todo o poder Jo.14:28
O Filho é a represa do poder Mat.28:18
Deus é a união entre o Pai e o Filho Jo.1-1,2
No caso o Pai é Deus e o Filho é Deus, pois tornam-se Um só!Jo.10:30
O Pai é uma Pessoa Literal o Filho também, são duas pessoas distintas!!!Mat.3:16-17; Atos 7:55-56
E o espírito Santo? O espírito Santo é uma personificação Da Deidade do Pai e do Filho!
No caso Ele naum é uma pessoa literal e sim simbólica! Mat.3:16-17;Jo.16:17-21;Atos 2…veja expressões como: Ficaram cheios do Espírito…O Espirito desceu em forma de pomba…o Espirito é fogo…O Espirito é um vento…etc. mas tb exerce vontade, inteligencia e emoção!!!e aí?
Como diz em Jo.4:24; Deus é Espirito…neste sentido Jesus estava se referindo a plenitude da deidade que está no Pai e no Filho!O espirito santo é a Pessoa divina do Pai e do Filho, isto é o que os unifica como unico Deus!O Espírito é poder , Glória e Divindade absoluta.
Neste sentido O Pai é Deus, o Filho é Deus= Espírito santo=Glória, poder e Divindade.