Home
Contato
Busca!
MaisLula exclusivo
Muito boa a entrevista do Fantástico de ontem com nosso * cof * querido presidente. Pedro Bial mandou muito bem não se intimidando com o presidente, perguntando o que precisava ser perguntado. É claro que Lulão Macaco-Velho se esquivou e só respondeu o que queria. E nota dez para a Globo por exibir a entrevista (aparentemente) sem cortes, para não ser acusada de nada mais tarde. Deixou Lula fazer propaganda do seu governo, dizer 10 vezes que “2006 vai ser o ano” e mandar seus tais “dados concretos”, que de concretos não tinham nada. Aliás, alguém aí poderia dizer por que o Lula olhava tanto para o mesmo ponto à sua direita? Quem estava ali?
Incrível com um cara como o Bial é pouco aproveitado. Num mundo (não país, mundo…) onde jornalismo é tratado como showbiz e onde às vezes tenho a impressão que estagiários são colocados para fazer reportagens, um cara do nível do Bial é jogado para apresentar Big Bróder.
Vamos por partes: não assisti à entrevista, mas se você disse que foi boa eu acredito. Porém já é altamente questionável que o presidente só fale para uma emissora - fato agravado pela sua recusa em conceder entrevistas coletivas. O porquê dessa exclusividade fica no ar.
Quanto ao conteúdo em si, vi pela Folha e Estadão, e mais uma vez Lula pontua sua fala pelas bravatas e contradições. Meses depois de pedir desculpas ao povo brasileiro (pelos “equívocos” cometidos por seu partido), o presidente agora quer que lhe peçam desculpas. Não indicou quem seriam os seus injustos acusadores, como também não disse - mais uma vez - quem foram seus traidores. E como cinismo pouco é bobagem, disse que o PT precisa “sangrar”. Ou seja, coloca-se acima do partido que o ajudou a se eleger, e mostrando uma inigualável capacidade de só pensar em si mesmo, quer jogar para o PT todos os erros cometidos nas campanhas de 2002 - inclusive na sua própria.
Quanto mais Lula abre a boca, mais me arrependo de ter votado nele.
É dawalibi, a entrevista foi boa mais pelo Bial do que pelo Lula, que falou, falou e não disse nada. Ou não disse grandes coisas.
Oi Cris. Acho que o Pedro Miau foi muito bem escalado! Ora, para ouvir tanta bobagem vinda de um cara sentado em tão pouco tempo, só mesmo típico de quem está acostumado com os “brothers” não é mesmo? Aliás, se colocassem mais câmeras nos ministérios e dependências do planalto, tería-mos um Big Brother pronto e funcionando! Sem falar que já foi provado que o povo adora ver gente mentindo, entrando em contradição e dando uma de “sou o dono da verdade” (leia-se audiência das CPI’s nas tv’s do governo). Falta pouco.
Também não vi a entrevista, mas acho que a credibilidade do Pedro Bial não é mesmo grande coisa. Apresentar Big Brother manipulado é a cara dele.
O que me faz odiar o Bial é ele aprensentar este Big Brother.
E acho que é justamente ele que faz esta porcaria funcionar aqui ( também ).
Quanto ao nosso presidente, fico com o dawalib, ou seja, num puta arrependimento a cada “café”.
Eu votarei em Heloísa Helena nas próximas…e se ela não der certo…nunca mais voto em ninguém…só nulo.
Eu falar isso mesmo, ao invés de se investir num jornalismo mais sério eles preferem jogar o Pedro Bial no Big Brother (onde ele fica claramente desconfortável e não consegue evitar as brincadeiras irônicas com os animais, ops, participantes do jogo).
Abraço!
Ah, me desculpem usar mais uma vez o espaço… quanto ao egocentrismo de Lula, precisamos tomar cuidado, pois nosso querido presidente há de um dia dizer que foi ele quem “descobriu” o Brasil.
Te cuida Pedro Álvares Cabral.
Vendo a desenvoltura do nosso presidente, arrisco dizer que a entrevista foi ensaiada, ou, pelo menos, o presidente e acessores tiveram acesso às perguntas com antecedência.