Comments on: Até prova em contrário

By: AyloNs Hazzud

AyloNs Hazzud — Fri, 29 Jul 2005 12:13:09 +0000

Nicole, então a Inglaterra já perdeu a batalha contra o terrorismo.]

Porque tudo o que eles mais odeiam é nossa sociedade e nosso modo de vida. A partir do instante em que jogamos no lixo um dos fundamentos da nossa sociedade e passamos a adotar a execução sumária e sem julgamente, eles já venceram.

By: Nicole

Nicole — Fri, 29 Jul 2005 11:05:15 +0000

Acho que a diferença é que o Jean deu o azar de estar no lugar errado, na hora errada, no dia seguinte a novas tentativas de atentados. E a polícia entrou tanto em pânico quanto ele. Também não tenho as respostas, mas essa é a minha teoria.

By: Cristiano Dias

Cristiano Dias — Fri, 29 Jul 2005 11:02:50 +0000

Nicole… a resposta à sua pergunta é “eu não sei”.

Só sei que eles já usaram ‘tasers’ para prender outro suspeito:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4726485.stm

E hoje um outro cara foi preso. Não morto, preso.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4727975.stm

Qual a diferença pro Jean eu realmente não sei. Até porque ele não tinha bomba nenhuma.

By: Nicole

Nicole — Fri, 29 Jul 2005 10:53:33 +0000

Cris, quando o Rio for alvo de um ataque terrorista talvez você entenda porque a política de ‘atire primeiro, pergunte depois’ foi adotada. Londres é outra cidade desde o dia 7 de julho. É triste, mas é verdade. Agora eu não chamo mais os americanos de paranóicos. A morte do Jean foi um acidente trágico, mas e se a polícia não estivesse errada?

By: Well

Well — Tue, 26 Jul 2005 16:26:07 +0000

Direitos humanos “my ass”. Se minha irmã(ão), mãe(pai), esposa ou filha fosse vítima de algo deste tipo e o(s) safado(s) fosse(m) solto(s), eu iria pra cadeia por homicídio.

By: dawalibi

dawalibi — Tue, 26 Jul 2005 14:00:38 +0000

Defender a execução sumária (ainda que de facínoras) é uma boa idéia…para a Idade Média. Devemos encontrar um meio termo entre a defesa dogmática dos direitos humanos (cujos representantes entendem que os criminosos são anjinhos que merecem auxílio e compreensão) e o discurso fácil (e facista) do “bandido bom é bandido morto” (porque bandidos são sempre os outros…). O Estado tem o dever de combater o crime com rigor e com dureza. Leis como a dos crimes hediondos, por exemplo, são positivas, ainda que alguns poetas do direito penal achem o contrário. Mas o Estado deve agir dentro de limites legais, como convém a qualquer sociedade civilizada.

By: anna carol

anna carol — Tue, 26 Jul 2005 13:41:01 +0000

ah, pelo menos o taxista é um cara coerente. acho engraçado mesmo é essa gente da classe média que pensa que se pode ser defensor de direitos humanos, sair por aí fazendo passeata da paz E AO MESMO TEMPO têm esse discurso do bandido bom é bandido morto, sem perceber que as duas coisas se contrapõem…

By: Vladimir Cezar

Vladimir Cezar — Tue, 26 Jul 2005 10:24:33 +0000

Maluf (ai!) diria que estuprador é melhor que terrorista pois estupra mas não mata.

Terroristas, sem dúvida, são piores que todos os outros: spammers, estupradores, gente que escreve “naum” e políticos. Terrorista tem (ai!) ideologia.

By: AyloNs Hazzud

AyloNs Hazzud — Mon, 25 Jul 2005 21:01:40 +0000

Além de terrorista e estuprador, a terceira raça mais odiada também tem levado tiro:

Spammer russo é brutalmente assassinado

http://www.estadao.com.br/rss/tecnologia/2005/jul/25/125.htm