Oi Cris! Consegui colocar o template novo, mas está com algumas falhas….
Nada de muuuito grave, dá pra resolver rapidinho.
Eu coloquei os defeitos visíveis no post de hoje, e só mais uma coisa:
Prefiro tirar aquele fundo cinza no meio do template…
Thanks for you !
Beijo grande
Só reparei que é muito parecido, visualmente, com o IE. Quanto a funcionalidade não tenho o que questionar, muito pelo contrário. O IE assim como os produtos da M$, são bugentos.
Consegui botar as extensões para funcionar aqui. Tive que ir na pasta do Firefox (no meu computador é C:\Documents and Settings\crisdias\Dados de aplicativos\Mozilla\Firefox\Profiles\default.qae ) e apagar/renomear a pasta “extensions”.
Instalei todas as extensões de novo e funcionam direito.
Quanto a mostrar ou não mostrar as páginas direito, não é culpa do FFox mas sim de quem faz HTML tosco. Dái que se um site não aparece direito aqui vou para outro lugar: quem fez o site não me quer lá.
Desculpe Cris, mas há várias outras coisas que devem ser levadas em consideração. Quem faz site com HTML tosco pode te querer por lá, sim. Mas na hora desenvolver o site, podem ter acontecido várias coisas, como:
O codificador web simplesmente não sabia tanto HTML quanto deveria.
O projeto do site não contemplava tempo e orçamento para páginas compatíveis com navegadores diferentes do IE.
Ou até contemplava, mas codificador web não sabia testar usando navegadores menos complacentes (ótimo termo, Sérgio!).
Ou até sabia, mas se assustou com o volume de retrabalho.
Estes são alguns dos motivos que me lembro neste momento. Note que estou usando o termo “codificador”, e não “desenvolvedor”. Este último se recusaria a fazer seu trabalho de maneira errada.
Em resumo, creio que páginas toscas se devem mais à ignorância, custo, ou preguiça do que por antipatia ao que não seja IE.
Mas, voltando ao FFox… Vou aguardar a próxima versão.
Vou logo dizendo, não sei muito sobre desenvolvimento de pagina e estas coisas, minha área é outra. Mas, o mínimo que sei é o suficiente para declarar que:
- Se digo que sou webmaster, tenho obrigação de desenvolver paginas 100% compatíveis com o padrão da W3C, tenho obrigação de saber o que faz parte do padrão e o que não faz.
Estou com o Firefox há tempo, mas essa nova cara é realmente feia. Instalei a tal de Qute, que é parecida com a anterior, mas não ficou muito bom. Algumas linhas de separação não foram desenhadas. Alguma sugestão?
É impressionante como as coisas andam rápido no mundo “código aberto”. Instalei o FireFox hoje pela manhã e baxei o Qute. Naquele momento havia apenas uma meia-dúzia de skins. Agora, já há umas dezenas e uma nova versão do Qute, corrigindo o problema das linhas que não eram desenhadas.
Também já faz um bom tempo que uso o Firefox, e posso dizer uma coisa: fiz uma “limpa” nos meus bookmarks e tirei as páginas que só são vistas direito com o o IE, que, apesar dos pesares, são poucas. E essa história de fazer página só pro IE é coisa de webdesigner preguiçoso, que parou no tempo, nunca ouviu falar do W3C e ainda acha que Firefox é coisa de nerd…sou nerd, então!
Mas acho que deviam criar uma extensão pra pelo menos mostrar as barras de rolagem coloridas…que não são padrão HTML.
Home
Contato
Quem?
Busca
Feed
Twitter
Mais
Total apoio ao firefox…
Experimentei há poucos meses, por indicação de um primo… não largo mais…
IP: 200.193.91.200
ola passe no meu blog beijos, adorei seu
até lá
IP: 200.161.15.204
Instalei hoje na hora do almoço!
IP: 201.1.160.3
Oi Cris! Consegui colocar o template novo, mas está com algumas falhas….
Nada de muuuito grave, dá pra resolver rapidinho.
Eu coloquei os defeitos visíveis no post de hoje, e só mais uma coisa:
Prefiro tirar aquele fundo cinza no meio do template…
Thanks for you !
Beijo grande
IP: 200.147.19.61
É nessas horas é que é ruim usar ainda o Mac OS 9…:-P
IP: 200.161.67.178
atualizei a versão do meu firefox agora pouco!
não uso outro browser faz tempo já.
IP: 200.96.106.115
Tô tendo problemas com as extensions.
Instalo o googlebar e dá pau.
IP: 201.8.22.229
Nossa, é um IE feio
IP: 200.179.65.4
Concordo, Sérgio! E além de mais lento, não trata algumas páginas html corretamente.
IP: 200.199.23.121
Mas eu uso Opera…
IP: 200.198.51.234
Sérgio : tem vários themes para você mudar a cara dele
Carlos : trata corretamente, os outros browsers é são complacentes
IP: 200.207.214.198
Engraçado, não acho mais lento que o IE nao… O Firefox já é padrão lá em casa há algum tempo
IP: 200.225.67.132
Sérgio: de fato, ele não é complacente. Por isso ainda não meu navegador padrão – mas se tornará, tão logo ele melhore neste e/ou em outros aspectos.
IP: 200.199.23.121
Só reparei que é muito parecido, visualmente, com o IE. Quanto a funcionalidade não tenho o que questionar, muito pelo contrário. O IE assim como os produtos da M$, são bugentos.
IP: 200.184.135.51
Consegui botar as extensões para funcionar aqui. Tive que ir na pasta do Firefox (no meu computador é C:\Documents and Settings\crisdias\Dados de aplicativos\Mozilla\Firefox\Profiles\default.qae ) e apagar/renomear a pasta “extensions”.
Instalei todas as extensões de novo e funcionam direito.
Quanto a mostrar ou não mostrar as páginas direito, não é culpa do FFox mas sim de quem faz HTML tosco. Dái que se um site não aparece direito aqui vou para outro lugar: quem fez o site não me quer lá.
IP: 200.173.219.154
Instalado e funcionando
IP: 200.177.66.195
Desculpe Cris, mas há várias outras coisas que devem ser levadas em consideração. Quem faz site com HTML tosco pode te querer por lá, sim. Mas na hora desenvolver o site, podem ter acontecido várias coisas, como:
O codificador web simplesmente não sabia tanto HTML quanto deveria.
O projeto do site não contemplava tempo e orçamento para páginas compatíveis com navegadores diferentes do IE.
Ou até contemplava, mas codificador web não sabia testar usando navegadores menos complacentes (ótimo termo, Sérgio!).
Ou até sabia, mas se assustou com o volume de retrabalho.
Estes são alguns dos motivos que me lembro neste momento. Note que estou usando o termo “codificador”, e não “desenvolvedor”. Este último se recusaria a fazer seu trabalho de maneira errada.
Em resumo, creio que páginas toscas se devem mais à ignorância, custo, ou preguiça do que por antipatia ao que não seja IE.
Mas, voltando ao FFox… Vou aguardar a próxima versão.
IP: 200.199.23.121
em resumo: o firefox evidencia quem não sabe fazer sites.
IP: 200.141.238.223
Uso e divulgo.
IP: 150.164.255.201
Vou logo dizendo, não sei muito sobre desenvolvimento de pagina e estas coisas, minha área é outra. Mas, o mínimo que sei é o suficiente para declarar que:
- Se digo que sou webmaster, tenho obrigação de desenvolver paginas 100% compatíveis com o padrão da W3C, tenho obrigação de saber o que faz parte do padrão e o que não faz.
IP: 200.153.251.235
É isso aê, Cris! Firefox rulez!
IEoff (http://ieoff.cjb.net/) nelesss!!
IP: 200.241.136.19
Vou precisar de suporte!!
Aqui as extensions se recusam a funcionar.
IP: 201.8.94.104
Estou com o Firefox há tempo, mas essa nova cara é realmente feia. Instalei a tal de Qute, que é parecida com a anterior, mas não ficou muito bom. Algumas linhas de separação não foram desenhadas. Alguma sugestão?
IP: 200.101.18.148
É impressionante como as coisas andam rápido no mundo “código aberto”. Instalei o FireFox hoje pela manhã e baxei o Qute. Naquele momento havia apenas uma meia-dúzia de skins. Agora, já há umas dezenas e uma nova versão do Qute, corrigindo o problema das linhas que não eram desenhadas.
Pronto, o FireFox está bonito de novo
IP: 200.101.18.148
O Firefox é muito mais rápido e estável que o IE. Eu peno ao usar o IE em lanhouses e afins.
E o Firefox não precisa de Googlebar, uma vez que ele já vem com ela!
IP: 200.206.209.120
Também já faz um bom tempo que uso o Firefox, e posso dizer uma coisa: fiz uma “limpa” nos meus bookmarks e tirei as páginas que só são vistas direito com o o IE, que, apesar dos pesares, são poucas. E essa história de fazer página só pro IE é coisa de webdesigner preguiçoso, que parou no tempo, nunca ouviu falar do W3C e ainda acha que Firefox é coisa de nerd…sou nerd, então!
Mas acho que deviam criar uma extensão pra pelo menos mostrar as barras de rolagem coloridas…que não são padrão HTML.
IP: 200.103.210.7
Acabo de descobrir que o IE não trata a transparência em arquivos PNG. Mais um ponto a favor do Mozilla.
IP: 200.96.168.184