Home
Contato
Busca!
MaisQuerem calar o Maicon Moore
Meu amigo Michael Moore me mandou um e-mail chocante hoje. OK… ele não é meu amigo, eu só assino a lista de distribuição dele. Mas ainda assim o que se passa é que a Disney, dona da produtora Miramax mandou uma ordem para sua subsidiária proibindo a distribuição do novo filme do gordinho maluco, Fahrenheit 9/11, por medo de perder incentivos fiscais na Flórida, estado de Jeb Bush, o irmão do Bushinho.
Wednesday, May 5th, 2004
Disney Has Blocked the Distribution of My New Film… by Michael MooreFriends,
I would have hoped by now that I would be able to put my work out to the public without having to experience the profound censorship obstacles I often seem to encounter.
Yesterday I was told that Disney, the studio that owns Miramax, has officially decided to prohibit our producer, Miramax, from distributing my new film, “Fahrenheit 9/11.” The reason? According to today’s (May 5) New York Times, it might “endanger” millions of dollars of tax breaks Disney receives from the state of Florida because the film will “anger” the Governor of Florida, Jeb Bush. The story is on page one of the Times and you can read it here (Disney Forbidding Distribution of Film That Criticizes Bush).
The whole story behind this (and other attempts) to kill our movie will be told in more detail as the days and weeks go on. For nearly a year, this struggle has been a lesson in just how difficult it is in this country to create a piece of art that might upset those in charge (well, OK, sorry — it WILL upset them…big time. Did I mention it’s a comedy?). All I can say is, thank God for Harvey Weinstein and Miramax who have stood by me during the entire production of this movie.
There is much more to tell, but right now I am in the lab working on the print to take to the Cannes Film Festival next week (we have been chosen as one of the 18 films in competition). I will tell you this: Some people may be afraid of this movie because of what it will show. But there’s nothing they can do about it now because it’s done, it’s awesome, and if I have anything to say about it, you’ll see it this summer — because, after all, it is a free country.
Só espero que isso sirva como um baita marketing para o filme. 
Go Michael! Go! Go!
É uma vergonha isso. A censura neste lugar é tão descarada que eu sinto pena de quem nasce e cresce aqui sem saber a liberdade que pode existir fora da bolha.
Escrevi um texto para o site hoje justamente sobre outra iniciativa contra os atos do governo que também está sendo escondida: a peça do Tim Robbins.
É uma vergonha isso. A censura neste lugar é tão descarada que eu sinto pena de quem nasce e cresce aqui sem saber a liberdade que pode existir fora da bolha.
Escrevi um texto para o site hoje justamente sobre outra iniciativa contra os atos do governo que também está sendo escondida: a peça do Tim Robbins.
É uma vergonha isso. A censura neste lugar é tão descarada que eu sinto pena de quem nasce e cresce aqui sem saber a liberdade que pode existir fora da bolha.
Escrevi um texto para o site hoje justamente sobre outra iniciativa contra os atos do governo que também está sendo escondida: a peça do Tim Robbins.
A não ser… Que essa proibição da distribuição já seja uma jogada de marketing da própria Disney.
O problema é que, agora, os caras perderam de vez a vergonha de censurar. É verdade que que tem c* tem medo, mas tudo tem limite. Censurar um filme só porque fala mal do governo é o máximo da covardia. Que vergonha!
Eu acho que isso é uma pizza metade golpe de marketing da Miramax (a rainha do marketing cinematográfico), metade proteção da Disney.
Meu chute conspiratório é de que mais próximo do lançamento do filme tudo será resolvido e o filme sai pela Miramax. O polvo todo vai querer ver “o filme proibido”. E aí sim se o Jebabush resolver cair de pau em cima da Disney não vai poder por já ter sido “desmascarado” antes. Não vai poder fazer na encolha. Pior: qualquer corte de incentivo fiscal na Flórida, por mais justificado que seja, vai passar a ser culpa do filme.
Os cara são burro não, mermão!
Pode dizer, não é uma teoria de conspiração legal?
Não duvido que a Disney esteja protegendo suas vantagens fiscais, apenas e tão-somente. Michael Eisner é um dos maiores velhacos corporativistas que já assumiu o comando de uma empresa.
Por exemplo, para garantir a posse do Mickey Mouse (que primeiro surgiu em 1928), a Disney basicamente convenceu o Congresso e o Senado americano a aprovar extensões de prazo para frear a entrada de obras no escopo do “domínio público”. Pela lei original, o criador de uma obra perde os direitos sobre ela decorridos 75 anos após a primeira publicação. (Lega-se ao povo a arte; com isso, qualquer pessoa pode publicar Edgar Allan Poe em brochura de banca de jornal, tornando sua obra amplamente acessível; afinal, se há interesse do público após 75 anos, é porque criou-se uma obra de perene qualidade).
Esse esquema é Not Good For Disney, e portanto… grupos de lobby pagos pela empresa pressionaram, pressionaram até modificar a legislação a gosto no Congresso, depois no Senado, e apesar da oposição, a Corte Suprema ratificou.
Histórico:
Março de 2002
http://writ.news.findlaw.com/commentary/20020305_sprigman.html
Janeiro de 2003
http://reason.com/links/links011703.shtml
O contra-ataque em andamento:
http://homepages.law.asu.edu/~dkarjala/OpposingCopyrightExtension/