Perfil II

Aproveitando a deixa do texto anterior fiz uma nova versão do Peril do Leitor CrisDias.com. Comparar com a rodada anterior — de 10 meses atrás — já dá um bom trabalho de análise, com o Internet Explorer perdendo mais um pouco de terreno. ;-)

Resoluções de tela:

1024×768x32bit 27,29%
800×600x16bit 21,65%
800×600x32bit 17,36%
1024×768x16bit 13,35%
1280×1024x32bit 4,33%
1152×864x32bit 4,13%
1024×768x24bit 2,79%
800×600x24bit 2,45%
1280×1024x16bit 1,59%
800×600x8bit 0,90%
640×480x16bit 0,57%
Outras 3,59%

Sistemas operacionais:

Windows XP 39,92%
Windows 98 34,87%
Windows 2000 17,02%
Windows NT 2,52%
Linux [unknown version] 2,16%
Windows 95 1,26%
Mac OS [PowerPC] 0,88%
Mac OS 0,87%
Windows 90 0,38%
Not identified 0,04%
Outros 0,10%

Navegadores:

MS Internet Explorer 6.0 65,69%
MS Internet Explorer 5.0 8,10%
MS Internet Explorer 5.5 7,86%
Firebird/0.7 6,22%
MS Internet Explorer 5.01 3,30%
Mozilla 1.5 1,23%
Opera 7.21 0,92%
Netscape/7.1 0,73%
Mozilla Firebird/0.6.1 0,48%
MultiZilla/1.5.0.4 0,46%
Outros 5,02%

Estatísticas geradas pelo phpOpenTracker.


:: Escrito por Cristiano Dias, dia 19 Dec 2003, 16:15, em Pontocom.

8 Comentários

  1. Carlos

    O quanto de terreno o IE perdeu?

  2. caio

    pois é. eu entro no “outros” com minha resolução dumal de 2304*1024.

    mais um motivo para eu não gostar de sites líquidos (ou fluidos, se preferir). os parágrafos ficam quase ilegíveis. aliás, um parágrafo em 800*600 acaba virando meia linha nesta minha resolução.

    sei que eu sou a minoria da minoria. sendo assim, eu não faço sites só pra mim. e não ligo de um site ser “fechadinho” em 800*600 (o que implica a largura máxima de 750px - é melhor ter uma margem de segurança).

    ps: seu blogue não se lembra de mim. acabei de comentar algo aqui e ele esqueceu. tá precisando comer peixe e banana :-D

  3. elaine

    Ô cris, você que é expert, poderia responder uma perguntinha?
    quando eu acesso o site de alguem, so’ uma visita sem baixar nem preencher nada, esse site fica com informacoes minhas armazenadas? caso positivo, que tipo de infos? (ops, viraram 2 questoes…)

    brigada,
    elaine

  4. Otávio

    O que é interessante tb é que os usuários do Firebird, na sua maioria, se preocupam em usar a versão mais nova. Apenas 7.7% dos usuários do Firebird não atualizaram o software. Bom sinal.

  5. Edu Lima

    Olha eu aqui… com o Firebird…..0.7

    Agora quanto a resolução eu uso, 1280×1024 com 16 bits de cor…. mesmo tendo um placa de video duca, acho que usar 32 bits e desperdicio de potencia. Acho que quem aparece com 32 bits, é aquele usuário que instalou a maquina e não fez um ajuste fino, nas configurações….

    Agora Caio relativo ao seu comentario, que monitor você esta usando? Estou planejando comprar um de 19 Plogadas LCD, no ano quivem, mas dependendo dos preços parto logo para o de 21/22 ou quem sabe dois de 19!!!!

    Bem o diabo do consumo tá atrás de mim, cantando…

  6. M16

    O que diabos seria “Windows 90″?
    Seria Windows 3.11? Alguém ainda entra na internet com akilo?

  7. M16

    Alguns wallpapers não ficam bons em 16 bits…

  8. Caya

    O que diabos seria o windows 90 ? [2]

    daria pra mexer nessa budega? o.o’

    25 Feb 2008, 09:26, via Internet Explorer Internet Explorer 6.0 no Windows Windows XP

Deixe seu comentário

Acompanhe os comentários via RSS.

© 2000-2008 Cristiano Dias. Alguns direitos reservados. Só alguns, não se preocupe.
Based on a tbeseda & 5ThirtyOne design.
RSS