Ministro prático
Essa eu vou lalar do Ricon, que tirou do Globo a ótima declaração do ministro Cristóvam Buarque sobre a redução da maioridade penal.
Aí resolve o problema assim. Os filhos dos ricos ficam mais tempo na escola e os filhos dos pobres podem ir mais cedo para a cadeia.
Ou seja, ele conseguiu dizer em uma frase (OK, duas…) o que eu precisei de um texto inteiro para (não) dizer.
Não sei… Essa declaração é meio preconceituosa, afinal é uma generalização (Que todo filho de pobre é bandido e vai parar na cadeia)
Conhceço muito filho de rico que deveria ficar trancafiado até o resto dos seus dias.
Libbe… essa é justamente a ironia que o ministro fez, já que filho de rico nunca vai pra cadeia.
“a tentativa de baixar a maioridade penal é uma maneira de não assumir a responsabilidade de lutar para que as crianças permaneçam na escola por mais tempo.”
Tem razão… mas sem essa frase (aliás, sem o resto do texto) fica meio difícil entender.
Ou talvez eu seja meio lento mesmmo…
Ao que me consta, ninguém pediu a cabeça dos assassinos do índio Galdino - que foi queimado vivo. Ninguém, pediu a morte de Alexandre Pires, que atropelou um motoqueiro - o cara era arrimo de família, e o cantor estava dirigindo embriagado.
Por isso, enquanto só pretos, pobres e prostitutas forem punidos pela “justiça”, serei contra qualquer endurecimento legal.
Carlos,
O Alerrandre pires é preto também ! Então, essa de pretos e brancos não cola aqui ( em partes ).
Cris,
Não concordo ainda
Veja só, o que é pobre pra mim ? pra você ? para os ministros ?
Quando a “galera” pede para baixar essa merda de idade penal está dizendo que :
não dá mais para aplicar conceitos, teorias e contos de fadas de JUSTIÇA SOCIAL neste Brasil
Sendo mais Bush do que nunca :
É preciso matar, é preciso que alguns morram, é preciso que alguns sejam deletados, é preciso que alguns suicidem-se.
Este conto de fadas de JUSTIÇA SOCIAL, é para quem tem no fim do meus seu salário >= 4000 pratas.
Isto não é aplicavel aqui, onde eu vivo ( Brasil ) a 23 anos !
“Veja só, o que é pobre pra mim ? pra você ? para os ministros ?”
Se é preciso matar, deletar, suicidar, quem será o responsável por determinar se alguém tem direito à vida ou não? Eu? Você? Os ministros?
Cris, são 16:44 e tem um post seu de 17:03. Tanto que meu comentário surgiu antes do seu, que já estava escrito.
Uau!
Assim,
Sendo meio Caco Antibes eu acredito que as leis tem que ser mudadas (embora eu ainda acredite em baixar a maioridade penal)
Quem puder veja a folha de hoje, a opinião da Zilda Arns, é uma das poucas com uma opinião coerente…
Muitos dizem que a lei não precisa ser mudada, basta aplicar. Discordo: a lei brasileira (não necessariamente só o código penal) é, em geral, muito ruim.
Não é tanto uma questão de baixar ou não a maioridade penal. Se simplesmente pegarem a lei, apagarem 18 e colocarem 16 vai continuar a mesma porcaria… Mas com leis novas, colocar em 16 pode ser uma boa idéia…
Ainda mais no brasil, não dá pra pegar uma lei que ^Não pegou^ e transformar numa lei que ^Pegou^. Vide código de trânsito.
Colocar os pivetes na FEBEM não adianta nada…
Entretanto, vejamos como é a coisa nos outros países: O menor não é punido com FEBEM, nem sai impune. É trabalhos comunitários, é reconstrução/indenização pelo que foi destruido, é multa e até cadeia nos casos gravíssimos.
Bom, Duard… eu desisti de tentar argumentar com você quando a sua solução envolvia mandar todos os criminosos para uma ilha fluvial no Amazônas.
Só fico feliz de não termos (mais) tantas pessoas que pensam igual no governo.
Eu acredito em justiça social e democracia sim. É o que nos separa do Irã.
Cris… seus comentários estão com problema… O último meu apareceu antes do teu.
Ah… parece que ele lê a hora local, deve ser isso (pq agora no meu são 17.08 completamente furado)
Cara,
Eu também creio.
Mas, no que está adiantando crer ?
Eu não sou a favor de pena de morte, por causa da injustiça, com quem não cometeu crime algum.
Eu sou a favor sim, de, uma ilha no OCEANO, artificial, para mandar todos condenados pra lá.
Quando digo que eu sou a favor disso, entro em acordo, com pelo menos uma pessoa, que um dia,
enviou essa pergunta para o atual ministro da justiça, acho que foi no programa do Jô. O ministro,
deu mais uma destas respostas de direitos humanos, familia dos condenados essas coisas.
Eu, não vejo algo que funcione melhor, do que enviar os condenados para bem longe.
Onde, se acaso eles resolvessem fazer rebeliões, ficassem à vontade para nadar 4000 km
Se alguem acha, que existe solução melhor ( + doida ) do que essa ( que não é minha, pois,
ja vi diversas pessoa lançando ssa idéia ), que apresente-a !
“Só fico feliz de não termos (mais) tantas pessoas que pensam igual no governo.“
É ai que tá ! No mundo pobre que um e outro vive, as opniões são diferentes. Saia na rua
se tiver interesse, e pergunte a qualquer brasileiro que você encontrar, o que ele acharia de :
“O governo criar uma prisão no meio do mar, e enviar os condenados para lá”
Você vai ver que sua felicidade, tem pouco tempo para se esgotar ( neste caso ).
Cara, pode parecer ( e éh ) escroto, mas não da outra, no minimo 80% aprovariam !!!
“Eu acredito em justiça social e democracia sim. É o que nos separa do Irã.“
Acho que ja vi o Bush falando alguma coisa, que diferencia os EUA do Irã também
.Final
UAU… assunto polemicozinho esse hein?
Continuo achando uma escrotalidade se falar de diminuir a maioridade e criar pena de morte num país onde só os pobres (pretos ou não) vão pra cadeia. Como canta o outro ministro, o GIL, “são quase pretos de tão pobres”.
verginha na cara e justiça social é o que resolve. O resto é analgésico pra classe média…
Essa estória de 80% é crença, intuição ou já é macumba? No post anterior, sobre a maioridade, esses números são bem diferentes. Mas é bom que existam uns radicais mesmo.
São duas coisas diferentes cara.
no post anterior 98% são a favor da pena de morte, segundo votação on-line da folha.
Eu sou contra pena de morte e a favor da redução da maioridade penal.
Mas, se aprovarem algum dia a pena de morte, não ficarei lenvantando bandeira contra.