Home
Contato
Busca!
MaisVamos falar de Matrix
Eu não fui ao cinema no dia da tal estréia-mundial-ao-mesmo-tempo. Eu gosto de ver filmes “importantes” na estréia não só pela fome-que-me-consome mas porque no dia seguinte todo mundo vai estar falando do filme e vão acabar estragando alguma coisa; no mínimo dizendo se o filme é bom ou não. Eu quero decidir se o filme presta antes de me dizerem. No caso de Revolutions (e de quase todo filme “hype” ultimamente) eu não li nada e tive medo até do trailer.
Com Matrix: Revolutions eu consegui me safar de qualquer estraga-prazer, mas ouvi a maioria dizendo “o filme é uma droga, não explica nada e tem um final porcaria”. Lá fui eu ver o filme e o que eu posso dizer para quem ainda não foi (e acho que para quem não gostou) é: pense em todas as vezes que você reclamou que Hollywood é formulesca, que todos os filmes são iguais, que você é uma pessoa de alto nível e que por isso só gosta mesmo de filme francês ou do David Lynch.
Pergunto o que você quer: quer um Matrix onde, no final, Neo, Morpheus e Trinity sentem e digam “OK, garotada. Agora nós vamos explicar o filme. Tem a Matrix, tem Zion, tem um trenzinho…” Que no final o bem vença o mal e espante aquele terrível temporal onde Neo e o Agente Smith se enfrentam no trailer? Matrix (e aqui estou roubando o discurso do Maron) é o filme sobre O Messias. Segundo o arquiteto o sétimo messias. O nosso mundo real gira em torno da história de um outro messias aí e no fim… bom, melhor parar aqui.
Ah, sim… ter visto Animatrix ajuda não a enteder “o filme” em si, mas “o outro lado da moeda”. Estou falando em especial dos “Second Renaissance”.
Discussões filosóficas nos comentários…
PS: Diga o que quiser do filme, mas Navras é a melhor música-que-toca-nos-créditos-finais desde muito tempo. Ganha de lavada das colegas dos outros dois filmes, que não eram nada ruins.
Aviso aos descuidados: não leia os comentários se não viu o filme. 
bem, é estranho perceber que um filme supera suas expectativas, mas de uma forma que vc mesmo não esperava!
Matrix revolutions foi assim pra mim, eu esperava menos, mas me surpreendi… porém, esperava mais questões no ar, e no final do filme só pude dar um suspiro de alívio, pois não vi grandes “questões” sendo deixadas sem resposta.
Apesar de ter algumas poucas indagações a respeito do filme, eu ainda assim não fiquei noiado como no primeiro ou até mesmo no segundo filme.
ah, sei lá, eu gostei. Mas não acho que seja um filme para assistir N vezes como assisti ao primeiro.
Na minha opinião, Matrix: Revolutions é um bom filme de guerra. Mas suas qualidades acabam aí.
Aos que não entenderam: O Filme é uma Metáfora…
Pois é, concordo com o Cris. O filme é a história de um Messias que, como bom messias, precisa morrer para salvar a humanidade. A simbologia não poderia ser mais clara, a morte do Neo preso em forma de cruz e a luz que ele emana tanto quando morre espetado diante do mainframe, como quando “invade” o vírus Smith e explode em luz todos os outros.
Pensando sobre o fato de ele ficar cego, acho que isso tem a ver com a questão da percepção do messias, de ver o que os outros não veêm, de sentir e saber intuitivamente o que deve ser feito.
A história do Oráculo aparecer com outra cara (porque a atriz original morreu antes de gravar o último filme) ficou muito mal contada, mas até entendo que não tinha outro jeito.
Achei o papel e a atuação do “Merovigian” fantásticos, pena que sua linda esposa não teve uma participação mais ativa na história. Aliás depois de tudo o que ela aprontou pra ele no segundo filme, me surpreendeu ainda estarem ali juntos.
…pena que sua linda esposa não teve uma participação mais ativa na história…
Mas com um decote daqueles não precisou de mais nada…
O Neo é o sexto e não o sétimo messias….
Bem, como um dos que não gostou, defendo aqui minha posição.
Se fosse pensar só no lado de ser uma história de messias, eu prefiro muito mais The Chronicles of Thomas Convenant, the Unbeliever, ou, melhor ainda, o Duna. Se há uma estória sobre messias é o Duna. E, na verdade, se você pegar qualquer épico, ele é uma história sobre um messias — algumas vezes disfarçadamente, outras vezes explicitamente. Se houver necessidade, posso passar uma lista quilométrica. Falar que uma estória é sobre messias é a mesma coisa que falar que é uma estória sobre a condição humana. Só muda o tratamento.
Assim, eu acho que ver o Matrix como somente uma estória assim é simplista. E mesmo que fosse só isso, sem considerar todo o resto do simbolismo hindu, budista, gnóstico, cristão, etc, que é patente na estória (Alguém arrisca um palpite sobre o Ramachandra, ou o Merovíngio, ou mesmo a Perséfone?), ainda assim o final foi fraco. Não porque não explicou. O final do sexto volume de Duna é dúzias de vezes mais hermético nesse aspecto e é satisfatório. O final de Revolutions foi fraco porque foi óbvio. Dava para ver aquele final chegando no meio do Reloaded. Caramba! Eu já li finais similares em estórias de FC até cansar. Eu ficaria mais satisfeito se houvesse no final um take de fora da Terra mostrando uma nave-mãe do Independence Day estacionada perto da lua.
No quesito furos na estória, todos os três filmes tem sua culpa, mas o Revolutions supera em tudo. Sem contar as linhas de estórias abandonadas. Essas não ficaram sem explicação, foram abandonadas mesmo, como é o caso do próprio Merovíngio, que “não esquece, e não perdoa”. Veja a substituição da Oráculo também. Ficou na cara o que aconteceu. Todo mundo sabia que a mulher tinha morrido. Poderiam ter dado um tratamento bem melhor. Até o retorno do Gandalf colou mais.
Eu até acho que é possível achar explicação para quase tudo, mas tem coisa que tira a credibilidade. Ao contrário do primeiro filme, o terceiro não conseguiu manter um “supension of disbelief” durante todo o tempo. Eu poderia pensar em dúzias de maneiras diferentes de conduzir a coisa de uma maneira mais interessante (na verdade, na lista de ficção científica da qual participo, fizemos isso). Considerando o primeiro filme, eu realmente esperava bem mais do Reloaded e Revolutions.
Resumindo, para mim o final da série falhou completamente. A versão abaixo, na minha opinião, ficou melhor que a dos Irmãos Seja-qual-for-o-nome-deles.
http://www.dynamicobjects.com/d2r/archives/002413.html
Aaah sim, esqueci de dizer uma coisa importante.
Por mim eles tinha ficado só no primeiro filme. Mas o que fizeram “não foi de todo ruim”.
Caramba. O que eu estou fazendo aqui?? Nem vi o filme ainda. Parei na metade do comentário do Dennis, mas imaginava mesmo a morte do Neo. Depois leio os outros comentários.
Eles não param de se superar nos efeitos especiais…são fantásticos.
Pena que é só isso que o filme tem…
O primeiro é muito bom, os outros dois…eu passo.
Ferrou. Agora os sites trazem uma guerra de gente tentando provar que Matrix é perfeito e outros tentando dizer como eles fariam melhor o final da série.
Isso é que da mexer com os nerds desse mundo. Uma furada só que George Lucas está sentindo na pele o que é.
Eu não vou fazer mais um tratado tentando dizer que eu entendi o que os outros não entenderam. Nem entendo tanto de mitologia a ponto de enxergar todas as possibilidades do filme. Mas o que eu notei é que, em essência, há milhões de nerds com raiva dos irmãos por eles terem criado uma obra e não a terem terminado do jeito que eles queriam.
Cada vez mais eu vejo que chegamos ao ponto em que quem cria esses filmes fica sob uma pressão inédita na história. As pessoas ficam, às milhares, debatendo cada detalhe da história e achando que quem está do outro lado tem que fazer exatamente o que eles querem. Obras sob medida. Mas quem faz são eles. A visão é a deles. Daqui a pouco, vai ter processo de fã contra estúdio dizendo que não ficou satisfeito com o rumo que o autor tal deu à obra.
Maron, acho que a coisa não é por aí.
Quando eu disse que havia maneiras mais interessantes de conduzir a coisa, não disse que o final tinha que ser como eu queria. Eu gostaria, sim, que ele me surpreendesse. O final, pelo menos para mim, de tudo que eu já li e vi em toda minha breve vida, foi um clichezão enorme. Isso eu não esperava. Não estou com raiva dos caras por isso; pelo contrário, como você disse, a obra é deles. Isso não me impede, é claro, de ficar decepcionado. Os dois primeiros filmes, para bem ou para mal, me deixaram com a esperança de que o terceiro fosse surpreendente com os dois primeiros. Pelo menos para mim, isso não aconteceu.
Eu acho que, com base no que os próprios Irmãos Wachowski fizeram no primeiro filme, havia uma expectativa de que a linha de camadas de referências, significados e a mensagem filosófica subjacente (quer você acreditasse, concordasse, percebesse, ou não) continuassem a ser tratadas da mesma maneira dos outros filmes. Eu, pelo menos, acho que isso não aconteceu. A escritor Nancy Kress disse uma vez que toda obra que se propõe a contar uma estória faz uma promessa implícita à pessoa que faz uso da mesma. Se essa promessa não for cumprida de modo satisfatório — ressalto o satisfatório — a pessoa acaba ficando decepcionada com a obra em questão. Não é uma questão de terminar do jeito que a pessoa quer. É uma questão de coerência. Tudo bem, outras pessoas podem dizer que houve isso. Mas eu ainda não vi.
Como eu disse no meu blog, pode ser que eu seja realmente burro e não tenha percebido o óbvio. Se for assim, ficaria contente de alguém me explicasse. Você disse que entendeu o que os outros não entenderam. Poderia explicar, então? Na boa. Eu estou curioso para saber mais do que os outros pensaram. Quem sabe alguém não me convença do contrário.
A propósito, relevem qualquer erro de português nas minhas mensagens acima. Foram digitadas sem qualquer preocupação com isso.
Concordo totalmente com o Alexandre. Uma das piores coisas no mundo e’ lidar com expectativas dos outros. Nao importa o que vc faca, nunca vai agradar a todos. Acho que por isso que matrix e tambem os novos starwars por exemplo sao tao atacados. Todo mundo tem uma opiniao de como a coisa poderia ter sido, e acredita que seja a melhor.
Por esse lado ate se justifica tanto o sucesso que o senhor dos aneis faz. Por mais que o Peter Jackson tenha liberdade de fazer o que ele quer ele nao pode sair mudando a estoria. Todo mundo sabe que o que vai acontecer, e como vai acontecer, ja ta la escrito.. E mesmo assim ainda tem gente que reclama das escolhas que ele fez.
Mas nao tem jeito essa discussao toda, ou melhor, eu sempre acho que o jeito eh concordar e mudar o assunto pra politica ou futebol que da menos confusao
(ta tudo sem acentuacao devido a um pequeno problema no meu futuro ex-teclado:) )
Err…
as vezes me bate a dúvida:
Se esta galera não tá satizfeita como o final ? Com qual final estaria esta galera satizfeita?
Sinceramente, não importa.
O negócio não é agradar a todos no sentido de ter um final que seja como a pessoa quer. O negócio, digo mais uma vez, é surpreender com coerência. Lembra-se do final de Sexto Sentido? Nesse estilo. Embora muitos tenham entendido de cara o que estava acontecendo, muitos outros não. Mas o final agradou a ambos.
No caso do Matrix, exceto por uma meia dúzia de resenhas positivas que, na maioria, não dizem o que foi bom no filme, o resto detonou. É claro, cada um tem direito à sua opinião. Na boa.
Eu só acho que faltou alguém revisar o script… para Matrix 1, os Wachowski escreveram não sei quantas versões do roteiro e parece que para Reloaded e Revolutions eles filmaram logo a primeira versão.
Ah, e uma coisa: Matrix é só considerado insuperável hoje porque foram lançadas continuações. Os mesmos críticos que dizem hoje que o filme original é ótimo o detonaram no lançamento. E se não fosse por Reloaded e Revolutions, essa percepção não teria mudado…
Agora, já pensaram se rola uma ressureição de Neo num quarto Matrix, assim como aconteceu com a tenente Ripley em “Alien”?…:-P
Vi o filme ontem e ainda estou tentando absorver tudo aquilo que me foi oferecido.
Uma coisa eu não consigo entender: porque todos ficam ávidos em exaltar o 1° filme após compará-lo com reloaded e revolutions?
Sim o primeiro filme foi uma grata surpresa. Excelente filme que, como foi comentado poderia sobreviver por si só e deixar para nossa imaginação imaginar o que aconteceu dali em diante, mas não é um filme perfeito. Lembro que, quando as pessoas terminaram de assistir ao primeiro filme quase ninguém falava da filosofia implícita ou explícita do mesmo e sim do “bullet time”!
“Porra, os efeitos do filme são ducaralho! O visual…”
Ouvi isso da maioria das pessoas em minha faculdade na época!
Gostei dos três filmes!
Certa vez li que os irmãos Wachowski comentaram que Matrix seria uma trilogia em que, a partir do segundo filme, as pessoas veriam que eles estavam contando uma história de super-heróis! Se este comentário aconteceu ou não, não posso afirmar mas, dada as referências que vejo sobre hqs nos filmes acredito que eles devem se divertir ao ver o quão à sério as pessoas levam as obras deles!
A trilogia é boa, tem momentos surpreendentes e outros decepcionantes mas, no geral, são excelentes filmes e divertem muito.
Não vejo muito sentido em buscar um filme complicado como referência de um bom filme e, nem sempre um final surpreendente pode agradar a todos… O que conta é a diversão!
Se eu fosse ao cinema com a intenção de “fritar os miolos” eu não iria… iria estudar física quântica!
(Respeito todas as opiniões colocadas acima. Tenho minhas próprias conclusões à respeito dos filmes mas não quero cansar ninguém e, além disso, para resumir tudo, eu só queria dizer que vi o filme e gostei!)
Bom, eu gostei da história, mas acho que fizeram o filme às pressas e ficou mal feito. Podiam ter explorado melhor as cenass de luta, e ter discutido muita coisa que apenas insinuaram no reloaded. Mas como estou analisando os detalhes do filme até hoje, ruim não foi, pois está estimulando meu raciocínio
Particularmente, preferia que o final não fosse essa coisa de confirmação do Escolhido, Messias, Mito da Caverna, etc, mas o questionamento dessas muletas ideológicas. Mas aí era querer demais dos irmãos…
Engraçado é ver muita gente reclamando que não gostou porque a Persefone não participou (pô, basta o decote, não?), ou que o Merovingian tinha de lutar (psicologia 1: desde quando chefão acostumado às boas coisas da vida vai esmurrar alguém?)
Marcelus, vira essa boca pra lá!!!
Eu acho que estao levando nosso filme muito a serio.
ehehehe… eu bem que desconfiava que Neo não tava morto no final.
[]’s
wake up, neo!
esse filme começou como um filme de ação inovador, depois tornou-se mais um vanilla sky, e depois que suas duas continuações foram feitas, só posso dizer que o resultado final foi uma historinha de super-heróis com efeitos inovadores.
daí a dizer que o filme começou sendo essa historinha, dá um tempo. começou como uma promessa muito grande, e como toda promessa muito grande ruiu no momento em que tentou se cumprir. e a verdade é que se fossem fazer os dois outros filmes tão bem quanto o primeiro, teriam que mudar de história. mexer na história do primeiro dando continuidade (qualquer que seja ela) ao que ficou subentendido não poderia satisfazer o público.
terminou bem diferente do que se propôs quando começou, daí a indignação geral. e é geral, quem assistiu ao filme apenas para se divertir com as cenas de luta ou para ver os efeitos especiais não conta para fins de avaliação da obra. vão assistir a uma comédia qualquer, e podem avaliá-la.
[]s