Respondendo ao Alexandre que perguntou sobre o TopLinks…

O objetivo do TopLinks é ser um “termômetro” do que as pessoas estão linkando no momento. Hoje por exemplo Michael Moore, o comandante do batatal, está nas cabeças com seu discurso doa-a-quem-doer no Oscar ontem. É para isso que o TopLinks serve. O TopLinks não é concurso de popularidade, para ver qual blog é o “melhor”. Cada vez que vejo alguém menos preocupado com a primeira página e mais preocupado com a lista geral penso em tirar esta do ar. Não por achar que a lista seja inútil ou “má”. Cada um usa o TopLinks como quiser, mas ele não foi idealizado para saber quem é o rei da cocada preta. Isso significa que qualquer mudança no código de apuração do TopLinks só terá como objetivo melhorar o índice diário, nunca o geral.

Outro conceito errado que vi por aí (e neste caso tecnicamente errado) é o “Saiba quem linka para o seu blog. Cadastre-o no TopLinks.” Como a mim interessa que o maior número de pessoas possível cadastre seus blogs no TopLinks eu não me manifestei até hoje. Mas o fato é que ao cadastrar seu blog no TopLinks você não vai descobrir quem linka para você. Você só estará informando para quem você linka. (Não é óbvio?)

Assim sendo o TopLinks usa o narcisismo dos blogs (mal que, é claro, também atinge este blog que você está lendo) para conseguir massa crítica de dados e saber o que anda nas bocas do pessoal. A isca é a lista top-top. O resultado final é a primeira página.

Michael Moore ganhou um Oscar.

*chuif*

Falou e disse, [cc]:

o faustão passa dois minutos falando mal da guerra que ele chama de burra e das trágicas consequências que isso trará à humanidade.
em seguida, ele olha para a outra câmera e começa a falar sobre a belíssima promoção 5 estrelas da texaco e do compromisso que esta honesta empresa tem com o povo brasileiro.

way to go, mr. fatman!

Parece que o soldado americano que atirou granadas contra seus próprios companheiros era muçulmano. Este blogueiro levanta a bola de que, de agora em diante, todo muçulmano é automaticamente suspeito de traição, mesmo os que sejam cidadãos americanos.

Mesmo que a raiva dele seja justificada isso só leva a uma coisa: segregação e campos de concentração, coisas pelas quais os americanos deviam ser contra por princípio se ainda querem que alguém engula o papo de que representam a liberdade e a democracia. É claro que o governo Bush não faria uma coisa dessas. Ele criaria “centros de relocação” ou algum outro nome legal com “liberdade” no meio.

Não é absurdo da minha cabeça dizer isso. Durante a Segunda Guerra Mundial os EUA mantiveram em seu território campos de concentração para japoneses (chamados, é claro, de “campos de internato”). Mas obviamente ninguém aprende isso na escola.

Pelo menos nas outras ações militares americanas eles usavam nomes menos cínicos do que “liberdade iraquiana”.

Quando eu sair desse apartamento acho que vou bater na porta do vizinho de baixo e entregar um diploma: parabéns, você é o vizinho mais chato que eu já tive. No nosso primeiro fim-de-semana aqui fomos presenteados com uma notinha por debaixo da porta. “Abaixe o volume da música e mantenha baixo.” O sublinhado foi dele(a).

De lá para cá não importa o quão baixo esteja o som ele sempre dá a famosa cutucada-com-cabo-de-vassoura-no-teto.

TopLinks 1.5 entrando no ar agora. A mudança é só na robozada, nada muda no site exceto o fato de que A Nova Geração é mais certeira e pega mais link. (na verdade pega blogs que não conseguia pegar antes ou descobre quando um blog se mudou e vai atrás, mas isso eu explico depois)

Se sentir cheiro de fumaça avisa.

Atualização: o fato de fazer a mudança no fim-de-semana não foi por acaso. Estou acertando os ponteiros, tirando links duplicados, etc.

E a ONU foi pro saco. Oficalmente, porque ela era só “pra constar” há muito tempo. (ou desde sempre)

O Rafa colocou no blog dele o texto completo desse artigo do Eduardo Galeano, que só pode ser lido por assinantes do UOL.

Legal essa parte aqui, justamente sobre a nossa ilusão de que a ONU já serviu para alguma coisa importante no mundo. (pena que vou ser chamado de anti-semita)

O Iraque não respeita as resoluções das Nações Unidas? Elas são respeitadas por Bush, que acaba de desferir a mais espetacular patada na legalidade internacional? São respeitadas por Israel, país especializado em ignorá-las? O Iraque desconheceu 17 resoluções das Nações Unidas. Israel, 64. Bombardearam Bush e seu mais fiel aliado?

O Iraque foi arrasado, em 1991, pela guerra de Bush pai e deixado esfomeado pelo posterior bloqueio. Quais armas de destruição em massa pode esconder esse país maciçamente destruído? Israel, que desde 1967 usurpa terras palestinas, conta com um arsenal de bombas atômicas que garante a impunidade. E o Paquistão, outro fiel aliado que também é um notório ninho de terroristas, exibe suas próprias ogivas nucleares. Mas o inimigo é o Iraque, porque “poderia ter” essas armas. Se as tivesse, como a Coréia do Norte proclama possuir, se animariam em atacá-la?

Mas o texto é todo bom, vai lá dar uma lida.

Eu gosto das guerras americanas. Nelas só prédios são destruídos. Fumaça, luz, barulho, um treme-treme, mas é bom saber que ninguém morreu. Afinal de contas se tivesse morrido eles iam mostrar, não é? Não é?

Alguém tendo problemas pra me mandar e-mail?

Michelle, a cadela de Lula, provoca bate-boca no Senado

Paes de Barros justificou seu pedido de explicações dizendo ser “um abuso sem igual”. “Se fosse o presidente Fernando Henrique Cardoso, os petistas fariam uma cachorrada para chamar a atenção”, completou.

Tá certo, digo tá errado. Digo, tá certo o Paes de Barros e errado quem leva cachorro pra passear de carro oficial. Tem que se explicar.

— Mais um helicoptero americano/britânico caiu por problemas mecânicos. Parece que um míssil iraquiano acertou o rotor e ele “parou de funcionar”.

— Porra, mas que helicóptero vagabundo !

Esse site da Câmara dos Deputados é legalzinho, hein? Você pode pedir para ser avisado por e-mail sobre o desenvolvimento de projetos apresentados à Casa.

Como o site funciona redondo no Mozilla vou até descontar o fato de que eles usam ícones do Windows por todo o canto.

Jason Kottke, dono de um dos weblogs mais lidos do mundo, sumariza seus pensamentos sobre a guerra e coincide com 99% do que eu penso: a coisa é tão complicada que um artigo sobre a atual situação teria que ter como título “A História da Humanidade: de 5000 AC até dois minutos atrás”. E mais: justamente por causa desta complicação toda a guerra é sim invetivável. Saddam Hussein é mal, as desculpas do Bush esfarrapadas e os países que se dizem que é contra a guerra “em nome da paz” são tão hipócritas quanto Bush. Todo mundo quer é dinheiro no bolso.

Ele ainda levanta a bola de que talvez todos devêssemos assumir nossa hipocrisia e encarar isso como uma coisa normal. Hipocrisia é que nem cocô: todo mundo faz mas finge que não. (comparação minha, não dele é claro)

Para terminar, uma citação que fala de um tema talvez óbvio demais: de que a imprensa quer mais é a guerra, afinal de contas o que importa para ela é vender jornal/anúncio/assinatura e que esse papo de que “a verdade está nos weblogs” é forçar a barra um pouco demais. No fundo no fundo todo mundo quer é aparecer. (começando por este que lhe escreve)

- Journalism has always been — and still is — about money. Selling newspapers, magazines, fizzy water, cable television subscriptions, etc. Reporting and analyzing the news fairly and accurately is a secondary concern, if it’s a concern at all. Believing that things have ever been otherwise is naive.

Weblogs are supposedly the antidote to this. With some very notable exceptions (journo Kevin Sites blogging live from Iraq and this Iraqi’s personal weblog), this just isn’t true. Most webloggers “covering” the current situation are either peace advocates unwilling to enter into a debate (see above) or too busy whipping each other into a hawkish frenzy in the pursuit of getting linked, being seen, driving up page views, and trying oh-so-hard to scale Mt. Instapundit. (Probably going to get some mail about this one.)

E já que o assunto é furos e buracos ontem mesmo comentava com a Anna que as melhores piadas são as mais simples. Uma das minhas favoritas é:

— O que é um fuio?

— É um buiaco na paiede.

Na mesma linha minha mãe colocou essa aqui no blog dela, que recebeu da Fernanda:

— Como se faz para ganhar um Chokito?
— É só colocar o dedito na tomadita.

Desculpe, mas é de chorar.