3 Comentários

1. dawalibi

   Não, não é.

   21 Mar 2003, 20:50,
2. Fabio

   Eu não chamaria de guerra. Eu chamaria apenas de ataque.

   Um lado foi parcialmente desarmado antes de entrar em guerra. O EUA ataca o Iraque, o Iraque ataca o Kwait. Centenas de soldados iraquianos estão se entregando. O Iraque não revida os ataques.

   Três ou quatro helicópteros dos “mocinhos bons” foram abatidos, sendo que 2 chocaram-se sozinhos.. (!), dez ou onze “mocinhos bons” foram capturados.

   No outro lado, mais bomba do que foi lançada em muita guerra, prédios e mais prédios indo abaixo. Pessoas mortas? Sinto muito, informação negada.

   Etc, etc.

   23 Mar 2003, 12:35,
3. Marcus

   Toda vez que leio sobre esta guerra, lembro da primeira investida americana ao iraque, nos tempos de bush pai.

   Lembram das imagens noturnas? aquelas baterias anti aéreas (algumas fabricadas no Brasil-sil-sil) perfurando o céu infestado por caças e B-52s. Os jornais diziam que todas as incursões eram “um sucesso” com seus ataques cirúrgicos, comandados por computadores e o escambau.

   Será que os “capiais” iraquianos não conseguiram derrubar um aviãozinho sequer? Até mesmo um 38 derrubaria um avião naquela ocasião. Isso é muita conversa fiada!

   Só caiam aviões ingleses e franceses (esses tomaram um verdadeiro piau e por isso ficaram de fora dessa vez). Nossa, os americanos realmente são bons! Ah, sem contar os inúmeros problemas com computadores naquele calor/frio insuportável do deserto.

   Essa estória toda se repete nessa guerra de bush filho, e eles continuam a não mostrar nada…pra que lembrar do vietnã? Dessa vez, a imprensa fica apenas nos arredores. Se for pra mascarar, então entra!

   No fundo, Hitler queria apenas um rancho no texas…

   Parabéns pelo ótimo blog, Cris!

   25 Mar 2003, 23:52,