Home
Contato
Busca!
MaisPaulo Coelho e a guerra
Uma das manias nacionais (especialmente em blogs) é falar mal do Paulo Coelho, movimento este que ganhou força desde que ele começou a ser cotado para a ABL na época em que Jorge Amado morreu. O mais divertido é ver em vários blogs gente confessando que nunca leu o autor mas que ainda assim é capaz de falar mal do texto e do estilo de Paulo Coelho.
Eu não tenho nada contra nem a favor dele. Li Brida quando tinha menos de 20 anos de idade e gostei. Folhetim? Talvez, mas eu era um “jovem rapaz”. Recomendei o livro a várias pessoas na época. Li Diário de Um Mago e não gostei. Se eu quiser ler livro de auto-ajuda vou pegar um que seja assumido e não fantasiado de romance. No fim das contas acho Paulo Coelho tão “bom” quanto Sidney Sheldon, Danielle Steele e John Grisham (só costumo ler livros do último) que escrevem para seu público, não para os críticos, faturam os tubos e não estão nem aí para o que eu e você achamos. Mas ao falar mal de Paulo Coelho você se coloca acima dos demais, posa de cool e se sente melhor consigo mesmo apesar de ter assinatura de Caras pra ler no banheiro. Mesmo que nunca tenha lido um livro dele, é claro.
Mas esse blablablá todo foi só para colocar esses dois links aqui:
- Paulo Coelho manda bem 1. (só para assinantes do UOL)
- Paulo Coelho manda bem 2. (em inglês e agora o site está fora do ar)
Nada a ver com o Paulo Coelho, mas você recebeu meus e-mails de ontem?
Puxa!
Pegou a inspiração no meu Blog e nem deu crédito né?
Eu gosto do Paulo Coelho.
Aliás, não me importa se ele escreve bem. O que me interessa são as mensagens que ele deixa pra quem lê os livros dele, consequentemente, milhões de pessoas.
Li “Veronika Decide Morrer”, há uns 4 anos e posso dizer seguramente que foi um dos melhores livros que já tive o prazer de ler. Temática simples, muita entrelinha e, claro, algum clichê.
Bobagem esse negócio de descer a lenha no cara sem ter lido as obras dele. Falta de personalidade.
Beijo.
O primeiro que li (devia ter uns 15 anos) foi “As Valkírias” e recomendo a todos que criticam sem nada terem lido. Não pelo estilo, nem pelas mensagens, mas pela história.
E esse negócio de criticar o cara é moda mesmo, logo passa…
Quem lê Paulo Coelho dá o cu.
Acho o Paulo Coelho genial. Chegar aonde ele chegou não é pra qualquer um.
O mais legal é que ele é um cara super simples, nem um pouco mascarado.
Não acho nada de maravilhoso nos livros dele.O mais interessante é que ele conseguiu passar a mensagem dele pro mundo todo…ser best seller em tudo quanto é país. Gosto sim dos textos.
Ganhar a grana toda que ele ganha, ter a fama que ele tem e não ser besta nem arrogante, de novo, não é pra qualquer um.
Não gosto do Paulo Coelho, o PC da literatura. Acho-o frívolo e superficial, uma espécie de vendedor de espirituralidade de butique. Li Brida e achei um horror; li o Diário de um Mago e classifico-o como um dos piores livros que conheço (não confundir com o “Diário de um Magro”, cuja leitura recomendaria a PC, para ver se ele aprende alguma coisa com o Mário Prata). O fato de ele ganhar milhões e ter fama não significa nada: o mundo está cheio de enganadores bem remunerados. E se ele é contra a guerra, palmas para ele. Mas isso só prova que ele é mais inteligente do que o Bush, o que, convenhamos, não é mais do que a obrigação de qualquer ser pensante.
“uma espécie de vendedor de espirituralidade de butique”
não precisa falar mais nada !
Olha, o dawalibi jah disse tudo, e muito bem, por sinal. Mas vou dar meus pitaquinhos também.
Pra mim o mais grave dessa historia toda de veneraçao do Paulo Coelho é que ele escreve errado, cara. Voce conta duzias de erros de Portugues nos livros dele. Pra nao falar na absoluta falta de estilo, nos chavoes mais que batidos, na criatividade zero, nas metaforas lamentaveis, nos horrendos nomes dos personagens (Valkiria com kah? Poupez-moi, né). Fazer sucesso nao significa nada. O Windows é uma merda e é o sistema mais usado no mundo. Xuxa faz sucesso, agrada à massa, e é aquela maravilha que a gente conhece. A massa nao se chama massa à toa: a massa é feita de antas, de bipedes desprovidos de massa encefalica e de capacidade de raciocinio proprio. A massa compra brincos iguais à da protagonista da novela. A massa discute BBB como se fosse uma coisa seriamente metafisica.
A massa é uma merda. Eu quero mais é nao fazer parte, nunca, do topo da curva de Gauss! Quero estar lah no cantinho, fora da média, fora da mediocridade.
Na boa, Paulo Coelho é MUITO, mas MUITO ruim.
Só pra constar:
· Valkíria (com K, sim) porque se trata de um personagem da mitologia nórdica (na verdade, Valkírias). Não seria de bom tom mudar a grafia do nome –histórico, por sinal –, independentemente do livro estar escrito em hebraico ou português.
Já pensou se escrevessemos “Mme. Blavátisqui” ou “Tolstói”, só pra não ficar parecendo um “nome horrendo” no texto? Não dá. Não existem variações — ou traduções — pra nomes proprios.
· Veronika (com K, sim), porque é um nome tipicamente iugoslavo/esloveno. O personagem central do livro é Veronika, uma jovem eslovena de 24 anos.
Acho que é só. Fugi um pouco da temática, mas foi só pra esclarecer o tópico que abordaram.
Eu não li e não gostei. Não concordou? Pega eu!
E dizem que as traduções francesas conseguem deixar os livros bons, por isso ele é tão adorado lá. Povinho estranho, hehe…
bem, paulo coelho. li dois livros e meio dele (o alquimista, brida e metade das valkírias, com k ou qu, francamente não lembro). não gostei. acho que ele, enquanto artista, não tem mensagem. só diz exatamente o que as pessoas querem ouvir e por isso ganha rios de dinheiro. talvez isso seja genialidade. talvez seja mediocridade. mas voto na segunda opção.
mas só pra ser contraditoria (adoro fazer isso), cito paulo coelho volta e meia. é divertido :-).
Tah bom, aceito a explicaçao do hediondo Valkiria com cah. Mas continua sendo um nome hediondo, dentro de um livro hediondo, escrito por um imbecil. O que torna o sucesso dele uma coisa… hedionda.
“Paulo Coelho é um fingidor,
E finge tão completamente,
Que finge ser escritor,
Mesmo sendo incompetente.
E os que lêem o que escreve,
Transformaram-no em imortal,
Mas não sei como se atreve,
A ser tão cara de pau.
E assim nas calhas de roda,
Como ele faz eu explico,
Vai enganando, mas é foda:
Ele está sempre mais rico.”
Desculpem-me todos. Desculpe-me, principalmente, Fernando Pessoa, por essa infame paródia da Autopsicografia. Mas eu não conseguiria dormir se não escrevesse isso hoje.
Se você conhecesse o dito pessoalmente veria o cinismo dos livros. O cara só tem um interessa, la plata. Nao que ele esteja errado, afinal seu grande merito foi transformar livros de auto-ajuda em romances.
Vamos lá.. De um bom romancista para “wanna be bruxo” tem uma grande diferença.. Li Brida e gostei.. Achei bonitinho.. Faz tempo, aliás.. Lembrando agora que, de tão bom que é, emprestei o livro e ele nunca mais voltou.. Voltando ao assunto..
Não acho que ele seja mais que um escritor de best sellers, e isso ninguém pode negar, nhenhentas traduções de um mesmo livro, não sei quantas milhões de edições não é prá qualquer um..
É isso, eu acho que ele faz romance, nada a ver com o fato dele se achar um “mago” ou “ser superior”.. whatever, nem me ligo nisso..
Eu so gotaria,de saber o nome leticia
na lingua hebraica irei fazer um trabalho artistico
muito obrigado
Benjamim, meu querido, nao entendi lhuafas do que voce escreveu… Voce é parente do Paulo Coelho?
Acho Paulo Coelho um ótimo escritor.
O problema é q as pessoas se preocupam tanto com o autor, o quanto ele ganha, e o quanto ele é famoso, q eskece as obras dele.
Eu já li Diario de um Mago, Valkirias, Veronika Decide Morrer, O Alquimista e Brida. Achei todos muito bom, mas eu apenas li. Assim como gosto de ler Sidney Sheldom e Agatha Cristie.
Nao me preocupei em ficar levando as experiencias dele pra minha vida, eu curti as historias.
Se essas pessoas se julgam tao mais espertas e menos mediocre q ele, entao pq está fazendo criticas em um site desse porte e nao está ocupando o lugar dele na ABL?
Não consigo ver o pq das tantas críticas inflamadas… Li Brida, O Monte Cinco, O Alquimista (na minha opinião o melhor) e As Valkírias e acho que ele escreve super bem, tem o dom de fazer com que pessoas de várias idades se interessem pelo que escreve, e, além das histórias maravilhosas na minha opinião, ainda trazem uma mensagem que vocÊ absorve se quiser, como quase tudo na vida.. não entendi as acusações de fingidor e cara de pau, já que não dá pra julgar sua personalidade e como ele trata as pessoas, se finge ou não, só por ler dois ou três livros dele.
Criticar Paulo Coelho não é moda. Quando eu li em 1989, O Alquimista, já se dizia que o homem não sabia escrever. Eu acho que tem algo de suspeito, toda essa crítica. Acho que tem algo de provincianismo, do ódio que os povos primitivos têm do sucesso de seus pares. Como Paulo Coelho se compara com outros escritores de seu sub-gênero, como Richard Bach, Herman Hesse e etc? Eu digo, acho tudo a mesma droga, e ao mesmo tempo, nenhum é tão funesto que não dê para ser lido com alguma diversão. Hell, até A Fuga de Thora da série Perry Rhodan serve pra divertir.
Não obstante, hoje eu vi um australiano no #bookz da Undernet tentando baixar Paulo Coelho e não resisti dizer que era uma droga. Ele me surpreendeu perguntando o que eu recomendava, e eu tive que botar a cabeça pra funcionar. Acabei recomendando J. D. Sallinger. Infelizmente não tinha quase nada de Dylan Thomas.