Home
Contato
Quem?
Busca
Feed
Twitter
MaisO importante é falar mal
Às vezes eu acho que tem gente que ainda usa Netscape 4 (pelo menos dois anos depois de ter saído a versão 6 e já estarmos na 7) só pra poder dizer que um site é mal feito.
Por mais que eu defenda padronização e usabilidade, desculpe, não acho que sites devam ser testados em Netscape 4 pelo mesmo motivo que não devem ser em Internet Explorer 3.
Então é melhor esquecer o Netscape de vez.
Em relação à série 4.x, as versões 6 e 7 ocupam um terço a mais em disco, levam quatro vezes mais tempo para abrir, consomem mais RAM, e ainda demoram mais para interpretar e apresentar o HTML.
Mas aí quando a página *finalmente* abre ela aparece direito.
Na boa… o pessoal mete o malho no IE mas o NN4 é muito pior em termos de seguir padrões e mostrar a coisa direito.
Se isso não fosse verdade o Javascript do NN6 e 7 seria parecido com o do 4, mas não é. Código JS que roda no IE roda no Mozilla. E eu não estou falando dos JS “acochambrados” da MS não.
Fazer DIVs em NN4, por exemplo, nem pensar.
Ah, então mudo meu discurso
Achei os Netscape 6 e 7 tão modorrentos que não cheguei a fazer testes mais a fundo, como os que você mencionou.
Isso me remete aos meus tempos de suporte, quando o cliente falava o problema dele:
- A minha impressoa não imprime os meus arquivos do Corel 9. Qual o problema?
- Meu caro senhor, a sua impressora é do tempo do DOS 5, Palavra certa, etc. A solução pra o seu problema é uma impressora mais moderna. Não dá. A tecnologia evolui. A seu sistema deve evoluir todo junto pra acompanhar, ou então conviver com as limitações.
Deixando de lado as exclamações em prol da eliminação sumária dos concorrentes do “Internet Explorer” (sim, o Netscape 7 funciona muito bem comigo, na maioria dos sites, exceto naqueles que são feitos sob medida para o IE); acho que já vi na net (o Cristiano talvez o saiba) uma campanha para que os webdesigners se sintam à vontade para usar CSS, com o argumento de que o recurso já está presente nas últimas versões de todos os navegadores, e não há razão para ficar atravancando por causa de usuário que insiste em ficar atrás no tempo.
O meu netscape 7 funciona exatamente como o i.e. Ele só pisou na bola em alguns javascripts complexos até hoje, tipo o auto-tab pra preenchimento de campos de forms, e num elemento flating que fiz com base num script do http://javascript.internet.com
Ontem depois de ler um post do Denis acabei mexendo no código do meu site para ficar ‘melhor visualizado’ em Netscape 4.x.
Se bem que como meu layout e básico (tosco) é mais fácil fazer essas adaptações. Aqui nos meus testes meu site consegue ser visto no IE6, Opera 7.02, Nestcape 7.01, Mozilla 1.3b, Phoenix 0.5, Netscape 4.79 e Palm via AvantGo.
Pelo que entendi, o Netscape não é compatível nem com ele mesmo, é isso?
Pode ser q o cara use uma versão antiga, porque simplesmente não quer ou não tem dinheiro para ficar atualizando o computador a todo o momento.
Conhecem o Phoenix? É um Mozilla com interface escrita em XUL (seja lá o que isso for). Na prática, um Netscape 7 sem e-mail, mais rápido e mais estável. Dêem uma conferida no endereço abaixo, vocês podem gostar
http://www.mozilla.org/projects/phoenix/
Existem dois estágio de desenvolvimento, o nightly binaries (em desenvolvimento) e o “milestones” (última versão estável). Uso feliz da vida a 0.5 milestones!
E eu uso o Phoenix nightly binary de 25 de janeiro… Arrebenta!