Home
Contato
Quem?
Busca
Feed
Twitter
MaisEu odeio dizer isso, mas…
Powell iniciou seu pronunciamento com gravações de áudio que, segundo o secretário, mostram duas autoridades iraquianas discutindo uma inspeção que estava sendo preparada por autoridades da ONU.
Matou e mostrou.
Na boa, Saddam… só não vê quem não quer. Pede pra ir no banheiro e sai de fininho.
Peraí: são supostas gravações, supostos lugares onde escondem armas químicas e outras suposições. Eu não duvido que tudo, inclusive a gravação, tenha sido forjado. A parte das imagens chega a ser ridículo: mostram imagens e mais imagens que SERIAM de lugares que TERIAM armas químicas e tudo o mais. Aí eles apenas supostamente mataram uma cobra (“veja a imagem do satélite, por favor: parece ser esta linha aqui”) e exibiram o que talvez tenha sido o pau que a matou (“tudo indica que tenha sido este aqui, dentro dessa floresta densa”).
Tipo assim, Rafa… eu sei que as tais provas podem ser forjadas. Mas cá entre nós… você acha mesmo que o Saddam não tem nadinha de nada lá?
Eu sei que os americanos colocaram ele lá pra derrubar o xeique seiláquem, que treinaram o cara, que a guerra é por petróleo, que o Bush é um mané, etc. Mas isso não torna, automaticamente, o Saddam um cara legal.
Ora, se tem algo lá, prova. A ONU botou uma galera lá para achar coisas que até agora ninguém viu. Só o Powell que disse que viu alguma coisa. Supeito, né? Pois é.
Bom, se Saddam é legal ou não, não sei, mas quero ver quem me dá carta branca para sair por aí eliminando quem eu não acho um cara legal. Luciano Huck e o próprio Bush não durariam muito. Se o Saddam é um puto comedor de criancinhas, prova, ué.
Pelo que tou vendo, todas as resoluções o Saddam está aceitando. Se ele, sendo o cara que é, está cedendo, ora, vamos aguardar quem tá lá pela ONU ver se o que dizem que tem lá, tem mesmo.
Pois o pior disso tudo não é nem o Saddam, mas sim os EUA querendo passar por cima da ONU. Ora, então para quê a ONU? Acho que o está em discussão é justamente essa coisa dos EUA fazerem o que quiserem, passando por cima de instituições criadas para JUSTAMENTE impedir que isso aconteça.
Eu sei que o Powell e o Bush vão passar por cima de TUDO, da ONU, da França, da Rússia e do caralho, vão lá matar o Saddam, vão encher o rabo petróleo e tudo o mais. Mas discordar do Powell e do Bush não significa que estou apoiando o Saddam.
O que acontece é que não existem bem ou mal, mocinho ou bandido nessa história. Cada um, ao seu modo, é um grande filho da puta.
o saddam é esperto, o bush é marromenos, o powell é mais esperto que os dois juntos. ele tá aproveitando que é muito bem visto pelos wasps apesar de ser black people… alias, ele já foi cogitado para ser o mr black president… já pensou??
anyway, mais legal que todo mundo é aquele bando de velhina estadunidense (ih, sou um mala mesmo) que foi pro iraque fazer escudo humano para tentar barrar um ataque.
as velhinhas comandaram!!
Olha, falando já como perito em guerra, NADA é como parece. É ridículo forjar uma fita falando qq coisa.
Além disso, uma das questões é:
1. Quem é os EUA para dizer que o Iraque não pode ter armas nucleares, se o próprio EUA tem?
2. Porque os EUA não mataram simplesmente o Hussein em 1991, já que alegam terem ganho a guerra?
3. Desde o tempo de Julius Caesar que a guerra é uma forma de melhorar a opinião pública. Ele usou isso contra os Cartagineses. Que, nos seus escritos, para o povo disse serem “efeminados”, mas na realidade foi uma das campanhas mais difíceis.
4. Se o Bush (pai) não conseguiu pegar o Hussein e matá-lo, o filho já “subiu ao trono” com intenção de fazê-lo, e desta forma, tornou uma coisa pessoal.
5. Powell e Rumsfeld não concordam em nada um com o outro. Powell tmb não concordou com a estúpida estratégia adotada contra Osama (que´obviamente não funcionou)!
6. Os EUA alegam que é uma guerra contra o terrorismo. Mas Hussein nunca fez nenhum atentado contra os EUA. Não podemos confundir o Iraque com o Irã dos tempos do Jimmy Carter.
7. Guerra imbecil esta!
Hoje de manhã o destaque das notícias sobre o caso foram muito interessantes. Nos países aliados, como a Espanha, a Turquia e, claro, os USA, a notícia era de que estava tudo comprovado e que a guerra tinha um porquê, já nos países como França e Alemanha a notícia era outra, que gravações e fotos de satélite não significavam nada…
Sou contra a guerra, e contra este jeito americano de fazer as coisas, mas sobre tudo sou contra a manipulação da opinião pública pela media.
O problema é que as provas de que as armas químicas existem não podem ser mostradas: são as notas fiscais de venda de empresas americanas…
Eu, acho que este post do Cris, foi precipitado demais.
Concordo com aqueles que dizem que as gravações não valem nada.
Poderiam pegar dos iraquianos rebeldes, e colocalos a conversar, um “Texto”, grava-lo, e dizerem ser provas.
Existem muitos iraquianos contra o Saddam, segundo me informei.
As imagens, não significam nada também. Poderia pegar como pegaram, imagens de algum depósito qualquer, e sair colocando risquinhos graficos, apontando para onde supostamente seriam depósitos de armas XYZ.
Respeito a opnião dos que acham que devem arregaçar com o Saddam, mas não concordo com os que acham que deva-se arrebentar com o iraque, matando pessoas que não tem nada haver com o rolo do petróleo.
Acho, apesar de ridicula minha opnião, que deveriam pegar o Bush e o Saddam, e colocar num RING para resolverem isso, assim, só os dois se ferrariam, e nós todos, iriamos dar boas risadas.
Ao declarar unilateralmente guerra ao Iraque, Bush nega, fundamentalmente, a idéia de Nações Unidas. A partir do momento em que um país puder atacar outro simplesmente por um ato de vontade interna, com base em meras suposições ou conjecturas, morrerá a idéia de uma sociedade de nações e de soluções diplomáticas. E no lugar de Direito Internacional, teremos a Lei do Mais Forte.
O problema de conter o Bush agora é grave! Ele não planeja parar no Iraque! Há artigos de jornais americanos expondo os planos de governo para controle da região do Oriente Médio! A Arábia Saudita deixou de ser “copnfiável” para Bush, porque não se prestou aos jogos dele desta vez. O Irã tem a maior reserva de gás natural do mundo. E as únicas companhias petrolíferas que hoje estão em desvantagem na região, são as americanas e as inglesas.
Mas voltando aos planos pessoais de Bush, ele realmente se acredita um “iluminado pelo divino” e encarregado de salvar o mundo! É sério isso… o último a agir assim tinha bigodinho … lembram disso?
A revista VEJA que saiu hoje sacaneia direto o discurso do Powell, porque todas as imagens, diagramas exibidos são imagens de computador. Não mostra uma foto, nada concreto.
Ridículo.