Home
Contato
Quem?
Busca
Feed
Twitter
MaisO browser é meu!
Sabe aqueles sites chatos que mostram a mensagem “deve ser visualizado em 800 x 600, 16 milhões de cores, em Internet Explorer com Java”? Chatos, né? Mas tem gente que faz pior, achando que é sutil.
O Rafa acabou de me mandar pelo ICQ um site de uma grande empresa brasileira, feito por uma agência que se acha a rainha da cocada preta da Internet (é agência especializada em Internet, então deveria entender do negócio). Ao chegar no site este abre um popape em tela cheia que abre outro popape, este sim com o site propriamente dito. Este segundo popape, obviamente, de um tamanho específico que não pode ser mudado. As páginas também não funcionam direito no Mozilla, mas isso já era de se esperar. Vou no site da tal agência e vejo que eles anunciam o lançamento de um novo site de um cliente. Resultado idêntico: um popape com tamanho fixo. Devem se achar o máximo. Já até consigo imaginar o cliente babando: “Uau! Nosso site ocupa a tela toda do usuário, que demais!”
Vamos repetir até o pessoal entender: o browser é meu, não é seu. É como se eu sentasse no ônibus, abrisse um jornal, fosse tentar dobrar ao meio (pra facilitar a leitura sabe?) e o jornal não dobrasse. Se eu fosse reclamar com o jornal eles iam dizer “mas não foi assim que eu pensei em você ler o jornal” ou ainda “este jornal não foi desenhado para ser lido no ônibus, só na privada”. Não é porque o navegador te dá controle sobre a navegação que você vai abusar. Os jornais, para continuar no exemplo, fazem pesquisas para tentar entender como as pessoas lêem, não forçam nada. É por essas e outras que anúncio na página “da direita” é mais caro, por ser ali onde as pessoas olham primeiro, pelo movimento da leitura. Um jornal não sabe se você começa pela primeira página, pula pra Esportes e depois vai para os quadrinhos. Eles têm uma estatística, mas sabem que cada leitor é um caso (os canhotos gostam de ler de trás pra frente, por exemplo) e que não podem controlar o ato de leitura. A Internet, que deveria ser o meio de comunicação mais livre de todos, acaba sendo o mais restritivo. Quem cria para a Internet anda confundindo tecnologia com controle, em nome de uma liberdade criativa que só beneficia seu próprio ego, não o usuário final.
Se um jornal ou revista tentasse limitar a maneira com que as pessoas o lêem a reação imediata seria uma queda nas vendas daquele veículo. Na Internet todo mundo acha essa tomada do controle normal (afinal de contas nove entre dez sites assim fazem) e segue navegando pelo site.
O browser é meu, não seu. Estamos entendidos, senhores publicitários da web?
PS para os amantes dos popapes: graças aos gênios da publicidade (que descobriram que meter um popape na cara do usuário é a maneira mais inteligente de anunciar) muita gente está usando pop-up-killers. Então os seus queridos sites que custaram milhões de Reais tornam-se apenas páginas em branco com erros de Javascript. Bem feito.
o MyIE2 (uma espécie de skin para o IE) que eu utilizo por exemplo já vem com pop-up killer ligado, já esbarrei em alguns sites desses onde não vejo nada! :-/
Uma vez, na lista WDDesign, um cara anunciou o lançamento de um site que ele tinha feito para uma poetisa. Era lindo, cada poesia com um visual diferente, mas tinha um pequeno “probleminha”: era impossível de ler a maioria das poesias. Numa as letras ficavam tremendo e numa outra ele chegou ao ponto de fazer as frases irem entrando uma a uma na tela, da esquerda para a direita. Assim, quando finalmente podíamos começar a ler a frase, porque o seu início finalmente havia entrado na tela, o final já estava saindo.
É como você disse, o cara estava massageando o próprio ego, vendendo o próprio peixe, mas deixando o peixe do cliente totalmente inacessível. Também não estava respeitando nem um pouco o ritmo de leitura do visitante.
comandou o batatal.
também vi este site e acrescento: é intragável.
os caras têm o disparate de me abrirem tres janelas, sendo que uma é a maldita chromeless com intro em flash e a outra um fullscreen desgraçado.
tudo isso para mostrar um teaser com um folhetim institucional. lamentável.
resta saber o que rolou para que eles matassem o site anterior, que tinha um sistema muito bem pensado para exibir os produtos. agora, eles se limitam a dizer: “Por enquanto, não será mais possível fazer compras no site…”
o que será que rolou, hein?
ps: não gosto de usar estes recursos para matar popapes. eles têm um quê de pensar por mim e às vezes eu quero ver do que se trata o popape. nem que seja para fechá-lo.
Odeio Janelinhas que pulam;
Odeio Flash;
Odeio Sítios nos quais não acho o que quero;
Muitas vezes os popapes são apenas para anabolizar audiência e tentar enganar anunciantes ignorantes (a maioria na Internet), que pagam muito por pouca exposição real.
Primeiro foi o estouro da bolha, agora está na hora do fim da malandragem neste negócio. Como a maioria dos dirigentes da empresa mal sabem dizer o que é um arquivo em pdf…
Cristiano, quero ver esse site, qual e o endereco? Manda por icq 9665767.
O Cris omite, mas eu digo: o site é o ridículo http://www.cea.com.br.
E a agência escrota, imbecil e incompetente é a AgênciaClick: http://www.agenciaclick.com.br
Na verdade, soube que a conta da C&A não tá mais com a AgênciaClick e eles nada tem a ver com o site que está no ar agora.
Mas mesmo assim eu continuo achando ela uma agência escrota, imbecil e incompetente. Muito ruim.
Hahaha! =) Muito bom. Nunca tinha parado para pensar nisso. O browser é meu, pô! Estou revoltado agora! =)
Mas como Flash developer/designer/everything, sou obrigado a falar em defesa dessa minha amada ferramenta. Flash é BOM! Mas infelizmente, é muit mal utilizado. Aliás, faço parte de um projeto que visa acabar com o mal uso do Flash, definindo padrões de usabibilidade e boas práticas:
http://www.whatisflash.com/
Hehehe, batata, o site da C&A não abre aqui no MyIE2, e se depender de mim eles estão fudidos, porque o que tem de neguinho que está baixando o MyIE2 e usando como browser padrão a cada elogio que eu faço não tá escrito!
Flash é muito bom, mas tem gente que acha que Flash existe pra transformar site comercial em filme publicitário. Será que eles pensam assim por terem vindo de lá?
C&A.. popapes… certo q dessa vez exageraram: abrir uma full pra depois uma janelinhazinha… baaah… falta de criatividade… se bem que, o site não é aquele q aparece (ainda está por vir).
Descrição do modo de visualização do site: temos que lembrar que nem todos os “produtores” e “produtoras” de sites possuem um monitor com resolução acima de 800 x 600, e que nem todos os usuários possuem essa ‘alta resolução’ também. O que fazer? Infelizmente, na minha opinião isso tem que e vai continuar pois isso é somente um aviso… Se o “produtor” ou “produtora” fez um site p/ uma resolução acima de 800 x 600, beneficiados os que possuem essa resolução… Se o site foi feito em 800 x 600… beneficiados os que igualmente possuem essa resolução.
Enfim, não é uma obrigatoriedade, e sim uma opção. Se um site foi feito em tal resolução que não a do seu monitor, duas opções: I) compre 1 monitor novo; II) feche o site.
… enfim, algo dificil de se dizer pois 800 x 600 ainda existe no mercado… daremos então para novas resoluções engolirem o famoso 800… Lembrando que antigamente a 640 era predominante… como diz o ditado: “espere e verás”.
Mas Xavier… sobre o 800×600… o site não deve “privilegiar” nem “penalizar” nenhum dono de monitor. Ele deve caber numa resolução mínima (hoje em dia 800×600 é o padrão) mas quem tem acima disso não deve ser penalizado com um script que encolhe a janela só porque o cara que escreveu o HTML não estava a fim de pensar um pouco e fazer um código bom, genérico.
Esse site aqui mesmo… ele usa o princípio de layout “líquido”, que vai se alargando à medida que a janela aumenta. Quem usa resolução alta não fica cheio de espaço em branco e quem usa resolução baixa não fica com um scroll horizontal.
Fora os sites que partem do princípio que você está com a janela do navegador maximizada. Quem usa alta resolução quase não maximiza janela. Quem usa Mac com certeza não maximiza janela.
O site da C&A usa tela cheia no fundo (preto) para tomar conta da sua tela. Para que tudo que você veja seja C&A. Na boa, isso é tomar o controle do seu computador.
E outra coisa incomodante é explicar pro seu chefe porque os sites, intranets e sistemas em geral que você faz devem funcionar no Mozilla, Opera e outros navegadores, e não apenas no IE.
Por causa da maneira diferente que cada um implementa os padrões (por mais absurdo que isso é), perde-se um tempo tentando acertar para ficar bonito e funcionar em todos.
E atrasa-se o projeto um pouco, mas fazer o que. Se 5% da web usam outro navegador isso pode querer dizer 5% a menos de vendas, de receita, de negócios. Isso que ninguém entende
Eu não conseguia carregar o site da C&A no Opera, aí desisti. Não volto em sites que abrem tela inteira, usam muito flash ou me enchem de popups. E gosto da opção de não carregar imagens. Ou seja, me identifico ocompletamente com a filosofia do “quem manda no meu computador sou eu!” Só acho chato ter de ficar explicando porque não gosto de usar IE, etc.
E a questão de resolução não está só restrita a sites. Meu último dissabor foi com os Cds da revista Superinteressante.
Pra quem não se lembra, o cd dos 10 anos da revista só permitia 640×480, quando 800×600 já estava virando padrão. Aí eles repetiram o erro: os cds dos 15 anos exigem 800×600 para funcionar; se vc tenta usar resolução maior, dá erro! Pra quem reclamou eles falaram que não têm intenção de fazer um upgrade, e até devolvem o dinheiro!!!
É tão difícil assim entender que o padrão corresponde à maioria, e não a algo fixo? E isso vale pra resolução, navegador, sistema operacional…
Sites em Tela-Cheia?
EU FECHO!
Sites em Flash?
EU FECHO!
Sites que não rodam em Mozilla?
Navego passando raiva…
heuaheauheahae
Fecho com a Cristina. No meu Opera ficou uma droga. E tem mais: eles usaram a bagaceiríssima fonte tipográfica Avantgarde! Deuzulivre! Ainda tem gente que usa essa coisa horrorosa e ilegível! Bota mediocridade nisso.
Opa, não é Cristina, é Cynthia. Sorry… :-/
O mundo é dos picaretas… Quero descer.
Tb sou contra as mil e uma popapes, mas acho que isso não é somente culpa dos publicitários. Tem muita gente trabalhando no mercado que não é publicitário, então, acho errado generalizar. :/
No caso do site da C&A, o foda é que ele quer tomar o seu computador e fazer com que você veja só o site deles. Aí a campanha tem que ser outra: O computador é meu! Não trabalho com isso mas sou um navegador assíduo, assim como qualquer desenvolverdor deve ser. O que eu não consigo entender é como o cara põe uma idéia dessa pro gerente do projeto ou coisa que o valha e depois o maldito ainda aprova isso. Qualquer pesso a que usa internet mesmo sabe que isso é uma péssima idéia. Mas, parece que na internet, quem navega ainda é quem menos importa. Ah, outra coisa: Lizi, você é publicitária?
“O Cris omite, mas eu digo: o site é o ridículo http://www.cea.com.br.
E a agência escrota, imbecil e incompetente é a AgênciaClick: http://www.agenciaclick.com.br“
discordo do rafa no q diz respeito a click. primeiro pq essa maravilhosérrima versão que está no ar que usa avant garde em cx alta não foi feita pela click. isso tá me cheirando a algum estagiário da cea que avisou o chefe que manjava de “flash, photoshop e corel”. o site que a click fez pra cea (anterior a esse, ou “isso”, como queiram) estava bem legal e cumpria bem suas funções. acho a click competente no que faz, mas isso não a isenta de erros e soluções baseadas em modismos. qdo li esse post fiz questão de entrar no site da click pra ver os últimos trabahos. acessei o da h.stern e achei bem bacana, embora tb use o sistema full windows e popape por cima. aliás, aqui cabe um comentário. qdo acessei o cea para ver as bizarrices lá descritas, nada apareceu. uso o safari no mac em uma resolução de 1600×1200. desliguei o block pop-up e mandei um refresh. a coisa abriu, mas felizmente nada tomou conta da minha tela toda. abriram duas janelas, mas tive a ótima sorte de n ter nada me preenchendo a tela toda nem me obrigando a nada. aqui consegui inclusive alterar o tamanho da janela. portanto, a saída pra essas porcarias é jogar o ms exploder no lixo e usar browsers melhores.
H.Stern tb não abriu aqui, e dei uma lida no portfolio deles sobre C&A, se você acha que a merda não sei de onde tirou a idéia, porque o texto assume a culpa.
Qto a frase:
“portanto, a saída pra essas porcarias é jogar o ms exploder no lixo e usar browsers melhores.”
Ignorar que cerca 90% dos internautas são usuário de Internet Explorer não é saída, é burrice.
O Browser é meu, se eu gosto de Mozilla, Opera, Safari, Internet Explorer, … o problema é meu! Quer ser visto no meu browser ? Ajuste o SEU site.
Não vou desligar pop-up killers cada vez que um site abrir em branco, C&A e HStern para a minha pessoa não possuem presença online.
Ps.:
onde se lê:
se você acha que a merda não sei de onde tirou a idéia
leiam:
se você acha que a merda não é deles, não sei de onde tirou a idéia
normalmente, as pessoas criam sites para os clientes, e nao para os usuarios. mostra-se um splashscreen em 3d e flash com musica em banda larga, o cliente ama, e aprova.
e simplesmente ninguem consegue entrar no site do infeliz cliente.
claro que isso passa pela mentalidade do cliente brasileiro, ele acha que pq estah pagando, pode e DEVE se intrometer em COMO quer que seja feito (ou seja, acha que o custo vem da execucao do trabalho, e despreza o preco real, que eh o da experiencia do contratado), e que obviamente os marketeiros se dirigem para a satisfacao imediata, gerando frankensteins como esse que vc falou.
e bolhas sucessivas vao sendo estouradas, a medida que documentos de usabilidade sao publicados e viram “moda” nos meios marketeiros.
(ah, e 800×600 nao eh padrao POR ORA. os usuarios finais acham mais confortavel mesmo, independente da resolucao poder ser maior… soh quem trabalha com computacao curte 1024… ou seja, nao eh limitacao tecnica, eh preferencia mesmo… pensem nos velhinhos…)
sim, a Lizi é uma publicitária que trabalha como webdesigner
O problema da AgênciaClick é que tem muito publicitário lá. Aí só sai merda. Discordo de que o que eles fazem é bom. Pode ser “bonitinho” e ter um design chamativo, que atrai OUTROS publicitários. Mas não há qualquer conceito inteligente de usabilidade. O antigo da C&A trazia alguma pouca inovação no sentido de exibir produtos, mas a navegação era um lixo, não abria em todos os browsers e as cores eram feias. Não sei o que dá na cabeça deles de venderem coisas na web e ignorarem que a maior loja do mundo é a Amazon: chega a ser burrice, já que o maior case de vendas é também o maior case de SITE de vendas. Me poupem, por favor, senhores do sapato caramelo.
” claro que isso passa pela mentalidade do cliente brasileiro, ele acha que pq estah pagando, pode e DEVE se intrometer em COMO quer que seja feito”
Okay, concordo, mas não acho que seja problema do cliente brasileiro.
Me lembro de uma caso antigo, de uns 2 ou 3 anos atras, que uma empresa de Nova York estava fazendo um site pra Sony, e recebendo quinhentos mil doletas pra isso… Teve uma hora que a Sony estava pedindo muito, se metendo muito, querendo dominar o trampo dos caras, e o dono dessa empresa falou bem assim:
- É, tipo, tivemos que despedir a Sony!
Achei isso demais. Quando eu encontro esses caras que acham que sabem alguma coisa de website, ao contrário do mané aqui, que faz eles desde 1995, e vem me falando que deve ser assim e assado o trampo pra eles, que tudo bem, que tem que ter flash, pop-up, som de fundo, tela cheia, e o escambau, eu mando ir às favas.
Além do que, ter uma bagaça feia dessas no seu currículo não compensa o dinheiro imediato. Se você está pensando em médio prazo, se negar a fazer as porcarias só rende melhores contratos no futuro.
E põe um mecanismo de busca no site, mano! Isso é o que eu mais sinto falta em vários sites. Os caras acham que site é pasta (folder), cartão, que as imagens podem andar de lá pra cá.
Não entende a mídia, não fala nada.