<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Mais Safari</title>
	<atom:link href="http://www.crisdias.com/2003/01/08/mais-safari/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.crisdias.com/2003/01/08/mais-safari/</link>
	<description>Muitas perguntas, poucas respostas</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 18:00:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Ronaldo</title>
		<link>http://www.crisdias.com/2003/01/08/mais-safari/comment-page-1/#comment-2568</link>
		<dc:creator>Ronaldo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Jan 2003 09:27:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-2568</guid>
		<description>Eu também, eu também :) Depois que o OS X saiu a tentação ficou enorme, mas preciso pensar em coisas mais importantes primeiro -- ou coisas que a esposa considera mais importantes :) </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu também, eu também <img src='http://www.crisdias.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Depois que o OS X saiu a tentação ficou enorme, mas preciso pensar em coisas mais importantes primeiro &#8212; ou coisas que a esposa considera mais importantes <img src='http://www.crisdias.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Cristiano Dias</title>
		<link>http://www.crisdias.com/2003/01/08/mais-safari/comment-page-1/#comment-2567</link>
		<dc:creator>Cristiano Dias</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Jan 2003 09:24:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-2567</guid>
		<description>Se eu fosse montado na grana teria um Mac como segundo computador! :-D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se eu fosse montado na grana teria um Mac como segundo computador! <img src='http://www.crisdias.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':-D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ronaldo</title>
		<link>http://www.crisdias.com/2003/01/08/mais-safari/comment-page-1/#comment-2562</link>
		<dc:creator>Ronaldo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Jan 2003 06:20:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-2562</guid>
		<description>Um dos desenvolvedores do Safari, Dave Hyatt, que inclusive trabalha no projeto Mozilla também, está postando respostas aos problemas do navegador no seu blog[1]. Segundo Hyatt, a escolha do KHTML com rendering engine foi feita por causa de velocidade e tamanho do código. (140 mil linhas, contra as milhões do Mozilla. Veja também a opinião de JWZ[1], um dos antigos desenvolvedores do Mozilla) &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Na verdade, eu acho excelente a existência do um novo navegador diferente do Gecko. No caso deste último, por exemplo, vai forçar a resolução de alguns bugs de compatibilidade com padrões. Além disso, a Apple também parece estar empenhada em corrigir esses o mais rápido possível. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ou seja, a longo prazo pode representar um avanço na atual situação da renderização HTML/XHTML. De igual forma, dado o fato que o OS X agora é Unix sob os panos, muitas pessoas estão começando a ter um Apple como segundo computador (mais de 10% dos visitantes do meu site usam Mac) e isso pode tornar o Safari um navegador bem usado, trazendo de volta as grandes guerras do passado -- o que também seria positivo.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[1] http://www.mozillazine.org/weblogs/hyatt/&lt;br /&gt;
[2] http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=jwz&amp;itemid=132696</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Um dos desenvolvedores do Safari, Dave Hyatt, que inclusive trabalha no projeto Mozilla também, está postando respostas aos problemas do navegador no seu blog[1]. Segundo Hyatt, a escolha do KHTML com rendering engine foi feita por causa de velocidade e tamanho do código. (140 mil linhas, contra as milhões do Mozilla. Veja também a opinião de JWZ[1], um dos antigos desenvolvedores do Mozilla) </p>
<p>Na verdade, eu acho excelente a existência do um novo navegador diferente do Gecko. No caso deste último, por exemplo, vai forçar a resolução de alguns bugs de compatibilidade com padrões. Além disso, a Apple também parece estar empenhada em corrigir esses o mais rápido possível. </p>
<p>Ou seja, a longo prazo pode representar um avanço na atual situação da renderização HTML/XHTML. De igual forma, dado o fato que o OS X agora é Unix sob os panos, muitas pessoas estão começando a ter um Apple como segundo computador (mais de 10% dos visitantes do meu site usam Mac) e isso pode tornar o Safari um navegador bem usado, trazendo de volta as grandes guerras do passado &#8212; o que também seria positivo.</p>
<p>[1] <a href="http://www.mozillazine.org/weblogs/hyatt/" rel="nofollow">http://www.mozillazine.org/weblogs/hyatt/</a><br />
[2] <a href="http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=jwz&#038;itemid=132696" rel="nofollow">http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=jwz&#038;itemid=132696</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marcelus</title>
		<link>http://www.crisdias.com/2003/01/08/mais-safari/comment-page-1/#comment-2556</link>
		<dc:creator>Marcelus</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jan 2003 20:24:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-2556</guid>
		<description>Nossa, esqueci de linkar: o site do Zeldman é &lt;a href=&quot;http://www.zeldman.com/&quot; target=&quot;blank&quot;&gt;http://www.zeldman.com/&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nossa, esqueci de linkar: o site do Zeldman é <a href="http://www.zeldman.com/" target="blank">http://www.zeldman.com/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marcelus</title>
		<link>http://www.crisdias.com/2003/01/08/mais-safari/comment-page-1/#comment-2555</link>
		<dc:creator>Marcelus</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jan 2003 20:22:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-2555</guid>
		<description>Beto, o problema é que a sede por novidade e firulas a qualquer custo de designers e principlamente de clientes (&lt;i&gt;ei, não daria para você fazer um splashezinho voando no meu site? hein? hein? hein?&lt;/i&gt;) acaba criando armadilhas que costumam vitimar com frequência a larga parcela de usuários que não navegam com o browser oficial do &quot;Império&quot;, o Microsoft Internet Explorer para Windows.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Quanto ao Safari... bom, eu já vi que no site do Zeldman já aparece uma série de &quot;probleminhas&quot; deste novo browser. Sabe-se lá o que se passa pela cabeça do Steve Jobs para ter preferido o Konqueror ao Mozilla, que inclusive já tem um &quot;irmão&quot; específico para o OS X, o Chimera, que roda redondo no sistema.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Quanto à disseminação deste novo browser, ainda estou um tanto cético. Assim como o iCal e o iChat, o Safari só roda na mais recente versão do Mac OS X, o Jaguar (10.2). E atualmente, os usuários deste OS ainda são uma minoria dentro da comunidade Mac. E sempre vale lembrar que há outras 5 opções de browsers que rodam nativamente no X: o Internet Explorer, o Netscape Navigator, o Mozilla, o Chimera e o iCab. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beto, o problema é que a sede por novidade e firulas a qualquer custo de designers e principlamente de clientes (<i>ei, não daria para você fazer um splashezinho voando no meu site? hein? hein? hein?</i>) acaba criando armadilhas que costumam vitimar com frequência a larga parcela de usuários que não navegam com o browser oficial do &#8220;Império&#8221;, o Microsoft Internet Explorer para Windows.</p>
<p>Quanto ao Safari&#8230; bom, eu já vi que no site do Zeldman já aparece uma série de &#8220;probleminhas&#8221; deste novo browser. Sabe-se lá o que se passa pela cabeça do Steve Jobs para ter preferido o Konqueror ao Mozilla, que inclusive já tem um &#8220;irmão&#8221; específico para o OS X, o Chimera, que roda redondo no sistema.</p>
<p>Quanto à disseminação deste novo browser, ainda estou um tanto cético. Assim como o iCal e o iChat, o Safari só roda na mais recente versão do Mac OS X, o Jaguar (10.2). E atualmente, os usuários deste OS ainda são uma minoria dentro da comunidade Mac. E sempre vale lembrar que há outras 5 opções de browsers que rodam nativamente no X: o Internet Explorer, o Netscape Navigator, o Mozilla, o Chimera e o iCab.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Beto</title>
		<link>http://www.crisdias.com/2003/01/08/mais-safari/comment-page-1/#comment-2548</link>
		<dc:creator>Beto</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jan 2003 19:37:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-2548</guid>
		<description>A boa notícia, é que em vez de um único padrão de navegador na internet, agora começam a aparecer 3: gecko, IE, e KHTML. Talvez isso leve os &quot;webdesigners&quot; a fazer páginas para os padrões da W3, e não para o navegador utilizado pela maioria das pessoas -- que tem por hábito o uso de extensões proprietárias.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A boa notícia, é que em vez de um único padrão de navegador na internet, agora começam a aparecer 3: gecko, IE, e KHTML. Talvez isso leve os &#8220;webdesigners&#8221; a fazer páginas para os padrões da W3, e não para o navegador utilizado pela maioria das pessoas &#8212; que tem por hábito o uso de extensões proprietárias.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

