Home
Contato
Busca!
MaisApoiado!
Uma coisa boa de ter segundo turno para presidente: vou poder usar esse selo que só descobri semana passada, no blog do Zé Povão.
Triste é ver o bando de gente falando “eu só estou aqui esperando o Lula ser eleito e tudo começar a dar errado para poder sacanear os petistas”. É Lula, né Superhomem não, companheiro… 
A galera é muito movida a preconceito, e já comecei a ouvir gente enchendo por causa de apoios recebidos de Sarney e agora, de ACM. mas fazer o quê, proibir a pessoa de declarar apoio? Apoio é diferente de aliança, mas pra horda neoliberal é a mesma coisa, o que interessa é berrar contra. Meu medo é a elite podre começar a sabotar um novo governo Lula e ainda jogar nas costas dele se algo der errado.
ACM apoiando Lula, é? Xiii… conheço uma pessoa que vai ficar num conflito e tanto…
O problema, Cris, é que tem muita gente que trata política como se fosse futebol. É gente ignorante que “torce” por esse ou por aquele e se o candidato “dos outros” ganhar torce pra tudo dar errado. Uma BURRICE fenomenal, já que se der errado, vai dar errado para o PAÍS INTEIRO.
E quanto a você, seu anônimo que assina TSE, que não tem nem coragem de se identificar porque no fundo sabe que falou besteira, queria ver você conversando cara a cara com o Lula, você e todos os outros que só conseguem esse argumento contra o cara. É óbvio o seu preconceito e é óbvio que você nunca tentou nem ao menos ouvir o que ele tem pra falar.
Me desculpe, Cris, esse desabafo aqui no seu blog, mas é que eu não suporto gente que trata política como se fosse brincadeira. Pra mim, todas essas pessoas deveriam ser proíbidas de votar. Infelizmente não existe um modo preciso de se definir um IRRESPONSÁVEL.
Que fique claro que não estou chamando de irresponsáveis aqueles que não votam em Lula. Estou chamando de irresponsáveis aqueles que tratam a política como brincadeira.
Só pra reforcar o que o Lavi disse, uma pequena explicação para os mais distraídos, que podem se enganar com os argumentos dos mentecáptos:
ALIANÇA é quando você trabalha junto, com um objetivo em comum e depois de alcançado esse objetivo, continua junto para realizar o que se havia proposto.
APOIO é quando alguém chega pra você e diz que vai votar em você e vai sugerir aos seus aliados que também o façam. Só isso, sem condições ou restrições.
ALIANÇAS devem ser bem pensadas e coerentes. APOIS que venham de onde vierem, serão sempre bem vindos. Recusar o apoio de quem quer que seja em uma eleição presidencial seria suicídio na certa. Será que alguém acha que o Lula deveria dizer para o ACM: “Não, eu não quero o seu voto, muito menos os dos seus seguidores”?
Na boa, nunca desejei tanto estar errado. Tomara que o barbudo faça bonito e me faça ajudar a reelegê-lo…
Eu NAO quero Lula para presidente. To montando esse site. Depois ponho o endereco aqui.
Ja me considero oposicao desde já.
E to mandando email pro ACM pra reclamar…que p… é essa de apoiar Lula…que decepção
Cris, o lance não é torcer contra ou a favor. É muito engraçado ver petistas que sempre afirmaram ser Lula o salvador da pátria, aquele que num passe de mágica resolveria todos os problemas (só rindo) agora começarem a passar vaselina dizendo…ah mas vai ser difícil, mas ele vai ser boicotado, ah mas é muito trabalho. Só os petistas não perceberam isso antes, nada muda num passe de mágica, e é por isso que se Lula não for preparado suficiente, todo o progresso conseguido até agora vai pro beléleu. Eu realmente espero que ele faça algo, que realmente tenha uma equipe eficiente e competente, porque nele sozinho não acredito. Não consigo acreditar numa pessoa mascarada, que tem sua imagem esculpida por um dos melhores publicitários do país.
A questão é que no segundo turno, as chances de Lula mostrar para que veio são melhores, ele vai ter que se posicionar mais claramente e então o seu natural radicalismo poderá vir à tona, ou então ele vai deixar muita gente contrariada.
Opinião política cada um tem a sua, ninguém nunca me convencerá que o Lula será um bom presidente. Ele terá que provar ser competente, até lá, nunca terá meu voto e confiança.
Petista nunca afirmou que o Lula é o salvador da pátria. Esta é a diferença crucial aqui. Petista só acha que o Lula é uma solução melhor do que a que temos (direita ou centro-direita) nos últimos 40 anos.
Mas aí os “anti-petistas” acham que se o cara não é o salvador da pátria então devemos continuar com o que está aí. O Lula não vai salvar o Brasil em 4 anos, até por que ele nem maioria no Congresso tem. Mas vai ser melhor que o FHC? Vai. O Serra é o candidato do FHC? É.
É o que eu já falei. A escolha é muito simples. Se você, leitor, acha que nos últimos 8 anos o Brasil melhorou vote no Serra. Se acha que não, vote no Lula. O Serra fica dizendo por aí que a culpa não é do FHC, que é da crise na Ásia, na Argentina, na crise da NASDAQ, do Bin Laden e até de São Pedro que não fez chover. Se você concorda vota no Serra e a gente continua como sempre. (ou, como disse o tal do TSE que eu apaguei, “vocês” continuam, afinal de contas eu estou no Canadá)
Como o Zamorim bem colocou, a galera leva política (principalmente quando tem PT no meio) como futebol. Como flamenguista eu já cansei de ouvir gente torcendo contra, mesmo quando é o Flamengo jogando contra um time de fora do Brasil. A coisa vale para os dois lados, claro. Tem petista achando que todo mundo deve apoiar a Benedita só por ela ser do PT. Não é por aí, eu me reservo o direito de não apoiá-la. (mas aí nós vamos partir para outro papo que foi a falta de opção no Rio de Janeiro)
O que mais me irrita, por exemplo, nos “seguidores de Garotinho” é quando viram e dizem que ele não foi um bom governador não por incompetência, mas sim por culpa do governo federal que não deu apoio ou da TV Globo que ficou mostrando as coisas ruins no RJ-TV. É acreditar demais no bicho-papão. No sentido inverso tudo de ruim que acontecer no Brasil vai passar a ser culpa do Lula e de ele não ter diploma universitário enquanto quem tem diploma de primeiro grau sabe que no Brasil existem 3 poderes. Temos que torcer “pelo Brasil” e não pelo partido ou pelo presidente. Parte da democracia é ter a liberdade de falar mal do presidente (mesmo com alguns dos nossos congressistas esquecendo isso de vez em quando e mandando tirar site do ar e entrevista de revista). Exerça a sua democracia, não concorde com tudo o que o Lula venha a fazer, mas use o bom senso e não seja “contra por definição”. Você estará sendo tão radical quando os tais radicais do PT.
Vote em Lula ou vote em Serra. Não vote contra Lula nem contra Serra. Aliás, o próprio ACM não está apoiando o Lula, ele está “desapoiando” o Serra, afinal de contas o senador é inimigo declarado do FHC e realmente não faz sentido apoiar seu candidato.
(E, Renata, não venha me falar que o Lula é fabricação de publicitário. Afinal de contas você votou nos candidatos que ACM mandou, aposto que não sabe nada da vida deles. Isso faz parte, FHC também foi eleito pelos marketeiros e todo mundo achou normal.)
E pra quem acha que o país está melhor, que a sua vida está melhor, eu sugiro uma leitura, sem preconceitos, do texto linkado abaixo, só para dar uma repensada na sua definição de “melhor”:
http://zamorim.eti.br/textos/osquenaodormem.html
Impressionante como os petistas já estão falando manso, até bem pouco tempo atrás a coisa era bem diferente: qualquer coisa de errado que julgassem estar acontecendo no Brasil era culpa do governo FHC, mas agora que estão prestes a estar no poder já admitem que o Lula possa fazer besteira e que isso não vai ser o fim do mundo…. meu povo, na boa, um pouco de mais coerência!
Eu tenho sim preconceito contra o Lula, e não tenho vergonha de dizer isso, mas o meu preconceito não é pela sua falta de diploma universitário, e sim por ele nunca ter trabalhado, ter sido sustentado a vida inteira por partido político e ficar posando de classe trabalhadora enquanto só anda de primeira classe por aí!!!!
Valéria, Serra e FHC são políticos profissionais há anos, como praticamente todos os candidatos a todos os cargos por aí. Então a gente pode até ir para o lado de que o Lula, pelo menos, não vem gastando o dinheiro do contribuinte na sua “carreira”. Ele usa o dinheiro de um partido que recebe doações voluntárias dos seus membros.
E eu não estou dizendo que “vai dar tudo errado mas não vai ser culpa do Lula”. Quem faz isso é o pessoal que apoia esse e aquele político que vai lá, faz besteira mas diz que a culpa é da Rede Globo. O que eu estou fazendo é pedir que não sabotem o Lula e não fiquem apontando dedos e dizendo “eu não disse?” no dia seguinte da posse do cara. Como, aliás, já estão fazendo, dizendo que a alta do dólar é culpa dele.
Então deixemos o atual governo no comando, com o Serra, por que afinal de contas está tudo indo muito bem com o Brasil, não é?
Cris, você disse tudo de forma simples num de seus posts: quem é a favor dos últimos 8 anos aperta 45 na urna, quem não é, aperta 13. E estamos conversados.
Nada de querer destruir o “inimigo”. Não há muito o que fazer para governar o Brasil. Estamos na merda, e não é hora de ímaginar como seria com um com outro. O fato é que, com a turma de um dos candidatos eu acho que não deu certo, na minha opinião. Então voto 13, é simples. Não tem marketeiro, Rede Globo e ninguém me enganando. Sei das virtudes e dos defeitos de cada candidato. Ninguém é infalível.
E não me lembro de ter ouvido que o PT iria resolver todos os problemas do país. Ouvi, sim, que um governo desse partido seria mais comprometido com os desfavorecidos e não com a elite. Eu sou elite, e quero que essa “casta” acabe. Se fôssemos uma grande classe média, como EUA, Inglaterra, Austrália, não estaríamos chafurdando. Com FHC e Serra a elite se perpetua, com Lula eu acredito que ela diminuirá, berrando como já o faz agora, mas merece.
Eu voto no Lavi, no Marcus e no Cris! Dá vontade de reproduzir tudo isso aqui no meu blog pra esfregar na cara de uns cidadãos!!! Agh!!!
Peraí Cris.
Não tenho nada contra o 13, o 45 ou o Super 15, mas esse lance de doação no Brasil não é assim tão limpinho.
Eu trabalho em uma empresa de cosméticos (Lets Talk) e sou obrigado a “contribuir” com o sindicato dos químicos e farmacêuticos, que por sua vez doa até as calças para o PT… e o que o PT faz com esse dinheiro? Bom, isso vc sabe…
A sujeira disso vai longe… beeem longe.
As pessoas preocupam-se muito em saber quem irá ganhar a eleição. Fiquei muito irado quando um imbecil que trabalha comigo e votou no Ciro (respeito os que votaram nele) me disse que queria ver o Lula ganhar pro país quebrar e porem a culpa no PT. Isso é ridículo.
Eu votarei em Lula pois vejo nele a mudança que precisamos. Não que ele entre e resolva os problemas. Mas que dê início. Isso que precisamos!
Agora, independente do que entrar, peço a Deus que ilumine o novo presidente, e lhe dê discernimento para atuar em prol do povo, fazendo com que se resolva problemas básicos, como educação, distribuição de renda, saneamento básico (não é possível que apenas 30% dos lares brasileiros possuam), segurança, emprego, entre tantos outros.
Temos que pensar que o que entrar vai interferir em nosso futuro, e dos nossos filhos. Aí devemos avaliar se queremos que nossos filhos crescam com oportunidades reais de viver bem ou não. Cabe a cada um decidir.
Interessantíssima discussão, devo dizer.
Mais interessante é o fato de diversas pessoas declararem um PT totalmente modificado, que não somos os mesmos, ou que a ideologia mudou. Diversas coisas mudaram, mas eles sabem o que? Estou certa que não. Assim como muita gente, devem ter lido apenas a frase da capa da Veja, das diversas Vejas que tanto difamam o partido e o candidato.
E o Lula nunca trabalhou?
Hum… Talvez esteja se referindo ao fato da falta de experiência política! Errado novamente. Foi deputado federal e participou da Constituinte. Pode procurar o nome dele, tá lá.
Ah, você não tem uma Constituição?
Desculpe…
Fico realmente triste vendo gente, provavelmente jovem, que frequenta blogs, caindo em todos os papinhos da direita decadente deste país. Vendo no Lula a imagem construído por um marqueteiro e se negando a ver que cada palavra, cada gesto, cada inflexão do Serra é pensada e preparada por outro marqueteiro, um pouco pior, mas também excelente, que é o Guanaes.
Tanto é assim que a campanha do Serra, em dado momento, começou a bater no Lula, o serra mudou o discurso e tudo. Perderam pontos na pesquisa. E voltaram rapidinho atrás, dizendo que não era nada daquilo. Fizeram montagens canalhas e grosseiras, vinculando fatos acontecidos em dias diferentes através de montagem televisiva, claramente tentando ENGANAR as pessoas. Teve direito de resposta pra isso.
O Serra muda de cara é todo dia, ao sabor do vento. É uma pena ter um segundo turno nesta eleição, dá medo que estes canalhas consigam continuar no poder. Alguém leu a edição da Veja que circulou NO DIA do primeiro turno? O que será que vão receber em troca pelo presentinho que fizeram a Serra?
Vivemos num país quase democrático. O Lula já teve uma eleição roubada na Cara de Pau, em 1989, pela Rede Globo, que manipulou a edição do debate, tornando-o favorável ao petista. E aí, o que você teria preferido? Engolir o sapo barbudo ou engollir o Collor? É deprimente que a imprensa e o governo, que está queimando nossas reservas nesse terrorismo do dólar, ensaiem agora novamente o mesmo tipo de golpe. Tenho medo destes canalhas, tenho medo até de fraude nas urnas (se fraudavam o painel do congresso…) e tenho muita esperança de que um homem como Lula possa ser presidente do nosso país. Óbvio que não é uma pessoa que vai resolver tudo de uma hora pra outra. Mas pelo menos é alguém que vai tentar.
“O homem roubado nunca se engana”
Erasmo
NÃO CUSTA LEMBRAR
por Sérgio de Souza
Repito aqui um lembrete feito no pequeno editorial da Caros Amigos de outubro, que está indo para as bancas esta semana. O título é o mesmo e o texto trata do segundo turno das eleições presidenciais de 1989. Lula x Collor. Quem viveu, viu. No final da campanha de 1989, os números das pesquisas não conseguiam esconder a ascensão irrefreável da candidatura do PT, apesar do apoio maciço dado a Collor pelas “elites” e pelos veículos grandes de comunicação (Roberto Marinho declarou-o abertamente). A extrema direita já espalhava boatos pelo país afora de que, eleito, Lula confiscaria as cadernetas de poupança, os proprietários das mais simples residências teriam de dividi-las com estranhos, o comunismo seria implantado no Brasil e outras diatribes. Como nem assim se conseguia inverter a tendência de uma vitória petista, os marqueteiros de Collor tiveram sinal verde para jogar ainda mais pesado. Então contrataram os serviços de uma ex-namorada de Lula para que ela “revelasse” na televisão que fora forçada pelo então namorado a fazer um aborto. O escândalo forjado atingiu em cheio a candidatura do PT. Logo em seguida vem o último debate. Na Globo. Lula se mostra constrangido, não havia conseguido assimilar o golpe, mas seu inibido desempenho ainda não é o suficiente para Roberto Marinho, que obriga o obediente departamento de jornalismo da Globo a editar o debate de forma a apresentá-lo no Jornal Nacional inequivocamente favorável a Collor. Já parecia ser o bastante, mas um último ato de sordidez estava por acontecer: na véspera da votação em segundo turno é anunciado o cerco à casa onde está seqüestrado Abílio Diniz, o dono dos supermercados Pão de Açúcar. E, com todo o estardalhaço, mostra-se na televisão, no dia da eleição, a libertação do empresário. Com o detalhe escabroso: no cativeiro, material de campanha do PT e seqüestradores vestindo a camiseta do partido. Tudo devidamente produzido pela polícia, soube-se depois. Assim, no espaço de poucos dias, na reta final da campanha, criaram o clima de terror e intimidação que acabou por dar a vitória a Collor: 53 por cento dos votos contra 47 por cento de lula.
Agora faltam duas semanas para o segundo turno de uma eleição que pode alterar profundamente, mais do que então, os rumos da história brasileira. O candidato à esquerda conta com apoios e a aprovação da população muito maiores do que em 1989.
Neste momento, Soros na matriz, Fraga na filial, tratam de fazer projeções sombrias sobre a economia brasileira caso se confirme o que está escrito no horizonte eleitoral. O que vem sendo planejado para tentar a reversão do quadro favorável à oposição não se sabe. Sabe-se apenas que as “elites” são capazes de tudo em momentos como esse. Em compensação, sabe-se também que de vez em quando elas podem errar, principalmente por desdenhar a sabedoria popular.
Não sou do pensamento que a eleição deva ser o JULGAMENTO dos últimos 8 anos.
Muitas mudanças e ganhos essenciais foram realizadas nestes últimos 8 anos, mas agora, mas que nunca é hora de se arrumar um outro caminho, já que a atual condução está nos levando direto ao colapso econômico e social.
É a hora de mudar, coisa que a atual administração poderia ter feito por si própria, mas foi impedida pelo orgulho e ego de seus capitães, desde os R$ 40bi jogados no lixo por Gustavo Franco.
Não há melhor hora para um governo de esquerda. Não a esquerda castrista, mas a verdadeira social-democracia.
Não poderia ser em 89, 94 ou 98. Pode ser agora.
Tem de ser agora.
no dia da eleição é só escolher:
13-duda mendonça ou 45-nizan guanaes.
simples assim!
Não é preciso ter uma Constitução em casa para se estar antenado quando o assunto é política, isso é a coisa mais ignorante que eu vi. Mas tudo bem, vcs venceram, eu só quero ver daqui há um ano se vai estar todo mundo vestido de vermelho desse jeito… Não esqueçamos do caso de Santo André - SP OK?
A propósito, realmente Lula participou da Assembléia Constituinte como deputado, apresentou 41 emendas e aprovou 7, Serra, só como parâmetro de comparação, apresentou 208 emendas e aprovou 130.
O que o Lula fez depois disso mesmo????
iludem-se os que querem a pseudo segurança que viria com o carreirista Serra tentando superar seu chefe, e iludem-se os que acham que qualquer mudança será benvinda; nem Serra é essa flor de competência nem Lula é essa moça que diz amém pra banqueiros, evangélicos e empresários. Se bobear, Lula chama Serra pra ministro de alguma coisa. Estejam certos de que no dia seguinte vão estar os dois tomando uísque com Roberto Marinho, ACM e cia.