Recebi o seguinte e-mail do Daniel:

Acho que está faltando um comentário seu a respeito da entrega do título de melhor jogador da Copa pela FIFA.

O que é que eu vou dizer? Um prêmio entregue pela Adidas para um jogador da Adidas? Mas o motivo do Kahn ter levado é mais imbecil ainda, é só dar uma olhada no site oficial: os votos foram feitos durante o jogo do terceiro lugar, antes da final portanto.

Fala sério… Os dois melhores jogadores da Copa, um goleiro e um atacante, vão se enfrentar na final, o jogo mais importante do mundo a cada 4 anos e os caras não esperam? A eleição foi apertada, 25% contra 21% para o viking, então que tal esperar a final?

Os europeus têm um senso de “justiça no futebol” que é estranho para nós. Nos campeonatos europeus, por exemplo, não existe final. Joga todo mundo contra todo mundo e quem tem mais pontos no fim leva. Segundo eles não seria justo o time com melhor campanha perder no jogo final, mas é justamente isso que nós achamos legal. (a alternativa são as copas mata-mata, no estilo Copa do Brasil)

Talvez Kahn tenha realmente sido o melhor jogador da Copa durante a fase inicial. Brasileiro nunca valoriza goleiro e eu sou brasileiro, acho que time que acha que vai ser campeão por causa do goleiro não merece vencer e pronto. Desculpa, São Marcos. E não tem como, o Ronaldinho acabou com o Kahn na final. Pelo mesmo motivo em 98 o Ronaldinho levou o prêmio, mesmo sem nem jogar a final e com o Zidane fuzilando nossa defesa. Para nós brasileiros um jogo faz diferença, para a FIFA não.