Eu reclamo e reclamo da Microsoft mas quando olho estou comprando o videogame dela, ao invés de um PS2. Os motivos foram vários, mas basicamente o que pesou foi o fato de que os jogos da Xbox serem mais “meu estilo” (os jogos do PS2 são mais “orientais” por motivos óbvios).

Eis que a EA declara que não pretende desenvolver jogos para a Xbox tão cedo por que a Microsoft exige que todos os serviços rodem a partir de seus servidores, o que poderia colocar em risco o relacionamento da EA com seus consumidores.

O engraçado dessa história toda da Microsoft nos últimos anos é que ela — na verdade a plataforma PC, carinhosamente apelidada de WinTel por causa da dobradinha Windows + Intel — se fez em cima da promessa de “quebra do monopólio” dos servidores gigantescos da IBM. Liberdade para você rodar o programa que quiser, onde, quando e como quiser. Agora que é dona do mercado a Microsoft chega à conclusão que a única maneira de se manter na liderança é voltando ao modelo monolítico e centralizado, não na camada hardware–sistema-operacional, mas sim na camada do aplicativo. Só que a tendência é justamente contra este modelo, o usuário quer sempre o maior grau de liberdade possível. Hoje em dia a Microsoft ainda depende muito (leia-se: se dá bem) dos gerentes de TI ou CEOs que não entendem necessariamente do riscado e preferem a “segurança” da marca Microsoft. Daí, por exemplo, você encontrar vários programadores indo para o lado do .NET, por saberem que vários executivos vão nessa onda mesmo sem saber os méritos técnicos da plataforma.

A Microsoft tem escolha? Aparentemente não. Para frente é que se anda, tudo mundo conhece essa. Uma empresa que pára de crescer acaba encolhendo, então só resta à Microsoft empurrar sua visão centralizada do sistema e a nós escolher se esse é o melhor caminho para os nossos aplicativos ou não.