Ao invés de pegar no pé dos Simpsons, que tal levar as coisas sérias a sério e começar a agir pelo braZil? Que tal deixar um desenho crítico por característica (seria ruim se não houvessem programas como Casseta & Planeta e outros) e pegar pra valer nas reformas, na educação, na mudança da cultura braZileira pra uma visão de honestidade, de trabalho?

É foda, o povo pega no pé do mais banal pra deixar passar o “pesado”. É foda!

Quanto `a Amazônia, essa maneira que as pessoas andam falando é uma viagem, mas o interesse americano pelo dominio em areas com riquezas mineirais estratégicas é muito claro, mas muito claro mesmo. Eles já compraram o Novo México, o Alaska, a Luisiana, as Filipinas, Panamá, etc. com DINHEIRO mesmo, já vão dominando a economia e a cultura mundial. Pra eles estarem de olho no petróleo do Oriente Médio e nas riquezas da Amazônia é muito, mas muito facil, dificil seria acreditar no contrário.

Mas não é com essa viagem que o povo anda falando por aí, pra mim é muito mais sutil, olha como eles se comportam a respeito de Israel x Palestina, aquilo é mais sutil do que exigir parte dum país em troca duma dívida, já foi o tempo dos 3 trilhoes do Alaska.

Faço coro ao Caio: “segurar a onda”.

Parei com o assunto, senão vai virar bíblia isso aqui.

Abraços a todos.

(CNN) — From a distance, it looks like an ordinary farm scene. Cows grazing peacefully in a grassy field, horses ambling in a nearby paddock, birds chirping in the surrounding trees. But there’s more to the picture than meets the eye.

The grassy field is an acidic stretch of thin soil, unsuitable for farming. The animals are the sole inhabitants. The birds that sing on this June afternoon belong to various endangered species. And the trees here are secondary shoots that have replaced the area’s original stretch of Amazon rainforest in Brazil.

“This is a good example of a bad policy,” says Rita Mesquita, a plant scientist working on a program to help conserve the world’s richest stretch of biodiversity.

“It’s very common for someone to get money from the government, saying they want to develop land in the Amazon,” she says. “Then they clear the forest, put some cows or donkeys there — and disappear for years, just collecting the money.” etc etc etc etc etc etc
etc etc etc
etc etc etc
etc etc etc

(CNN) — From a distance, it looks like an ordinary farm scene. Cows grazing peacefully in a grassy field, horses ambling in a nearby paddock, birds chirping in the surrounding trees. But there’s more to the picture than meets the eye.

The grassy field is an acidic stretch of thin soil, unsuitable for farming. The animals are the sole inhabitants. The birds that sing on this June afternoon belong to various endangered species. And the trees here are secondary shoots that have replaced the area’s original stretch of Amazon rainforest in Brazil.

“This is a good example of a bad policy,” says Rita Mesquita, a plant scientist working on a program to help conserve the world’s richest stretch of biodiversity.

“It’s very common for someone to get money from the government, saying they want to develop land in the Amazon,” she says. “Then they clear the forest, put some cows or donkeys there — and disappear for years, just collecting the money.” etc etc etc etc etc etc
etc etc etc
etc etc etc
etc etc etc