depois dessa, vale a pergunta:
você confiaria o destino de um país a um homem que engasga com um biscoito e cai de cara no chão?

enquanto isso, o coitado do clinton teve seu cachorro levado por anjos do paraíso canino. adeus, buddy!

Estranho esta estória de ter engasgado com biscoito. Sei não……….

Olha, só para deixar uma coisa bem clara. O que eu noto sempre que se fala no Bush e no Clinton é essa sensação geral de que o Clinton era um cara bacana e o Bush é um canalha. Mas não é bem assim, gente. A diferença entre Clinton e Bush não é de caráter, é de inteligência. Clinton fez uma centena de canalhices pelo mundo e dentro de seu país e, com inteligência, não deixou que nada colasse em sua imagem de bonachão (quem não se lembra do homem mais poderoso do mundo brincando com uns moleques no morro da mangueira?). Bush, por sua vez, é uma besta porque faz as besteiras sem sutileza, sem criar grandes desvios que façam as pessoas olharem para o outro lado.

tres motivos pelos quais o clinton é bacana e o bush não é.

1 – o clinton é guerreiro. além de traçar uma estagiária dragão e casar com uma mocreia ele einda procriou e fez uma filha montra. ele vive alegremente com isso tudo, toca saxofone e não se abala.

2 – ele fez zilhares de falcatruas imobiliárias e o sócio é que se fudeu.

3 – ele não se deu mal contra o terrorismo.

Concordo com o Caio… ahahahah
E como dizia o Cris, quem é mané não nega.