Aqui, graças ao acesso da maravilhosa biblioteca da marinha, pode-se ver que os americanos não ganham porque confiam muito na tecnologia, e pouco em estratégia e liderança. Aqui tem livros de todo o mundo sacaneando as mancadas dos americanos. Pior: Tem livro só disso, ingleses, franceses, em espanhol, ha ha ha.
Tem cada coisa de rir mesmo!

Cara eu não entendo nada de estratégia militar, mas seu um pouquinho de história e a respeito da natureza humana. Os americanos tiraram muita onda, é verdade, mas, cá entre nós, se não fosse a entrada deles duas vezes nas guerras mundiais os britânicos e os franceses, por exemplo, estariam falando alemão agora. Na Primeira Guerra nem tem essa história de que os Russo isso ou aquilo, os Russos, por conta da sua revolução, se retiraram da guerra. Na segunda, os americanos minimizam a participação russa, mas quem estuda a história específica desse evento sabe da importância. O problema é: o que diabos o exército, ou as forças armadas brasileiras, fizeram até hoje que prestasse além de sufocar rebeliões internas, matar seu próprio povo e aniquilar paraguaios? Não é muita soberba ficar pichando as forças armadas alheias quando não se é colocado a prova de verdade? Eu não estou dizendo que os americanos são os maiorais, mas sim que há um enorme ressentimento de autores de diversos países quanto a supremacia americana no mundo. Eles podem não ser os melhores, mas não sei se há tanta gente realmente qualificada para classificá-los de incompetentes. Uma coisa que as pessoas costumam esquecer é que guerra total não interessa a ninguém. Hoje, qualquer exército luta somente enquanto os interesses comerciais justificam os gastos militares. Quando essa conta começa a não fechar, os exércitos recuam e a diplomacia e a câmara de comércio assumem. Então avaliar resultados de campanhas que mudam seus objetivos ao sabor de pesquisas de opinião e de interesses do empresariado local é uma coisa muito complicada.